Поттер и Малфой - лучшие друзья., А что, если?...

Как думаете, Драко и Гарри могли бы дружить? Давайте ответим на все вопросы.
Как изменился бы сюжет?Как развивались бы события?
Стал бы Гарри дружить с Роном и Гермионой после ТАКОГО?
На каком факультете учился бы Гарри в таком случае?
Как бы изменился бы сам Гарри?
Как изменился бы Драко?

Це повідомлення відредагував Incantos - Aug 20 2013, 17:25

Думаю, что нет. Слишком они разные - по воспитанию, по характеру, по жизненным приоритетам. Да и сам Малфой всегда пытался бы подчеркнуть свое превосходство, ибо, как мне кажется, его устраивают только такие отношения, где он доминирует. Ну а Гарри, естественно, такого не стал бы терпеть ... Дружба - это отношения равных, уважающих друг друга людей.

Однозначно нет. Только если бы у Малфоя был другой характер.

Подружиться они могли - Гарри достаточно было принять предложение Драко, которое тот повторял три раза.

А это возможно. Если Гарри в детстве попал бы в более благоприятную обстановку, имел доступ к магии и колдовству, умел здраво мыслить и соображать, то Слизерин и дружба с Драко ему были бы обеспечены. Ведь на факультете змей учаться не только одни отморозки и фанатики чистых кровей, а также бывали положительные примеры

Северус Снейп

. Все испортили Уизли, Хагрид и Дамблдор - Оплот Светлых Сил.

Если бы Гарри никто не говорил до распределения о факультетах, или же Рон не сказал бы ему "Все темные колдуны и волшебники заканчивали Слизерин", то вполне могло бы быть распределение Поттера именно туда. Но, ИМХО, для дружбы нужно было еще и поменять характер Малфоя, который привык, что все всегда прогибаются под него, а не наоборот. Как сказано выше:

Так что, дружба могла бы быть, но очень маловероятно :)

По-моему в паре "Гарри-Рон" доминировал как раз-таки первый.)

Не думаю, что они подружились бы - Драко эта дружба нужна была лишь для выгоды, а Гарри действительно искал себе друзей.
И чтобы не говорили, ну не место Гарри в Слизерине. Гриффиндор - удел его, еще может Хаффлпаф.

Sokrat,

Ну да, конечно ... :D Негодяй Дамблдор лишил Гарри детства, отдав его родственникам-магглам, а не родственникам-магам, коих у него было великое множество - Блэки, Малфои и т.п. Очень хорошо. Предположим, что Гарри отдали бы таким родственникам - и что бы мы получили в итоге? Второго Драко Малфоя - со всеми вытекающими отсюда последствиями? Читала я фф, где Гарри воспитывала родственница по линии Блэков - грустное, я Вам скажу, зрелище получилось ... :( Гарри выростает таким же самовлюбленным аристократом, как Драко, попадает в Слизерин, заводит дружбу с детками Пожирателей, отрекается от родителей, говорит о них почти как Люциус - "Они сами виноваты в своей смерти, полезли не в свое дело", издевается над магглорожденными ... ФФ не был дописан, но дальнейший путь "темного" Гарри приблизительно ясен ... Выглядит, кстати, вполне правдоподобно. Да, Дамлдор воспитывал будущего единомышленника, последователя, а не еще одного врага - Вы за это его осуждаете? А как бы на его месте поступили Вы? Пустили бы дело воспитания Избранного на самотек? Это ПОЛИТИКА, поймите, наконец ... Политик, естественно, не может быть образцом добродетели - по определению. Говоря словами героя Юлиана Семенова, политика подразумевает забвение терминов "добро" и "зло" ... Политика - это точное соблюдение баланса силы, это, в некотором роде, "закон джунглей" - или ты, или тебя ...
Да и с чисто человеческой точки зрения - я не уверена, что для Гарри лучше было бы вырасти в семье приспешников Темного Лорда ... Чисто с матеральной точки зрения - может быть ... Я понимаю - богатство, роскошь и все такое ... Но не хлебом же единым сыт человек ...

Кстати, иронизировать по поводу СВЕТЛОГО, как Вы ... Не очень лестная для Вас характеристика ...

Дуэлянтка Эрмайон, мудрые слова, однако, вы толкуете...
А теперь давайте - ка разберем ваш пост по порядку, пропесочим, так сказать:

Это откуда такие выводы? У Поттеров в друзьях нет одержимых манией поборников чистой крови. Кандитатур полно - Сириус Блэк, Ремус Люпин, Лонгботтомы. Любой член Ордена мог бы принять к себе в семью сироту.

Нарцисса? Или Беллатрисса? Фики сильно искажают восприятие канона.

А вот и порождение таких мыслей. Если бы характер у ГП был бы изначально сложный, вспыльчивый и независимый - то мальчик просто-напросто поубивал своих горе опекунов Дурслей. Агрессия порождает агрессию.

Вот за это и осуждаю! :-E Этот белобородый старик промывал мозги всему магическому обществу о своих т.н. Светлых Благах на пользу общественности, втайне выращивая оружия против ТЛ. Несчастного сироту использовать в СВОИХ личных целях - вершина скотства.

А какое право Дамблдор имел ВООБЩЕ распоряжаться судьбой младенцев Поттеров, а? Вот вы, к примеру, находите живой комочек в квартире убитых родителей. Ваши действия? Побежите относить ребенка к его родственникам? Даже если те ненавидят магию? Ваша проблема в том, что вы совершенно не хотите замечать грязь и корысть в героях поттерианы. Вот Роулинг написала - "Дамблдор - Самый Светлый Маг" - значит надо ей безаговорочно верить! И не важно, что этот маразматик растил Гарри на убой. Главное - его "великие" свершения для Министерства, политики, Министра...

Вот только первый за решеткой, второй оборотень, а третьи и вовсе сошли с ума.

Не та тема, но:
Вы не понимаете, что сказала Ро? Я вот в подобной теме писала уже, так что процитирую:

И другая семья не воспитала бы в той защите мальчика, не воспитала бы, чего ж неясного-то?
Почему нужно обязательно исказить канон так, словно вы писали сами книгу? Или может вы лучше понимаете мотивы Ро?
Как-то не было всех этих мыслей до 7 книги, потом все сразу философами такими стали, а что - раз Дамблдор был темным волшебником, значит все шишки на него? Вот только он изменился в отличии от тома Риддла и хотел победить его. Это не значит, что его можно простить и принять... Но его можно понять.
Додано через хвилину
п.с. Извините, что не в ту тему, больше не офотоплю. =hopelessness=