Добро и справедливость

В этом разница. А если серьезно, то вся человеческая цивилизация построена на животных инстинктах и потому наша "цивилизованность" по большому счету сомнительна)))

Различны мотивы. И не ради пропитания, а из-за легкости добычи тогда уж, берем изначальную причину.

Тич, мы о мотивах и говорим. А легкость добычи - это холодный хищнический рационализм. На сильных нападать геморройно и опасно.

Так смотри:
Выбор жертвы, который ты описал, это скорее следствие.
Мотив же подобного выбора - в наибольшей выгоде от охоты на оных.

Какова суть наказания?

У одних мотив - удовольствие, у других - пропитание. А такой выбор жертвы - просто прагматизм. Зачем добиваться цели трудным путём, если есть легкий.

Мы с тобой говорим не о мотивах убийства, а о мотивах выбора жертвы.

Пожизненное заключение или смертная казнь. Мнения по поводу того, что гуманней, разнятся. Как мне кажется, в случае с европейскими тюрьмами, более гуманным будет пожизненное заключение, в случае с тюрьмами стран постсоветского пространства-смертная казнь. Хотя в украинских тюрьмах для пожизненников вроде достаточно неплохие условия содержания.
Додано через хвилину

Это уже другой вопрос. Я и указал, что в этом вопросе человек и животные схожи.

Кошка. Простая домашняя кошка.
Убивает при том что ей совершенно не хочется есть, причем откровенно наслаждается своим убийством, иногда специально мучает животное - схватит, потом даст мышке побегать и схватит еще раз и снова носит в зубах. И опять... до тех пор пока мышь не издохнет окончательно.

При этом всегда съедает мышь. Значит,убивает как раз тогда,когда ей хочется есть. И удовольствие она получает скорее не от убийства,а от процесса охоты,от демонстрации превосходства над мышью. Это немного другое.