Добро и справедливость

Добро не возможно без милосердия.
Справедливость часто бывает жестока.
Нужна ли справедливость в мире где есть добро?
Есть ли от нее польза и что хорошего она привнесла в нашу жизнь?

"В мире, где есть добро"
шта?

Суть можешь пояснить своей дилеммы?)

Тич, все прозрачно.
Когда каждый для себя решает будет смертная казнь или нет он принимает сторону либо справедливости либо добра.
И других подобных случаях.
Как по мне во многих случаях справедливость не приносит мало хорошего.

Tihe, ситуации бывают разные. Да и что по сути есть добро? Вечная полемика. У каждого свое добро на уме. Впрочем, как и справедливость. Ведь победитель определяет справедливость после войны. А в мирное время - большинство. Это все бесполезные термины в нашем стереотипном мире.

К примеру, ситуация:
Полицейский убил двух людей, продал информацию преступникам. Его поймали и могут убить. Что делать? Убить, принести смерть, которую все считают Злом. Или же отправить в тюрьме на пожизненное, где его до смерти будут гнобить и насиловать другие преступники, ненавидящие копов? Я за тюрьме, за более жесткое наказание. Смерть - слишком просто.

Прикол в том, мальчики и девочки, что Фемида слепа только на словах крючкотворов-юристов. На деле же справедливость - очень относительное понятие. Например если мы стоим на позиция светского гуманизма (допустим) и признаем жизнь человека неприкосновенной и высшей ценностью, то убивать получается нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. И это справедливо. Однако появляется нехороший дядька и приходит с "поясом шахида" в детский сад. и как быть с этим? Убивать несправедливо, а не убить - угробить пару десятков личинок человеков.

Тич, полицейских сажают не в обычные зоны, а в специальные "красные" зоны для полицейских - преступников. Так что никто его гнобить и насиловать там не будет.

Фигню сказал. Во первых "красная" зона - это не только учреждения где отбывают наказание бывшие сотрупники органов, а любая зона, где власть принадлежит администрации учреждения, а не "паханам". Имеет значение так же и статья и то, какую должность занимал осужденный в органах МВД.

Убить - не милосердно.
Но справедливо.
В этом и разница.
И ты совершаешь логическую ошибку. Из первого не следует второе.
Человек просто так не убивает ради удовольствия. Либо это псих. болезнь, либо фанатизм или нечто в этом роде. либо заказ/выгода.
Лечить имеет смысл, сажать, если лечить не поможет. А убивать какой смысл?

кого убить немилосердно? Шахида или детишек???

В том то и дело, что убивает. Это и отличает нас от животных. Человек, в отличии от животного жесток. На протяжении всей известной истории люди совершенствовали способы убийства себе подобных и орудия пыток. Любое открытие сначала приспосабливается под военные нужды, а потом все остальное.

Точно так же как и посадить на всю жизнь.

Никого.

Я же говорю, что это чаще всего психические отклонения. Это не отличает нас от животных - им тоже свойственна жестокость.

Уже говорили об этом. Жить всю жизнь в тюрьме или умереть - право выбора человека, общество не имеет права за него решать.

Но мы немного отклонились от темы.
По сути, в абсолютном смысле, в нынешнем обществе даже равноправие женщины и мужчины это больше милосердие чем справедливость.
Женщины слабее - факт. В большинстве случаев женщины еще и менее способны, меньше привносят обществу. По чисто логическим критериям равенство не справедливо.
Но это человечно и милосердно.