Сивилла Трелони и ложное Пророчество, Домыслы...

Ничего не элементарно. Подумайте сами - если бы основы пророчества реально не было (т.е. Гарри не был бы на самом деле Избранным), то никакая опасность Тому со стороны Гарри не грозила бы. Он бы просто убил ребенка - и все. История закончена - Том по прежнему жив, Гарри умер. Зачем это Дамблдору? Вся интрига построена на том, что только Гарри действительно может убить Тома-Волдеморта, а если бы это было не так, то пророчество не было бы нужным - в принципе ...

- конспиролухи на марше:
Накладываем особую уличную магию на Гарри, а на Лили Обливейт - и Лорд подрывается на заботливо подложенной мине.

- неплохо бы экспериментальные подтверждения сего, потому что это настолько антинаучно)) Нельзя ничего узнать, пока не попытаешься сделать.
А кто пытался-то Лорда убить?
И кстати, емнип, там само пророчество об смерти ничего не говорит.
Да и, емнип, само пророчество адекватно на русский попросту не переводится.

Нет, я просто не поняла "вовремя". Это со стороны Волда или Дамба ход?
Посты еще пока не все прочитала.

Так, я так поняла, что вы считаете, что Дамб таки всех перехитрил? Или же, что Трелони изначально на него и работала?

На русский переведите - пожалуйста :D

Экспериментальные подтверждения чего - способности Гарри убить Тома? Или чего-то другого? Странные у Вас запросы, однако ... ;)

А Вы внимательней почитайте - иногда помогает ...

Со стороны Дамблдора. Я не знаю, чего хотела Трелони и был ли это ход с ее стороны, но то что она не работала на Альбуса и что это он мог подстроить все, в это я верю.

Ну в смысле? Албус всегда любил эксперементировать, создавать и изучать. Он профессор. В любом смысле слова. А посему интерес к возможности подтверждения своих мыслей и надежд кажеться ему интересна. Да и сам он посебе шахматист, у которого за место фигур, человеческие жизни. Но вот с кем он играет, нам не известно...

В пророчестве не говориться, что Гарри должен его убить. Там сказано - победить. А это две разные вещи, которые у многих почемуто одинаковы. Да и кстати, Гарри был не обязан вновь сражаться с ним...

- нет. Подтверждения, что никто, кроме Гарри не может этого сделать. А то выглядит как оправдание ничегонеделания.

А вот оригинал пророчества:

В одной из дисскусии обратили внимание вот на что:

- слово either неоднозначно.
И можно прочесть как и "и оба должны умереть от руки другого", так и "один или другой должен умереть от руки другого".
А Лорд-то умер от собственной руки))

- на русском - развоплощение Лорда и выживание Гарри произошло не из-за пророчества, а из-за мохнатой лапы Дамблдора. :D :D :D
Никакой мистики))

Согласен с тобой. Слишком уж бредовая теория... Тетушка Ро не Джордж Мартин и не будет из несчастной овечки делать волка.
Лично я, симпатизирую Трелони как преподавателю (после МакГонагал и Снейпа) - она забавная и кабинет у нее очень "домашний", чтоль:-)

Згодна.
До того ж теорія з Сибіллою-смертежеркою повністю ігнорує той "дрібний" факт, що у останній битві за Гогортс Сибіла брала участь - і геть не на боці Лорда. =dontknow=

А от щодо фальшування пророцтва, є ще одна тупа ідея. Проройтво справжнє, а винен Снейп. =lolbuagaga=
Тобто, він міг довбанути тітку Сибіллу навіть не імперіо, а простим конфудусом для того, щоб не плуталась під ногами, коли сам Северус виконує доручення Лорда.Ну, щоб вона якусь муйню почала балакати, й Дамблдор не захотів її слухати, тоді у Северуса (він бо розумний і адекватний на фоні істерички Трелоні) зростає шанс влаштуватись до школи. Але конфудус вводить частково у транс, от і... далі за текстом.
До речі, єдине пояснення, чому Северус не заморочився тим, чого не дочув. Він бо теж "бали набирав" у Лорда.

И это заставляет его больше ценить фигуры.

Ще трохи подумала над можливістю фальсифікації пророцтва з боку Дамблдора.
Технічно "зробити" спектакль з Трелоні в головній ролі йому було б неважко. Ідея з "магічною міною" у Гаррі теж у межах абстрактної логіки. Але, щоб прийняти цю точку зору, мені треба відповідь на такі питання:
- чому "замінувати" треба було живу людину, і то аж через два роки після пророцтва? Власне, найбільш збиває з пантелику отой дворічний інтервал. Тупувато для Дамблдора.
- якщо "міна" діюча, чому замість нищити волдемортів горокрас, Дамблдор його не "замінував"? Чому не повторив "подвиг" по воскресінні Волдеморта? Якщо технічно потрібна "рухома тушка" - не проблема, країною шастає дохолєри зомбаків, Дамблдорові навіть вбивати нікого не треба. Знову ж таки, смертежера якого конфудусом учмелити - святе діло. Але нічого такого від Ордену немає. Навпаки, якесь щуряче вовтузіння, розвідки, міністерські інтриги, посольство до гігантів.
- для того, щоб аж так підставити дві більш-менш поважні родини, Лонгботтомів і Поттерів, Дамблдор мусив би мати залізобетонну причину для їх знищення.(Саме так!) Не вгадаєте, яку?

=lol3= Нда... Бідна стара кицька. В іншому згодна.

І навряд чи після смертежерки Макгонегел мене хтось здивує. Хіба що хтось колись розродиться теорією, що то Молі Візлі є таємною вчителькою й натхненницею Волдеморта. =lol2=