Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Sunset Sarsaparilla, да нет. Комент не ироничный)) Просто меня реально Максим зовут. И такое ощущение, что этот тест я проходил давно-давно, в детстве.
Джулия Ликвидстоун, и что тебе даст мое описание? :D Наполеон))) Самолюбивый, эгоистичный мелкий карлик, тиран и деспот! Как узнаваемо)))

Халлдор Олавссон, да, это я! Но вот на счет мелкого карлика ты загнул :P На каблуках я выше тебя ростом! B)

Вопрос знатокам: а дуал - это тот, кто больше всего подходит человеку? Или это абсолютная противоположность человека и они не смогут общаться в связи с полным непониманием друг друга?

Джулия Ликвидстоун, дуал является тем, кто дополняет, поскольку обладает теми характеристическими чертами, которые наиболее востребованы. Противоположности - это всякие конфликтеры и суперэжники. Например, у Наполеона дуал Бальзак и конфликтер Робеспьер.

Ой, ну началось. "Наполеоны - самолюбивые эгоистичные тираны и деспоты", "Джеки - зашибатели бабла и ваще барыги", "Робеспьеры - ботаники", "Бальзаки - вся боль мира, аутичные циники".
Ну нет их, плохих и хороших социотипов. Чикатило был Габеном - так что ж теперь?Это тип информационного метаболизма всего лишь, который определяет отнюдь не все качества человека.

Salt, поверьте, он даже не читал характеристику))) Просто по названию "Наполеон" высказался.

Я вот не знаю почему перечисленные по пунктам характеристики мне не подходят. По крайней мере, мне кажется, что не подходят. Например:

Я не настолько уверена в себе, чтобы вести. Мало того, я считаю, что я больше гожусь в хорошие исполнители, чем в начальство. Манипулировать людьми - ну уж нет! Я понимаю - проанализировать ситуацию в беседе и понять кто прав, а кто виноват. Но никак не манипуляции!

2- да (не буду мучить вас копипастом), хотя я бы усомнилась в "высокомерен". Я видела действительно высокомерных людей и мне кажется, я не попадают под эту характеристику. Действительно люблю делать комплименты и высказыват восхищение, если это действительно правда!

3 - хотелось бы, чтобы было чувство эстетики окружение и вкуса, но увы - чего нет, того нет.

4 - сложно сказать. Надо спросить у родных.

5 - о, да! Люблю критику и мозгоклюйство! Ели это по-делу, а не пустые придирки.

6 - аааааааааа))) Ого! Да, сознаюсь)) Были люди, в которых сильно разочаровывалась. Но ведь это значит, что мой муж как раз тот, к которому приспосабливаться не надо! Ура-ура!

Вот интересно, почему люди не хотят видеть в себе те или иные качества? Мой брат, кстати, оказался Штирлицем. Но в паре критика-добродушие, он упорно видел в себе добродушие. Хотя по сути своей жуткий критикан! Критикует и внешность (может запросто назвать полных людей жиробасинами), тех, кто пьет, курит, даже тех, кто питается в макдоналдсе и пьет колу. Все, что не укладывается в его видение мира, жесточайше критикуется. И при этом н считает, что он добродушный малый! Вот как?

Не люблю описания по Вайсбранду, признаться. На мой взгляд, у Гуленко все описано куда точнее.
Я, кстати, тоже Наполеон.

Джулия Ликвидстоун, а вы точно правильно протипированы? Кто ваш ТИМ определял?)

Salt, мой ТИМ определял вот этот тест http://www.socionika.info/test.html
Там было определение по Гуленко, более развернутое. Но я пока не разобралась в структуре сайта, поэтому открыла то, что нашла. Но я точно помню, что некоторые пункты в описании, которое появилось после теста, мне не сильно подходили.

Джулия Ликвидстоун, по тестам определять свой ТИМ - вообще гиблое дело. Вы, полагаю, не Наполеон и вообще не из гаммы.
Если хотите, могу протипировать) Догадки есть, но пока их озвучивать не хочу)

Гюг? :tiptoe:

Sunset Sarsaparilla, да, я тоже считаю так. Очень похоже на то, по крайней мере.
Но все-таки интересно было бы протипировать человека, особенно в скайпе. Если человек того хочет, конечно)