Большой Взрыв, Верите ли вы в Большой Взрыв?

А почему "побивание камнями" следует понимать буквально, если следом следует фраза "если без греха, то только тогда кидай камень"? Фраза, которая является заключительной, нивелирующей первую, и приводит к рассуждениям (о чем я и писала выше)

А ты можешь уважительно относится к чужому мнению? Без иронии и употребления глуповатых эпитетов? К тебе так не относятся, чего ж ты себе такое позволяешь?

А вот фиг. Про "без греха" сказал Христос, а в ветхом завете просто предлагалось побивать камнями. Или "продай имение свое" - тоже метафора? Расскажи об этом священнику на лексусе. Или инцест в библии - тоже метафора? И тд и тп. Эти примеры можно до бесконечности приводить. Просто лень.
По сути я говорю о том, что одни строки библии понимаются буквально, а другие как метафора. Неизменно в угоду духовенству и радикалам от религии. В то же время если принять что тезис о том, что

то мы признаем библию художественным произведением и ни чем иным. То есть если рассуждать так, то библия ничем не хуже и не лучше сказок Пушкина, например.

Как думаешь почему Ветхий Завет назван ветхим, то есть устаревшим? Я так думаю, что человеку который понял Новый Завет, уже глубоко все равно на все нестыковки Ветхого Завета. И я не вижу ничего ужасного в том чтобы человек воспринимал Новый Завет буквально, а Ветхий через метафоры или же не воспринимал вообще. Для меня это глубоко порядочный человек. Для тебя, я думаю, тоже. А то что чаплиневство, радикалы от религии, священники на лексусах имеют проблемы с восприятием печатного текста, так это не вина самого текста.

Ну почему же ни чем иным? Это еще и исторические хроники какие-никакие, опять же философская составляющая там не хилая, и, насколько я помню, там еще песенник есть

Ну почему же мы должны полагать, что все стихи Библии метафоры? Но если вы так настаиваете на том, что духовенство переводит Библию на свой лад, то можете объяснить всё по-другому? Хотя бы несколько стихов? Можете толковать и объяснять всё так, будто всё написано буквально или в переносном смысле или как-нибудь ещё. Но у меня всего одно условие: вы должны полагать, что каждое слово в Книге книг- истинно.
Додано через 7 хвилин

Как бы ни были схожи наши точки зрения, к Ветхому Завету всё же не стоит относиться легкомысленно. И к Новому тоже. В Ветхом Завете, а особенно в канонических книгах, которые христианину прочитать просто обязательно, описаны цель нашей жизни, важность Христианства, милосердность и бесконечная любовь Господа к нам. А на счёт того, что Библия в стихах- я посмотрю греческий оригинал. Может это там в стихах.

Не знаю, просто некоторые за тут сильно ратуют как раз за это.

Вы предлагаете мне взять на себя роль Бога. В отличии от попов я не настолько самонадеян. Или мы признаем что библия - Слово Бога, но тогда ее категорически нельзя понимать иначе, чем буквально, потому что никто из нас не может сказать "на самом деле Бог имел ввиду ***" по понятным причинам. Или же мы признаем библию человеческим сочинительством и тогда конечно можно толковать на все лады и даже самое шизоидное толкование по логике вещей имеет такой же вес, как и поповское ибо авторы сего креатива уже давно в гробу.

В Библии вроде как указываются всего десять фраз, сказанные Богом. Трактовать их не буквально очень сложно. А вот многие метафоры библейские трактовать не через аллегории? Давай попробуем, если получится, трактануть буквально:
Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется

Ну так вроде никто и не спорит. Или кто-то говорит о том что книга Иисус Навин написана не Иисусом Навином, а Богом?

А так ты не видишь дистихи? Гимны? Простыми акростихами наполнен Ветхий Завет. И, надеюсь, ты знаешь что стихи это не только строфы с строгим ритмом? Греческий оригинал...

Это я не раз слышал. Во-первых, Христос говорил, что для спасения нужно взять его крест и пойти за ним. Почему ж никто это не воспринимает буквально? Таких примеров достаточно, чтобы уже не воспринимать всё буквально. К тому же Библия, чтобы дойти до славянского варианта многократно была переведена. Естественно, некоторых слов, которые были в греческом нет ни в латинском, ни в славянском. Да и метафоры- уже граубо сказано. Более билизко было бы употребить слово омонимы. Я имею в виду, что слово Библии можно воспринять по-разному не как метафору, а другое значение слова.

Лорд Брюс-де-Морт, проблема в том, что церковники просто трактуют это на свой лад как им выгодно, вот и все. Потому я и настаиваю на каком то одном, общем понимании, потому что эти гады оправдывают свои мерзости и библией в том числе.

Бог створив світ за шість днів. Але не факт, що малося на увазі саме шість днів Земних. На мою думку 6 днів - це 6 обертів нашої Галактики.

Тесей, интересная версия. Но, по-моему, через 6 оборотов нашей галагтики после Большого Взрыва, она ещё не успела сформироваться.
Албус, вы не согласны с тем, как Библия истолкована или с теми, кто её толковал?