Какую книгу вы сейчас читаете?, Ваше впечатление о ней

Унесенные ветром — Маргарет Митчелл
Люди домино - Джонатан Барнс

Олдос Хаксли - О дивный новый мир

Да-да, я скатилась и читаю такой мейнстрим :[

Впрочем, для легкого чтива в рабочие часы подойдет. Сюжет максимально примитивен,как и в любой подобной антиутопии. Роду человеческому наконец устраивают быт в достатке и стабильности, но, как всегда, находится одно выпендривающееся небыдло, которому это не нравится, и заверте...
По сабжу, как сказал один умный человек, хуже воинствующего быдла может быть лишь протестующее небыдло.

Anorexia Nervosa, как вы критичны к этому жанру. Сама его не люблю, но потому, что угнетает. Мне нравится когда в книгу приятно погрузится, с нетерпением ждешь встречи. А это просто безысходность. К слову, читала только Оруэла. Хаксли не читала и не буду: навсегда определилась в отношении к этому жанру. Но такой точки зрения как у вас, я не встречала. Обычно реакция на такие книги "охи" и "ахи". Понравился сарказм.

как раз начала Оруэлла - 1984. Это такая муть, шо OBNW по сравнению кажется подростковым фанфиком. Ну в целом не сказать, что плохо, но муть.

Показати текст спойлеру

Norlin, я критична даже к собственному аватару, о чем речь.) жанр как таковой я люблю. Вот пелевинский SNUFF, например. Просто тут все слишком шаблонно и как сейчас модно выражаться, неэлитно. Грубо говоря, это может сочинить теперь любой школьник. А потребление литпродукта должно вызывать чувство уникальности!11111

Пока ваш ребенок не свел вас с ума. От практикующего психолога Найджела Латта.
Не думайте о детях, спасайтесь сами! Книга учит, что невозможно быть идеальными родителями. Работа детей проверять нас на прочность. А наша работа - ставить им границы и пытаться не сойти с ума. Я аж почувствовала себя человеком.

Вчера наконец дочитала 1984. Знаю, шо я 84082-ая это замечаю и ваще Оруэлл это объяснял, но таки смахивает на растянутый и заумный спин-офф к 'Мы' Замятина.
Перечитываю Ч. Буковски. 'Фактотум' на сей раз. Такое ощущение, что после долгого и неуютного путешествия вернулась домой. Тем более, шо из-за простого языка можно читать в оригинале.

Я как-то подозрительно отношусь к его книгам. Прочитала аннотацию к "женщинам" - оттолкнуло. Но чувство "как домой" знакомое и приятное. Возьму эту книгу наз заметку.

Ты так спокойно об этом пишешь... Меня шокировала эта книга. Может, я преувеличиваю, но стойкий неприятный осадок остался. Это ж сколько дерьма у человека в мозгах! Бумага стерпит, но не я.

так как модера нет, я буду тут литературненько флудить.

Буковски. Он просто пишет все просто и со вкусом. Без лингвистических прибамбасов. Примерное содержание фактотума: меня приняли на работу. Забухал, снял/познакомился с дамзель. Меня выгнали с работы. Т.д. и т.п.
Шо касается 1984. Там очень, очень, очень много воды. Но по сути тема тоталитаризма раскрыта. Но книгу спокойно можно раза эдак в 5 сократить.
И ах да, Norlin, рада вас читать :tulip:

Я не против "лингвистических прибамбасов", так интереснее. Но когда они затрудняют чтение это не комильфо, во всем нужна мера. В простоте нет ничего привлекательного для тех, кто любит анализировать и склонен к философии. Простое изложение, которые скрывает глубокую мысль - проявление величайшего таланта. Венец ораторского искусства. За это я люблю Гюго. У него достаточно метких и кратких противопоставлении, мудрость он выдает между делом. Я люблю писателей, у которых ум не скрыт под налетом писательского самодовольства.

У меня таких мыслей не возникло. Постепенно идет углубление в ужасы этого строя. Когда герой достиг сердцевины, его снова отдалили. Все стало как прежде, только душа погибла. В этом его несокрушимость. Но идея развивается последовательно и четко, лишнего я там не увидела.

Спасибо, взаимно. Похоже, мы тут самые активные.

1) как раз таки простота и есть гений философии. Ибо все на свете подобно многочлену с аналогичными частями , которые запросто можно взаимоудалять. В итоге выходит простое х=y
2) так в этом вся суть. Победить систему невозможно в одиночку, вдвоем, втроем. Больше трех уже само становится системой со всеми вытекающими. Пруфы легко найти в мировой истории. Так что протест сам по себе есть простой кич и выпендрежь. С жиру бесятся. То им слишком тесно, то слишком холодно врозь. Typical homo sapiens.
3. Просто у остальных, похоже, немного иные пристрастия в виде лени