Гарри Поттер и Том Риддл, похожие судьбы - разный итог

О какой силе идет речь? Во-первых, о моральной или физической? Во-вторых, ни физическая, ни моральная сила не могла бы быть больше, чем у Лорда. Потому что в Гарри и так есть часть Лорда. А если вы говорите о "силе любви, которой никогда не было у Тома", то я соглашусьс с Кореллом.

Кетти Сноу, вы уж извините, но почему вы вдруг решили, что Лорд не мог любить? Любовь бывает разная, также как и бывают разные люди, даже теже близнецы, чем-то да и отличаються. То что Том не мог любить, так считать глупо! Мы не знаем по сути ничего о нем. А верить директору, вы уж меня простите, но глупо. Эта вера погубила многих людей...

Действительно, мы очень млао знаем о судьбе Тома Реддла. А если знаем - только по словам Дамблдора. Он мог и врать, мог знать мало, чтобы делать такие ваыводы. А как вы думаете, любил ли он себя?

себя скорее всего нет, ведь тогда он бы не стал прогрессировать и развивать свои навыки, умения и знания. Эгоистам и самовлюбленным идиотам, этого не надо.

а я считаю, что во время первого-второго курсов он себя не любил. Но дальше, как вы сказали, он начал развивать свои навыки, развивать себя. Думаю, тогда уж полюбил. Но потом, когда превратился в малосимпатичного мужчину, уже вряд ли...

Давно хотел опровергнуть распространенный миф, будто "Том держал в страхе приют". Я об это немного писал раньше. теперь суммирую. В 1948 г. Англичане создали комиссию по приютам. Выводы были ужасающие.
- две трети детей идут в криминал;
- поножовщина между детьми с 7 лет;
- в некоторых особо проблемных приютах с 1935 г. Детей стали селить в отдельных комнатах потому что старшие подростки ночами забивали насмерть цепями и кастетами малолеток, которые отказывались им прислуживать;
- дети с 8-9 лет занимались воровством - обирали прохожих на соседних улицах; девочки 12 лет - проституцией;
- к 14 годам дети обкладывали данью соседние киоски и ларьки, поджигая их за неповиновение;
- к 14-15 годам у некоторых приютских детей были пистолеты (!);
- малолетки прислуживали старшим, отказ карался избиением, прижиганием папиросами пальцев и ушей, воткнутыми кое-куда спицами, в особых случаях могли и изнасиловать по кругу, не говоря уже о таких мелочах, как ломанье рук пинками или с помощью кирпичей;
- побои были любимым развлечением - жертву выслеживали, привязваоиии и били пинками или цепями всей компанией (били без всяких провокаций: по принципу - просто биииить!);
- особой проблемой была сплоченность приютских детей в группировки (тронешь одного будут бить все).
Кстати, у этих детей не могло быть никаких суеверий. Суеверия есть там, где есть культура - например, у крестьянских детей Тургенева. Здесь - полные маргиналы и дно. Развлечение - садистские побои всей компанией. По принципу: "рожа гордая, давай посмотрим, как в крови валиться будет?"

И вот эти детки, как нас уверяют, сильно боялись Тома... Так и хочется сказать: "ха-ха!" Не спорю: кого-то он там, может, и пугнул магией. Но не более того.


Одним словом, нравы там - примерно малина горбуна из "Место встречи изменить нельзя". Как он глумливо говорил: "да ты не бойся, мы тебя не больно, чик - и зарежем".