Драко и Гермиона: самый популярный пейринг, Гермидраки: фантазии фикрайтеров или подтекст канона?

Mystique,

Примеры? И потом, я повторюсь- если человек ради семьи готов разрушать чужие семьи и чужие жизни, готов ради благополучия семьи положить чью- то жизнь на заклание- люди с такой моралью мне отвратительны. Ведь таким образом что угодно можно оправдать- любую подлость, даже любое преступление.

Мне кажется, что вы сами себе противоречите. :D Смотрите- Драко, по вашему мнению, предан своей семье- семье Малфоев. Малфои относятся к магглорожденным, как к пыли у них под ногами- презирают их, не считают достойными своего общества. И тут же вы говорите, что Драко ради Гермионы и ради вот этой потенциальной семьи, которую он мог бы создать с ней, предаёт идеалы матери и отца. И тогда получается, что он не настолько был предан своей семье и её интересам. Хотя вообще- то я сильно сомневаюсь, что такой слабый человек, как Драко, смог бы пойти на разрыв с семьёй ради Гермионы. Да смелости бы банально не хватило.

Мари Декарт, ппкс!
Зачем идеализировать Малфоя?

Показати текст спойлеру

Знаете, странная какая-то логика: маньяк не виноват, его так воспитали, вор не виноват, его так воспитали, я тоже никогда не виноват, меня так воспитали и т. д.

Опять.

А зачем его опоганивать? Да, он не светоч добродетели, и слово "честь" не слишком много для него значит(иначе он не был бы слизеринцем).
Вы ругаете Драко за факультетские качества. Давайте уж весь Слизерин в кучу.
Драко хитёр, изворотлив, он приспособленец, но у него нет плохой мотивации! Он оказался неспособен переступить через мораль, когда его гнали туда пинками. Конечно, его спасало то, что давление не успевало его туда протолкнуть, но тут уж с почти любым человеком то же самое.
ИМХО, если бы его поставили в ситуацию, в которой на чаше весов лежит только его жизнь, он решился бы. Он не готов тратить её просто так(как тогда, когда он умолял Пожирателей), но, пожалуй, потратил бы её на спасение Трио. Если бы на чаше не лежали жизни родных и друзей.
У него нет чести, он довольно труслив, при этом горд, НО! Его грызла вина.
Дамблдор верил в него.

Но с Гермионой бы не сошёлся, факт.

Вы меня не понимаете. Неужели у Джеймса родители были точной копией Люциуса? Ну вот на самом деле? Я в этом сомневаюсь. Соответственно, вряд ли они наускивали его с пеленок самоутверждаться за чужой счет.

А я не считаю таких людей отвратительными. Биологически все мы созданы для того, чтобы защищать своих родных, свою кровь. И очень маловероятно, что медведь станет защищать зайца. Тоже самое могу сказать и о Драко.

Преданность семье - это еще не значит, что человек предан ее идеалам. Да, он о них знает, поддерживает их, потому что иначе он не может. Или тогда окажется отлученным от рода, как тот же Сириус. Если не хуже. Но не думаю, что Драко - машина, которой все человеческое чуждо. Вполне возможно, что он может по-настоящему влюбиться в магглорожденную, с которой готов будет заключить брак. И в этом случае почему бы ему не отказаться от правил отца, которые он может и соблюдал, но не поддерживал? Ну а со смелостью все просто - слизеринец не будет бросаться в огонь за кем-то сторонним, как сделает это тот же гриффиндорец. Но это не является показателем наличия или отсутствия смелости, как по мне.

А никто его и не идеализирует. Просто не стоит человека смешивать с грязью из-за личной неприязни.

м?

Ну а как же: любовь зла, полюбишь и ...? =eyebrows=

Mystique,

Ваше право, конечно. Но только мне кажется несколько некорректно сравнивать людей и животных. Всё- таки мы с вами отличаемся от животных, правда? :D И потом... Вам было бы приятно, если бы(ну, чисто теоритически) какая- то семья ради своего благополучия решилась бы перешагнуть через вас, ваши интересы или хуже того?

Так, начну с конца вашего сообщения. Я не спорю- есть смелые слизеринцы- тот же Северус, Регулус Блэк, как ни странно- Белла. Терпеть не могу этого персонажа, но смелости ей действительно не занимать. Но Драко и смелость- по- моему, антонимы. Он скользкий, хитрый подловатый типчик, но никак не смелый. А для того, чтобы ради любви отказаться от идеалов семьи, нужно быть смелым. К тому же нам показано, что Драко разделял взгляды своего отца в отношении магглорожденных... и, думаю, во многом другом. Внимание, вопрос- с чего бы Драко, который относится к магглорожденным с презрением, влюбляться в одну из них? Ладно, вы скажете- любовь зла. Не спорю... Второй вопрос- с чего бы ему влюбляться в Гермиону, которую он явно терпеть не мог и всегда старался сделать ей больно? Если бы, наконец, канонный Драко(именно канонный, а не тот, что предстаёт в фанфиках) воспылал бы каким- то чувством к Гермионе, то максимум, что было бы- он сделал её своей любовницей, но не женой. Потому что иначе ему пришлось бы перешагнуть и через интересы семьи, и через собственные взгляды. Для этого и смелость немалая нужна, и самоотверженность. А Драко, как мне кажется- редкий эгоист, который уж точно в первую очередь будет думать о себе и о своих интересах.

Мари Декарт, Ну я считаю, что отличаются от животных далеко не многие из нас. И да, мне может было бы и неприятно, но я бы поняла, если бы кто-то ради своих целей решил перешагнуть через меня и мои убеждения. Это выживание сильнейших по Дарвину. Или я или меня.
Извините, но вторая часть вашего поста меня не убедила. Я много раз наблюдала создание семей из людей, которые изначально на дух не переносили друг друга. Да зачем ходить далеко за примерами? А как же эти дерганья косичек и щипки, которые многие девочки в своё время получали от мальчишек в малой школе? Я могу ещё много доводов и примеров вам привести, но думаю, что все равно мы с вами останемся при своём мнении)

Рон вполне смышлёный парень.

Ага. Но делает ли это его таким моральным уродом, каким его представляет Мелания?

То, что описала Мари - и есть моральное уродство. Не такое опасное, как у той же Беллы, но не менее мерзкое. Сродни тому, что было у Петтигрю.
И я Хорька не опоганиваю. Опогали его автор, описавшая ег именно мерзким типом. Так смачно описавшая, что посто не понимаю людей, которые защищают этого твареныша, да еще в ущерб настоящим положительным героям.

Просто у многих читателей, как я понимаю, есть надежда, что Хорек исправился, пережив то, что он пережил)

У каждого свое мнение на этот счет :soap_bubbles:

Никто никому в ущерб его не защищает. И уж если сравнивать его с Петтигрю, то парень никого не предавал, насколько мне помнится. Мы говорим о том, что Драко не перестал быть человек даже после тех ошибок, что совершил. Нельзя ставить его в один ряд с настоящими сумасшедшими и убийцами, которые не просто калечили людей, но и убивали их. А Малфой оказался всего лишь скользкой змейкой, которая выживала в тех условиях, в которых оказалась. По сути, он ничем не хуже того же Дадли, но вот только загвоздка в том, что Дадли жилось намного лучше, да и мразью его никто что-то не называет.

"Многие читатели" смотрят в корень "проблемы" и образа, а не только на его оболочку :skype_sun: