Минерва МакГонагалл - пожиратель смерти?, Интересный взгляд на Минерву Макгонагалл

На самом деле суть пожирателей до конца не раскрыта, в книгах прописана кучка отморозков, но фактически их гораздо больше и кто сказал, что они должны быть такими уж плохими? Вольдеморт - гиперболизированный отрицательный персонаж, поэтому и его сторонники должны быть такими же. Но думается, в реальности всё могло бы быть сложнее, помыслы и мироощущение вольдемонта более сбалансированными, а его сторонники могли бы быть и вполне положительными персонажами.

sergodin, просьба высказаться и по теории с Минервой! Может быть вы заметили что-то или считаете теорию неправдоподобной?:)

Извините, заснул наверное.
Так вот, в рамках поттерианы, я уверен, что Макгонагалл не задумывали как пожирательницу смерти. Очевидно, что она прописана как строгая учительница, знающая свой предмет и требующая его знания от других. Строгая, но справедливая. А все указанные в статье нестыковки, имхо из области ляпов и недодумок, слишком уж большой объём информации, а Минерва всё-таки не главный персонаж.

А предыдущий пост скорее относится к области вне книг. В области, где есть и полутени, она могла бы быть пожирательницей смерти, просто надо понимать, что значит быть пожирателем смерти.

Не вдаваясь в подробности, книга всё же расчитана на читателя не очень уж подкованного, поэтому надо думать - персонажи прорисованы довольно просто, без нераскрытого "двойного" дна. Если бы Минерва имела выход на Воландеморта, то это послужило бы заделом на продолжение поттерианы, а его таки нет.

Минерва не просто училась с Риддлом в одно время, она училась с ним на одном курсе...
Как и Августа Лонгботтом, её лучшая подруга. Августа - Пожирательница. Кругом - Пожиратели. Всё тлен...

А как по мне, так Минерва МакГонагалл не была агентом Волан-де-морта. Если бы она была, то Роулинг не заканчивала бы книгу а написала бы продолжение, где это бы выяснилось.

бредовая статья, высосанная из пальца
ничего убедительного, одни догадки в таком свете, в каком хочет видеть автор, при желании это можно было бы опровергнуть
то, что Ро не пишет, что делала МГ , не значит, что она ничего не делала как и для ордена, так и для Поттера в частности

Тема 12 года? Я помню, как мы на форуме ее обсуждали в годе 07 или 08.

Бабушка Невилла - Пожирательница?! =-O Вы точно ничего не путаете?

Не хочу быть резкой, но большего бреда, чем эта статья я не читала. Не может быть Минерва пожирательницей ... Про автора скажу, как сказал один из героев Юлиана Семенова другому: "Всегда завидовал Вашему умению выстраивать четкую логическую направленность" ... Только вот меня эта направленность не убедила, скорее наоборот, вызвала раздражение, какого уже давно не испытывала - так можно кого-угодно очернить, если поставить себе за цель и очень постараться ... ]:-> А уж утверждение, что Минерва специально "подставилась" под Ступефай в 5 книге, это, знаете ли ... по-моему за гранью здравого смысла :(
Додано через 57 хвилин
Хочу сказать еще пару слов "в догонку" ...

Аргумент "ниже плинтуса" - из того, что об этом не написано в книге, отнюдь не следует, что она действительно ничего не делает ... А кроме того - много ли в книге описаний того, что делают другие, даже сам Дамблдор, да и тот же Снейп? Одни только общие разговоры - "патрулировали", "охраняли", "обсуждали", "слушали доклад Снейпа" ... Давайте тогда всех сразу запишем в Пожиратели и успокоимся на этом ...

Ну да, трансфигурация вообще не нужна ... А СОВ студенты на 5 курсе сдавали, видимо, исключительно начитавшись книжек =-O

Это называется - аргумент, автору статьи самому не смешно писать такое?

Остальные аргументы автора статьи столь же "состоятельны" ;(

А концовка - и вовсе "шедевр":

Это "глубокомысленное" рассуждение вызывает у меня только один вопрос - чего и в каком количестве накурился автор статьи когда писал ее? :D

Да ММ Пожиратель. А я призрак отца Гамлета.