Цитата (Волкозайка @ Sep 8 2012, 12:36) |
вы действительно верите, что такой мудрый волшебник мог сознательно покрывать преступника? Он мог что-то подозревать (что-то, повторюсь), он мог видеть, что с Томом не все в порядке, но, мне кажется, Дамблдор всегда верил в лучшее в людях. по каким именно признакам "идиоту ясно, что он тут не при чем"? просто потому что Хагрид добрый малый, а Том прогнил изнутри, что, конечно же, видно невооруженным взглядом? |
1. Он знал,что тот змееуст. Не логично ли было думать,что комнату именно на этом языке и можно открыть?Он же великий мастер окклюменции,так в чем же дело?Неужели 16-летний студент смог скрыть мысли от "великого волшебника?"Смешно. Ну имхо,как обычно.
2. А разве нет?Хагрида (имхо) слили лишь для отвода глаз,мол "да,товарищи,мы боремся с преступностью",тем более дамб всегда был уверен,что Хагрид не виновен,а откуда ему тогда знать-то,что не он вообще открыл?Тоже мысли прочитать пытался?А как ещё? Значит с Томом это не удалось?а без док-в - кто слушать будет?К тому же,как совершенно в десятку заметил Korell - призрака Миртл спросить было проще всего,в ГП и ТК она говорит Поттеру "Ты первый кто спросил об этом". Ну вот,собственно, о чем и речь. Ошибка Ро?Или всё же дамб не такой уж мудрый?Про Диппета вообще молчу.