Pussy Riot, отношение к процессу

Неназываемый, Свобода бывает разной степени. А то, что это более цивилизованная страна, едва ли кто будет спорить. Во первых не известно что решит суд. Там все таки на высоком уровне права человека, демократия и уж точно чувак может рассчитывать на справедливый независимый суд. Во вторых у них есть четкие законы и его деяния подпадают под эти законы и с этой точки зрения судят его за дело. Хотя еще неизвестно будут ли судить.

Тем не менее как живет Финляндия и как живет Россия. Еще вопросы? Я очень сомневаюсь, что в Финляндии могут схватить человека на улице и выбить признание в застенках и посадить на много лет. И в той же "несвободной" Финляндии едва ли вас будут судить под идиотским предлогом за то, что законом не предусмотрено.

Албус, я с Россией и не думал сравнивать, хотя теоретически посадить невиновного можно в любой стране. Мне просто интересно, откуда Неназываемый вообще взял такое понятие, как страна свободы.

Албус, уже то,что завели уголовное дело,говорит о многом. У нас сторонники Пусек считают,что против них вообще не надо было заводить дело. У нас тоже есть четкие законы,и действия соответствующих товарищей под них попадают. И вот что ещё характерно-финские общественные и культурные деятели осуждают то,что он хотел сделать.

В России совершенно нечеткие законы. Не раз раскритикованные юристами. Их можно как угодно трактовать.

А в России акцию Пусси хвалили что ли? Их тоже осуждали. Не в том коллизия.

Ссылку на мнение юристов не приведёшь? По-моему,у нас как раз нормальные законы,проблема лишь с их исполнением.

Сейчас хвалят. Особенно в ЖЖ. И интеллигенция тоже. Несколько десятков общественных и культурных деятелей написали письмо с призывом их освободить.

Ну попробуйте по практиковать это хотя бы в Германии, не говоря уже о Финляндии. Очень интересно на этот процесс посмотреть.

Это говорит только том, что там есть законы и они соблюдаются. В отличии от нас.

Нифига они под них не попадают. Нет в УК понятий "кощунство" или "осквернение святынь". Нет статьи за "кощунство" или "оскорбление чувств верующих". Нету этого. А судят их именно за это прикрываясь "хулиганством", которого и в помине не было. Очевидно в Финляндии есть подобные законы и там ясно прописано что вы их стране вытворять нечто подобное запрещено.

И это не удивительно. Фины, как и большинство европейцев - очень законопослушная нация.

А чего не хвалить то? Кто б еще заставил показать во всей красе истинное лицо "ревнителей веры" и так называемых "мирян"?

Ага. Особенно "о запрете пропаганды гомосексуализма, лесбиянства и трансгендерности серди несовершеннолетних". Одно только название просто создано для книги "Юристы шутят".

Какие-то сильно жесткие у них законы. Нам в этом до них далеко.

Их судят за хулиганство в общественном месте,которое как раз и было. За него они могут получить реальный срок. Всё по закону.

В отличие от нас. Нам такие безобразия приемлемы. Достаточно почитать ЖЖ,чтобы понять это.

А о моральности их поступка никто и не задумывается.

А что такого? Чем плох закон?

Lenchen, если бы не было политического текста,то ни у кого просто не было бы повода говорить о том,что они сидят за политику,вот и всё. Дело бы завели в любом случае. Ибо хулиганство.

Это их личное дело. В любом случае это гораздо честнее.

По беспределу точнее. Не городи ерунды, умный же человек, а рассуждаешь как домохозяйка. Прикидываться у тебя плохо получается.

Да... В ЖЖ это особенно видно. Истинно православные миряне исступленно требуют едва ли не прилюдно линчевать девчонок.

А никто не задумывается об общественной опасности бухого священника за рулем? Или никто не задумывается о моральности священника педофила или гомосексуалиста? О моральности истязания детей в монастырском приюте? О том, насколько морально и нравственно отнимать помещения у детских садов, больниц и музеев? Нет? По сравнению с этим всем выходка девчонок - невинная клоунада.

Тебе от одной формулировки не смешно? Закон идиотичен сам по себе и законодатели сами себя поставили в неудобную позу. То есть заниматься этим всем можно, а говорить о том, что это существует - нельзя. И потом "среди несовершеннолетних". Это как раз период полового созревания, когда дите само все найдет в инете и само тебе лекцию по этому делу задвинет, если ему это будет нужно и интересно.