Pussy Riot, отношение к процессу

Не надо бросаться из крайности в крайность. К каждой ситуации нужен индивидуальный подход.

Их и применяют. Но другие люди продолжают преступать закон. Преступность полностью не искоренят нигде и никогда.

Доказывайте,что было влияние и что суд купленный. Голословить любой может.

Нет,это устроят те,у кого есть ядерный чемоданчик. То есть президент и высшие военные чины.

У нас все равны, или вы так не считаете?
А то, такими темпами и законов не надо. Субъективного мнения по каждому делу будет достаточно.

Да тут все уже поняли, что все это превентивные меры государства, которые принесут в Россию мир, любовь, добро и понимание. А Союз, по-вашему, видимо вообще эталонное государство, там таких превентивных мер было на каждом шагу, да.

Да тут надо доказывать, что влияния не было. У нас даже законопроекты об оскорблении нежных чувств верующих предлагаются постфактум.

Россия? Первая? Забавно.

Нет,не все равны,потому что разные люди совершают разные преступления. К изнасилованию надо подходить по-одному,а к распитию спиртных напитков в общественных местах-по-другому.

Не надо утрировать.

В разные периоды по-разному. После 53-го года уже гораздо меньше. Но у нас не Союз.

Вообще-то доказывается факт наличия,а не отсутствия чего-либо. Как можно доказать факт отсутствия чего-либо?

В случае военной агрессии Запада-да. Это прописано в её военной доктрине.

Вы сказали, что индивидуальный подход нужен к каждой ситуации, а не к каждой группе ситуаций по степени их тяжести.

За это скоро будут сажать?

Правда?
Но есть закон, нет закона - пусек всё равно расстрелять посадить. Как в тоталитарном государстве.

Зачем доказывать, что у вас, к примеру, есть горб, если у вас нет горба?

То,что я назвал-это и есть примеры разных ситуаций.

Нет. У нас свобода слова. Но в рамках закона.

Закон есть. Их осудили по 213-й статье. Если бы у нас было тоталитарное государство,их бы посадили после первой же их акции. У них ведь их было много-и на крыше троллейбуса,и на крыше спецприемника #1,и на Красной площади,и в Елоховском храме.

Зачем без всяких доказательств утверждать,что пусек судили по личным указаниям Путина? Это именно что голословие.

То, что к изнасилованию и распитию спиртных напитков у нас будут относиться по-разному просто потому что это разные деяния, не отменяет того, что все равны.

Свобода в рамках, да?

, тогда, когда они совершили только административное правонарушение.
Кстати, такое чувство, что при Путине её реформировали как раз на такой вот случай

Какой ужас. А что, только два года? Много народу полегло, видать?

Тсс... Это же тот-кого-нельзя-называть.
Назвали тут девчонки один раз эту фамилию. Два года в неволе им теперь быть.

Тот,кто совершил более тяжкое преступление,не равен тому,кто совершил менее тяжкое.

Да. Везде так. В Европе вот нельзя кричать,что Холокоста не было.

По этой статье они совершили уголовное правонарушение. Пусть ещё спасибо скажут,что им 282-ю не пришили. Тогда бы,по закону,вообще всё четко было.

Прокурор запросил три года. Учли,наверно,что у двух малолетние дети. По этой статье до 7 лет полагалось.

Они её и до этого называли,причём в более грубом контексте. Что-то их тогда никто не сажал и даже не арестовывал.

Милая девушка, Конституция гарантирует каждому право на свободу вероисповедания, то бишь право справлять свою религиозную нужду. Если же вас это оскорбляет или же вы ищете повод оскорбиться, то вам следует обратиться к доктору, потому что нормальный человек не оскорбляется ни проявлением вероисповедания, ни цветом кожи, ни разрезом глаз другого человека.
Скажите, пожалуйста, а что вы имеете ввиду под "в церковь уходит столько денег"? Откуда уходит? Из федерального бюджета? местных бюджетов? Расходы на содержание объектов культа заложены в какую статью расходов госбюджета по-вашему? Поделитесь информацией. От себя добавлю, что я, как добросовестный налогоплательщик, была бы двумя руками за реставрации объектов культа за счет госбюджета. И в первую очередь мне бы хотелось, чтобы отреставрировали достойно Сурб Саркис, в котором похоронен Айвазовский, можно и мечеть Аджи-Беи, можно и противооползневые работы качественно провести в КПЛ, а не воровать эти деньги или тратить на колченогих футболистов.

О, как же это приятно когда к тебе обращаются "май дарлинг". Чёрт, не могу найти смайлик с сердечком

В принципе не сложно запомнить. Барбацуца - второстепенный персонаж сказки "Лоскутик и облако", грубая, но добрая кухарка при короле, которая варила превкуснейшую манную кашу.

А я и не прошу вас искать ответы на заданные вами же вопросы, раз вы и так всё знаете (Сократ трижды перевернулся в могиле) - просто озвучьте ответы эти. И не забудьте про главный вопрос – «зачем?». Зачем Её Величеству было платить какому-то пигмею за намеренную провокацию РПЦ, если эта самая РПЦ и так в десна лобызается с Англиканской Церковью?
И да, я не знаю, как Марат Гельман связан с этими самыми «райот». Как-то не интересуют меня современники, увы. Всё больше по Востоку. Знаю только что держал галерею, состоял на службе у Януковича, сейчас вроде неплохую должность у единоросов выпросил. И если честно, я не любитель перфомансов, и «Война» и «Бешеные киски» и даже Абрамович мне как-то малоинтересны – так только, для кругозора. Кстати, «Война», та шо куру … кхе-кхе … воровала, тоже принадлежит Марату Гельману? И в прямом смысле тоже? Вот жеж, там ведь и дяденьки в группе состоят, а их тово … в прямом смысле.

Перечислить не затруднит?

Спасибо за напоминание. Тогда и я уточню – я являлась гражданкой РФ, православного вероисповедания, сейчас являюсь прихожанкой УПЦ МП. Поэтому со всей объективностью могу судить о проблемах, методах и воздействиях РПЦ, вам же до объективности, находясь снаружи, мой милый друг, далековато

Смит, моя версия о том, что выступление вышеупомянутой панк-группы было очень кстати и выгодно для РПЦ, так как сейчас очень занимательный законопроект лоббируется в Госдуме, выигрывает у вашей версии со счетом два ноль.

А конституция - такая глупость.

>:o
Вас что, как попугая научили повторять фразу, про то, что это уголовное правонарушение?

А при чем тут эта статья?

Тогда это было бы совсем странно.

Какая Конституция? По мнению Неназываемого так мы вообще не равны пред законом.
Что, кстати, у вас за нелепая традиция при свободе вероисповедания крестить младенцев и решать за них, какую религию им исповедовать? В следствие этого, большинство из них, вырастая, даже не задумывается о том, что жить с буддизмом в сердце им было бы лучше.

Я провела аналогию с тем, как глупо выглядят фанатики, оскорбленные акцией райота. А вы невнимательно прочитали или того хуже - неправильно поняли.

Как-то церкви недёшево выглядят. Вам не кажется, что если при такой развитой коррупции столько денег тратится на поддержание церквей, на всё ну никак не будет хватать.

А можно потратить эти деньги на лечение детей. На повышение уровня жизни. На образование дураков и нормальные дороги, в конце концов.