Неопознанный летающий объект, Существует ли?

Повторяю ответ: ЗДЕСЬ! Если вы не состоянии осилить даже это, то дальнейшее общение не имеет смысла.

Это мем.

Убивать некого не надо, а вот уму-разуму поучить не мешало бы, потому как человек тупо игнорит все доказательства. Смахивает на очень жирный троллинг из серии "купи слона".

Ага. Наверное ребята из ООН на минуточку забыли спросит вашего ценного мнения и назначили официально представителя, ответственного за контакт человечества с внеземным разумом. Еще по поводу науки: надеюсь имя Ствен Хокинг вам о чем то говорит? Так вот он вполне себе допускает возможность существования внеземного разума. С ним согласны так же ряд видных ученых. Однако это все фигня по сравнению с действиями ООН фактически признавшими существование внеземного разума.

Албус, и что это за доказательства? Банальную стратью, с наблюдением НЛО вы называете доказательством? Я не говорю, что неопознанных объектов небыло вовсе. Я говорю, что НЛО - это не машины инопланетян. Это нечто другое, что не доказанно еще. Вот можете дать ссылку на сайт, где есть РЕАЛЬНЫЕ фото пришельцев или же хоть какие-то намеки? Вот если есть внеземной разум, то почему до сих пор не обнаруженно никакой активности этого разума. Скажете, "скрываются"? А зачем им это делать? Мы же не скрываемся от муровьев, а вы ранее заявляли, что мы таковыми являемся по сравнению с ними.

"Возможно существует" и "существует" разные вещи всё же. Ссылочку можно?

Наше понимание таких определений как "машины" или "аппараты" сводиться к неким образчиками техники. Внеземные цивилизации возможно ушли вперед настолько далеко, что им известны законы физики, а значит и доступны возможности, которых мы даже вообразить себе не может. Потому их корабли например или другие объекты могут выглядеть для нас например как облако газа. Это конечно только пример, хотя и его вряд ли поймете.

Обнаружено, но вы упорно игнорируете все десятки тысяч фактов.

Да никто не скрывается.

Вот именно. Но муравьи о нашем существовании не знают. Если бы вы были более образованны, то знали бы, что муравей не может увидеть человека. Физически не может. Это обусловлено конечно их размером и биологическими особенностями зрения.

Да. Однако ученые всегда осторожны в суждениях. Почти все. В отличии от некоторых наших товарищей, которые мнят себя умнее астрофизиков с мировым именем и безапелляционно утверждают, что все фигня.

Можно. Там и про Хокинга тоже.

Албус, оу, вы знаеете о моем образовании? Как и интересно. Я не игнорирурую эти доказательства, просто нет нормальных доказательств, научных. Где характиристика летатательных аппаратов, где фото гуманоидов? Только очевидцы, это все доказательства, ну и немного фото\видеоматериала. А вы тут прямо заявляете, что они есть. Вот это и действительно указывает на большую безграмотность и не образованность.
П.С. Муровьи неимеют зрения, но у них др. способы орентирования в пространстве. Я не буду говорить какие, вы же профессор.
П.П.С. В той же википедии, куда вы даете ссылки на док-ва говорится, что нет офиц. подтверждения существования внеземного разума. Это остается гипотезой.

А нельзя ли узреть слова самого ученного? И хотелось бы понять как его мнение о том, что возможно во многих частях галактики наличествует внеземная разумная жизнь подтверждает наличие этой самой жизни.
Вот и господин Guffy не отрицает возможного существования внеземного разума, однако он как человек здравомыслящий требует фактов и подтверждения

Конечно Папа Римский и ООН для вас не авторитеты. Вот если б Путин сказал - это да. Я понимаю вас.

Действительно интересно, какое у вас может быть образование в 16 лет.

Диалог окончен. Беседовать с необразованным подростком нет желания.

Барбацуца, Итак...

Скорее всего можно, но надо гуглить англоязычные интернеты, в чем я не силен. Просто на новостных порталах я не встречал прямой речи Хокинга. Можно конечно привести кучу ссылок на сайты всяких обществ уфологов и тд, но ты же понимаешь что в этом конкретном случае достоверность под большим сомнением. Если где попадутся ссылки на оригинал - закину.

Это просто мнение очень компетентного человека в довершение к бездне фактов, которые некоторые товарисчи до сих пор умудряются игнорировать. Хорошо что ООН с них пример не берет.

И все их игнорирует. Но это его личное дело.

Не найдешь и не нагуглишь. Ты невнимательно читаешь статьи, которые сам же и приводишь. В статье которую ты так любезно предоставил дана прямая ссылка на статью в которой рассказывается о том что в каком-то (не указывается в каком) из документальных телесериалов научно-популярного канала Discovery Channel он рассказал о возможном существовании внеземного разума.
http://www.vokrugsveta.ru/news/8957/

А разве был представлен хоть один факт?

Как ты помнишь статья немного про другое, а Хокинг упоминался к слову.

Давай попробуем:

На Дискавери научно-популярных сериалов с Хокингом не дофига, а точнее всего два: "Stephen Hawking’s Universe" и "Into the Universe with Stephen Hawking". Речь идет как раз о последнем фильме. Фильм трехсерийный, существованию внеземного разума посвящена целая серия (первая), которая так и называется "Aliens". Существует в русском дубляже. Качать и смотреть, если любопытно.

Дофига. Хотя да конечно, мексиканский инцидент - это массовая галлюцинация, а "Вашингтонская карусель" - выдумка википедов.

Албус, вы сдаете позиции? Я же русским языком попросил, где доказательства, факты? И прошу, не надо мне втирать, что вы их предоставили. Википедия и окультные сайты не есть доказательства. Вы верно высказались на счет Папы и ООН. Я доверяю НАСА. У вас есть или где-то в интернете офиц. доклад из НАСА о существовании внеземного разума?