Смысл жизни, В чем смысл жизни?

Смысл жизни в стремлении к счастью.

Norlin, счастье у каждого свое. Заметь.
Для кого-то счастье домик в деревне и гамак. А для кого-то домик в Лос-Анжелесе.
Смысл жизни у каждого свой. И этот у каждого свой и есть смысл жизни этого конкретного человека.

Фламенко, как говорится, все мы разные, но таки одно и то же. Посему говорить, что у каждого свой смысл жизни то же, что и то, что каждый дышит своим воздухом и пьёт свою воду.

Фламенко, заметила. Просто я не стала развивать эту мысль. Если на то пошло - твою понятие о счастье упирается в нечто материальное "домик в деревне или Лос-Анжелесе". Все. Я не вижу здесь счастья. Понятно, что ты имела в виду противоположные предпочтения, но сама формулировка узка. Для меня жизненный идеал - гармония с миром. Я к этому стремлюсь. Да, мне хотелось бы жить в маленьком домике где-нибудь подальше от города. Но если не удастся, это будет вовсе не равносильно потере счастья. Оно зарождается в душе, а душа во мне. Какая после этого разница где я? Для удовлетворенности жизнью требуются условия, которые я в силах создать. Иными словами, даже в лабиринте серых многоэтажек я создам оазис уюта. Внешние условия не так важны, за них не стоит целятся. Есть много примеров, когда в погоне за благосостоянием люди теряли свою душу. Этого нельзя допустить, поэтому всегда прислушивайся к тому, что для тебя важно, разграничивая собственные желания на "внешние" и "внутренние". Без сомнений отдавай предпочтение второму: этот выбор исключает ошибку, которая отдалит идеал счастья или сделает его невозможным. Представим образно:
Судьба любит дразнить, показывая нечто настолько нам необходимое, что мы тут же кидаемся отнимать: настолько велико чувство будто это нам необходимо. Никто не скажет: "Оставь себе, я создам собственное". Мудрость в том, чтобы отойти в сторону и начать внутреннюю работу над созданием мира в душе, а соответственно - счастья.

То есть смысл жизни у маньяка и скажем у педагога Макаренка по сути должен быть идентичен?
Только идут к этому смыслу они разными путями :nea: Или может быть.
Norlin,

Скажем так не помешало бы :D

А если например человек живет в комнате общежития или в квартире малосемейки.
И не сам. Постоянно вокруг него люди. На работе, дома. Вот не может он остаться в одиночестве разве что в туалете и создать оазис уюта. Сразу включается материальное.
Даже почтальону Печкину из мультика о Простоквашино для счастья требовался всего-навсего велосипед.
Хотя мысль мне нравится с этой точки зрения.
Можно всегда одеть наушники... или еще что-то придумать.

Помешало бы - если зациклится.

Согласна, в таких условия трудно. Сама думала об этом и нашла такую лазейку: можно не тяготиться этими людьми, а смотреть на них как на друзей, настроить себя, что в их компании находится приятно... Однако, это идеальная модель истины - на практике выходит по-другому. Сама бы я была несчастна в таких условиях и вряд ли смогла поменять свое отношение к этому. Что ни говори, а иногда, не в каждом случае - иногда: материальное играет самую прямую роль для счастья. Но только при необходимости - как в твоей ситуации, а не извечное человеческое "хочу больше". На совсем ничтожном фундаменте, понятно, счастья не выстроишь.

Думаю, что глобально смысла жизни не существует, но большинство людей предпочитает во что-то верить, поэтому находит для себя смысл жизни в религии, семье, развлечениях или еще чем-то.

Фламенко, по сути, грань между педагогом и маньяком весьма прозрачна =smile_cry= и тот, и другой достигает своих целей, каждый своим путем.

Anorexia Nervosa, в способах достижения и есть вся суть. Именно они определяют, кто человек по жизни.

Norlin, с этим соглашусь.