Реинкарнация, "Удобную религию придумали индусы..."

Аха, вы это под "сознанием" понимаете? Не, биологи точняк таким не занимаются. Даже психологи, кроме совсем уж упоротых фриков, которых в приличных журналах не публикуют.

Гегель, Шеллинг, Беркли — фрики? Это величайшие философы всех времён и народов. Говорить подобное — демонтрировать неуважение к мыслителям прошлого да и просто выказывать незнание философии и гуманитарной культуры. Анри Бергсона вы тоже фриком счиаете?
Вы мне выдвинули свою гипотезу происхождения религии. Теперь выдвинете свою гипотезу происхождения идеалистической философии
Йога — древняя практика. Она имеет положительный эффект для физического и психического здоровья. Подруга моей мамы в молодости лечила желудок йоговской диетой. И вылечила!

Ой, да у вас тут весело =raduga=

Сильмарилл и Mr.Psina, я вас люблю! Спасибо, что вы есть, любители науки и скептики мои хорошие =sunny=

Гуго Гров, а Вы случайно не реинкарнация одного небезызвестного длинноволосого эзотерика-милитариста с красной помадой по имени Дмитрий, который называл нас "просто атеистами, материалистами и скептиками"? Даже в теме его появились. Совпадение? Не думаю! (с)

Вся эта дискуссия напоминает мне цитату Сема Харриса: "Какие логические доводы можно привести человеку, который не ценит логику, чтобы он ценил логику?" >:o

Дорогая Эринни, логика не единственное что есть в мире. Есть любовь, музыка, поэзия, интуиция. Они иррациональны. Чрезмерно логицированный мир сух и скучен

Эээ, шта? Вы не понимаете нейрофизиологических механизмов всего этого и поэтому они для вас "иррациональны"? Вы б книжек каких почитали, лекций по физиологии послушали... Все вполне себе рационально, исходя из особенностей субстрата, так сказать, т.е. человеческого мозга, находящегося в связке со всем остальным организмом и его физиологией.Не на мыслителей древности опираться надо, которые двигались в слепую, не имея современных фактов (и не в тех направлениях, в результате, за редчайшим исключением случайных попаданий, из-за которых философы так активно пропихивают себя в программу униивера, вплоть до сдачи обязательных кандидатских экзаменов по ней) а на современную науку.

*shy* единомышленник! :urya: :urya: :urya:

Да понимаете ли Вы вообще, что такое логика? =loly=

Эзотерика головного мозга в тяжелой форме. Лечится инъекциями критического мышления прямо в мозг. Доктор Сильмарилл, продолжайте, мне очень нравится Ваш процесс :D

Ну вот не все люди были способны представить мир в отрыве от привычной ему среды - человеческого общества. Ну отбирались со времен возникновения человека только те особи, которые максимально хорошо вписывались в коллектив, человек же животное стадное и не выживает в одиночку. А в коллективе ка? Если что-то было сделано - оно было сделано кем-то. Не "оно само" а именно кем-то. И гм, мыслители, они распространяли этот подход и на весь остальной мир - т.е. всё что ни было сделано, оно было сделано кем-то. По чьей-то задумке. До объективного восприятия природы и её законов надо было ещё дорасти, и на ранних этапах этого ещё не было. Вот люди и придумывали богов, волшебство, "мир идей" чтобы было понятнее и проще. Ага, оно не само в результате сложных процессов, на изучение которых я должен потратить всю свою жизнь, образовалось, а его просто кто-то создал. Такой как я, только больше, сильнее, умнее, круче (ну иерархическое мышление). И никак иначе"! Все прочие ответвления идеализма основывались на этой упрощенной концепции, но уже допиливали напильником под себя. Как более-менее челове над природой стал властвовать, оп-па, а иерархическое божество уже и не нужно, мы и сами "сверху"! А все потому что не могли в естественные науки... Инстинктивно-то оно проще, по-детски воспринимать мир - напрягаться не надо...
Ваша материнская подруга - один пример. Может она не йогой желудок вылечила, а диетой какой, например. А с йогой совпало? А то просто если йогоа оказывает такой лечебный эффект на самом деле, о почему он ещё не был зафиксирован главными фиксирователями фактов - учеными? Всемирный заговор? Знаете, тема такая попсовая, что её публикация с положительными результатами вызвала бы море цитирований (что очень важно для ученого) и все бы с радостью побежали публиковать такую статью. Но нет статей о лечении проблем пищеварения йогой... А почему нет-то? Как вы думаете?
Кстати, раз уж на форуме тусите по ГП, почтитайте, что ли фанфик один, "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Там Гл. герой даже философов любит, правда)))

Не, он понимает, ядумаю. Раз материализм от идеализма отличает и даже названия философов знает. А логика это из той же оперы, на самом деле. Просто когда фактически науки ещё не было, роль ученых брали на себя философы, и они же и логику формализировали, и даже научный метод. Так что есть вероятность, что пациент все-таки в курсе. Но вот применять не умеет. И фактических знаний маловато будет.

Пока что мы видим, что пациент знает "материализм", "идеализм" и другие умные слова, а также имена философов. Применения логики я пока не заметила, только память и начитанность не очень качественной литературой =acute=

Вы хотите сказать, что у Вас прогноз оптимистичный в лечении? :D