Что вы думаете о Дамблдоре после 7 книги, Можно ли считать Дамблдора положительным после 7 книги?

А я и не говорю, что он супер-отличается-от-Волдеморта.
У них действительно есть схожесть, но Альбус умнее.

Для меня самый неприятный момент даже не канон, а комментарии Дамблдора к сказкам барда Бидля. Неприятно читать, как старый соратник Гриндевалда (человека, стоящего за фашистскими режимами Европы) объясняет деткам, как хороши сказочки, как их надо любить. Настоящий волчара в овечьей шкуре.и еще почему-то вспоинилось, как в мультфильмах про Айболита пираты ставили "Муху Цокотуху"))

Korell, Ваши доводы весьма убедительны, НО...Я всё равно Вам не верю. Альбус Дамблдор очень добр. Давайте снова раз-берем всё по порядку.
1.

Извините, но Вам не стыдно.? Неужели Вам не знакомо выражение "нужно уважать старших"? Как Вам вообще могло прийти в голову такое?!
2.

Извните, но это смешно! Вы с такой уверенностью говорите об этом словно сами побывали на их месте и видели всё собственными глазами. Нельзя обвинять в чем-то человека, если не знаешь истины. Истину Вы не знаете. Возможно, Рита Скиттер немного преувеличила, придумала всё или что-то в этом роде. Неужели Вы верите этой старухе, несмотря на то, что она столько раз врала своим читателям?!
"Темный маг" - слишком громко сказано. Ну как Вы не понимаете! Дамблдор был юн, а дружба с Гриндевальдом ему вредила да ещё как!
3.

Извините, но тут вы по-моему преувеличили. Я нигде не читала, и не видела и даже не слышала, чтобы Альбус говорил такого!
4.

Опять эти постыдные выражения про однополую любовь! Ну ладно опять ругать не буду.
Трус? Альбус поступил, насколько я знаю, на Гриффиндор. Это уже многое говорит. Тем более он очень любил своих сестру и брата. А если бы он их не любил, то не разругался бы со своим лучшим другом. Главное Слово: ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ.
Остальное прокомментирую позже.

[quote=Лилиан Малфой,1372859181]Извините, но Вам не стыдно.? Неужели Вам не знакомо выражение "нужно уважать старших"? Как Вам вообще могло прийти в голову такое?!
Могу подтвердить, что Дамблдор любил Геллерта - канон. Об этом говорила сама Роулинг.

Натюрморт, любил но возможно как друга...

Лилиан Малфой, нет. Сама Роулинг сказала: Дамблдор гей и любил только Гриндевальда. Уважаем канон, остальное - в фанфики. Лилиан Малфой,

А в чем это проявилось хоть раз?

Нет, претензии к Роулинг. Она сказала, что они были геи.

А причем тут Рита? Сам Дамблдор в сцене на вокзале Кинг-кросс сказал Гарри, что они с Геллертом стоили планы захвата власти над маглами. Рита еще мягенько написала.

Достаточно взрослый, чтобы соображать кое-какие вещи. Вот ведь никто не сказал: "Как Вы не понимаете: Риддл был очень юн, когда выпустил василиска". Почему мы используем разные стандарты.

Перечитайте 7 книгу главу на вокзале Кинг-Кросс.

Это ни о чем не говорит. Петтигрю тоже учился в Гриффиндоре. И как назвать человека, который сто лет скрывал от мира тайну возвышения Гриндевальда и свою в этом роль?

Сильнее некуда! От одной, как от мухи, не знал как отвязаться. Второй всю жизнь, то есть сто лет не мог с ним общаться даже.

Так все умные тираны прикрывались этими словечками.

Интервью Роуллинг - это НЕ КАНОН. Канон - это сами книги. И точка. То, что автор хотел написать - он написал в книге. Пока книга не была издана - было время исправить. Не исправил ... Значит так тому и быть. Ведь когда мы в школе изучаем литературу - мы же пишем сочинения по самому произведению, а не по тому, как автор его потом комментировал (если комментировал) ... Если у автора со временем поменялись взгляды на героя (или он просто забыл о нем что-то написать) - это уже его личное дело, как человека, а само произведение уже стало, так сказать, общественным достоянием ...

А теперь вопрос - ГДЕ, В КАКОМ КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ У РОУЛЛИНГ НАПИСАНО, ЧТО ДАМБЛДОР - ГЕЙ?

Только ПО КНИГЕ, пожалуйста, а не ПО ИНТЕРВЬЮ ...

Я все же считаю интервью Роулинг каноном. Ее мир, ее герои - значит, ей и решать.

Ну, здесь мы с Вами не совпадаем ;) Канон - это само произведение ...
Если бы А.С.Пушкин дожил до глубокой старости и под конец жизни написал бы кому-то в личном письме нечто новое о Евгении Онегине, то все же произведение "Евгений Онегин" не перестало бы быть таким, каким он его написал в молодости, и о главном герое мы бы судили именно по произведению, а не по письму ...

Не совсем так. Если она видела героя именно таким - что помешало ей описать его таким в произведении? Ну а то, что ей потом захотелось развлечься ... Всему должно быть логическое обоснование. А здесь, по-моему, это просто дань моде - я имею ввиду вопрос о нетрадиционной сексуальной ориентации, вот г-жа Роуллинг и решила "расшевелить" публику, подогреть, так сказать, интерес ...
А если она лет этак через пять в каком-нибудь интервью придумает, что Дамблдор, оказывается, был каннибалом или сатанистом, или инопланетянином - Вы это тоже примете безоговорочно?
Говориться же: "Что написано пером - не вырубишь топором"

Так что - читаем канон, господа :D

Не уловили вы главную мысль хд
Имелось ввиду что вы думали оДамблдоре после 7 книги, а не гей он или гей :D