"Самая большая ложь Альбуса Дамблдора", Врал ли Дамблдор о прошлом Тома Риддла?

Callisto, это справедливо для 70-х годов. А там-то речь шла где-то о 1956 г., когда он, помните, пришел к Дамбу, имея всего 5-7 учеников.

Korell, ну а тогда откуда кому знать было?К тому же внешность сильно изменилась. Не думаю,что тут какая-то тайна есть)

Вопрос не в том что там напридумывал Дамблдор о Томе. Вопрос в том, почему он, считая Тома столь неблагонадежной личностью, не занялся его воспитанием ( ну или перевоспитанием), а пустил его в свободное плавание? Почему он повторил (и не раз) эту ошибку в отношении других потенциальных "пожирателей". Что за лояльность к С. Блэку в тот момент, когда он подставил Снейпа под ОБОРОТНЯ, и , наоборот, полное равнодушие к судьбе Блэка, когда его в Азкабан посадили без суда и следствия (ведь в мире, где есть лигилеменция и веритасерум суды просто обязаны быть честными).

oga svan,

А Вы уверены, что изначально считал Тома неблагонадежной личностью? Задним умом мы все крепки, как известно...

оо...я не одна считаю Дамблдора "ещё тем типом" :) я считаю так:Дамблдор просто понял, что не предотвратил появление такого мага как Волдеморт. А мог бы. И ему просто необходимо было,чтобы Гарри не жалел его,чтобы он ненавидел. А как бы он тогда сражался с Волдемортом, если бы жалел его?Если бы понимал?Нет. Гарри должен был сосредоточить свой гнев на то,чтобы победить. Но,всё же Гарри предложил ему раскаяние. А это значит,что Дамблдору всё же не до конца удалось "подчинить" его себе. Вообще жаль,что Том стал таким каким стал :( Мне он нравится

Shy, ууу..в наших рядах пополнение? :D Согласна с тем,что Поттер оказался под конец не таким уж слабовольным на чужое влияние. Не знаю,действительно ли он верил,что Лорд мог раскаяться,но тем не менее. Что до дамба - мнение не изменилось

Вот я сейчас очень благодарен Elfina Snapes - она надоумила меня на новую порцию мыслей. Мы начинали опровергать Дамблдора, что "понапридумывал о Томе". А я как раз думаю иначе. А давайте с ним согласимся! А давайте представим, что все приведенные им свидетельства - правда. И получается удивительная картина:

1) Том пошел в Хогвартс 1 сентября 1938 г. и шляпа сразу отправила его в Слизерин. Верим? Верим.

2) Том, возможно, узнал в первый же вечер, что Слизерин говорил со змеями. Верим? Я верю.

3) Том был тихий и очень талантливый юноша, которого любили все учителя. Верим? Верим.

4) Дамблдор был единственным, кто настороженно к нему относился. Том к нему тоже. Верим? Я охотно верю.

5) Том на первом курсе возможно пугал слизеринцев парселтангом, как миниум - демонстрировал его. Верим? Дамб не уверен, а я верю. Пусть так.

6) Том на младших курсах искал родословную семьи. Верим? Верим.

7) Узнав, что отец не учился в Хогвартсе, Том придумал себе имя "Лорд Волдеморт". Верим? Охотно.

8) Переходя из курса на курс, он собрал вокруг себя компанию преданных друзей. Ну а почему бы и нет? Вполне и "секретное общество", как все нормальные подростки, могли создать - кто спорит? У нас в классе было три "секретных общества", как минимум:)

9) Делали мелкие пакости. Почему бы и нет? Может, и пошвыривались в гриффиндорцев каким-нибудь заклинаниями. Попугивали хаффлпаффцев. Ну, тех сам бог велел:). Хагрида донимали - того, думаю, донимали все, кому не лень, очень уж он комичен. Если Тому во время учебы было не лень пойти подостовать Хагрида на досуге - вполне. Помните, он дрался каждый день с троллями? Могли и ученики подзуживать этого балду-переростка сходить в предгорье и помериться силами с троллями:)

10) На пятом курсе Том открыл ТК, и это завершилось смертью Миртл. Это факт, против которого не попрешь.

11) После пятого курса Том пришлепнул семью Риддлов. Кстати, как не знаем. Может, сам и накидал Морфину фальшивые воспоминания. А, может, того проще - применил "Империо" к Морфину, а тот сам все сделал. А потом "Обливиэйт" и дело в шляйпе:)

12) Курсе на 6 заинтересовался крестражами. Может, на старших курсах первый и изготовил. А почему нет?

Верим фактам Дамблдора? Конечно ДА.

Вопрос-то в другом. А что для понимания личности Тома нам те факты дали? По мне НИЧЕГО. Это - пустышки, за которыми не стоит ничего.

Еще раз: мошенник Дамб не врал, нет! Он дал кучу ничего не значащих сообщений.

Korell, о чем и речь. Ничего нового они не дают эти факты.Как не известно было много чего,так не известным и осталось. А верить-не верить..по сути Дамб описал нам среднестатистичечкого студента:пришел,выучился,кем-то стал. Но из канона-то как раз
понятно,что далеко не был он среднестатистическим. А у дамба за 7 лет о нем и сказать нечего

Только вот я не верю,что он кому-то пакостил,кого-то доставал,с троллями боролся и т.д. Не похоже на него.Он будучи взрослым не по годам,сразу понял,что Хогвартс это единственный его шанс стать кем-то и перестать быть неудачником из приюта. Поэтому и вел себя как подобает,хорошо учился. Но только дамбу показалось это неестественным:дамб ведь помнит и его властный тон и рассказы миссис Коул,плюс его умение говорить со змеями,о котором Том зря рассказал и уверена,что мильен раз сам потом и жалел об этом.Отсюда и неприязнь дамба к Тому. И я уверена,что дамб не раз доставал Слизнорта расспросами:все же дамб тогда не был директором,следовательно откуда ему было знать что творится не на его факультете?

Korell, мы все прекрасно знаем, что вы ненавидите Дамблдора. Так что обсуждать бессмысленно.

Верно. Не секрет ведь - любые слова и факты можно истолковать по-разному, в зависимости от того, что именно хочешь доказать. Поэтому меня совсем не удивляет, что с помощью одних и тех высказываний Дамблдора одни доказывают, что он гад, другие, что - он святой. Ни то, ни другое, естественно, истине не соответствует - хорошо известно, что абсолютно "темных" или абсолютно "светлых" людей не бывает ...
Как мудро сказал Омар Хайям - "Человек, словно в зеркале мир - многолик, он - нижтожен, и он же - безмерно велик" ...
Или вот еще - "Ад и рай - не круги во дворце мирозданья, ад и рай - это две половины души"
А то, что кто-то изначально нам нравится или не нравится - с этим ничего не сделаешь, о вкусах, как известно, не спорят ...