Свобода и общество - совместимы ли эти вещи?, ищем границы свободы

Похожая тема уже была, но все равно любопытно.

Ее нет. Она возможно только если в мире останется один единственный человек.

В возможности беспрепятственно реализовывать свои права.

Можно. Максимально дистанцировавщись от общественных и государственных структур.

Моя любимая тема^^
Конечно, сейчас я мало напишу Ночь все-таки......

Свобода есть выбор. Если нет выбора - нет свободы.

Выражается в выборе, в возможности реализации себя, своих потребностей и т.п.

Оооо...Абсолютная свобода - таковой не существует. Ну если только уехать на необитаемый остров %)

Хм...В государстве навряд ли.. Не знаю почему, но мне кажется, что нельзя быть полностью свободным..Ведь на нас лежать обязанности, а если мы ограничимся от государства, как сказал Албус, то нас могут еще и упечь куда-нибудь..и каюк нашей свободе..

Хотя википедия рассуждает по-другому....
Что такое свобода?

Что такое абсолютная свобода?

Почему-то не хочу соглашаться с википедией, она ведь не всегда права....

Что мы имеем: в государстве свободным быть нельзя, так как оно ограничивает нас и нашу свободу, т. к. "беспрепятственно реализовывать свои права" мы не можем. Демократическое государство строится на фундаменте общественного договора - т.е. на взаимном ущемлении каких-то прав и личной свободы взамен на относительное спокойствие, благосостояние и защиту.
Асболютной свободы нет, по крайне мере пока одного человека окружают другие люди. Но человек по природе своей птица вольная, он хочет быть свободным и стремиться достичь этого. Многие писатели и поэты рассуждали на тему абсолютной свободы. Но если ее нет - это значит, что человек стремится с несуществующему идеалу? Вопрос.

Объясните, как сделать это, находясь в государстве и являясь его гражданином? Не ходить на выборы, не пользоваться предоставляемыми государством услугами? Однако соблюдать законы государства, ведь за их нарушение грозит небо в полоску и такая же полосатая рубашечка. Но тогда есть ли смысл жить в государстве?

Джесс Браун,
Я тоже с Вики не согласна)
А вот с Вами согласна.

Выбор между чем и чем? Выбор в широком понимании есть всегда, и он отнюдь не гарант свободы.

Это слишком узкое понимание свободы.

Ога. Уйти в горы и выстроить там избушку.

Додано через хвилину
И вообще, ящитаю, лучше всех к пониманию свободы подошли французы:
Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому

Додано через 3 хвилин

Естественно. Идеальных вещей не бывает в принципе по определению, но человек всегда к ним стремится. И таки-да, пока есть государство, нет свободы.

ее еще выдержать надо, даже если она возможна (предположим). Это как отсутствие гравитации - делай что хочешь, хоть летай. но чего-то не хватает

Barra,
Это из серии "все познается в сравнении"?) Нет зла, не во всей полноте и радость добра, нет ограничений - не чувствуешь, насколько это приятно быть свободным.

Относительно легко.

Вроде того. Но конечно такой вариант для современного заевшегося молодого человека подобен смерти))).

И это тоже. Жить своей жизнью.

Его нет. Если вы думаете что государство создано для людей, то сильно ошибаетесь.
По поводу того как жить в государстве и быть свободным от него, относительно конечно, можно понять ознакомившись с концептом родового поместья и родового поселения. Ребята уже несколько лет доказывают что вполне возможно жить хорошо и без государства. Так же по той же теме рекомендую к просмотру фильм "Счастливые люди".

Зачем и как, если до ближайшего милиционера да и просто человека 50-100км лесом?

По-моему даже когда государства еще не было, и люди жили в племенах, даже тогда люди не были абсолютно свободны.
И сейчас в мире нет никого абсолютно свободного. Особенно человека который живет в обществе.
Он всегда зависит от законов, традиций, а еще больше мне кажется от общественного мнения.
Никто не знает что такое свобода, но почему то все любят о ней рассуждать.

Какие вы чудные. Выбор есть ВСЕГДА. И то что с нами происхожит и происходидо - результаты собственного выбора. Не хотите чтобы что-либо затрудняло его реалтзацию? Если так то речь уже не о свободе. Каждый раз когда мы делаем что-либо мы решаем: делать или нет. Не говоря уже о том что перед нами всегда есть выбо: жить или нет.
Свобода она не снаружи, она внутри.
А еще, нравится мне ваше "неовзможно", "не существует". Как можете вы утверждать что чего-либо нет да притом так уверенно и однозначно? Я вот ни разу не уверена. Возможно абсолютная свобода существует, но не таком виде как вы предполагаете. А уж если привязывать свободу, тем более абсолютную, к обществу...
Пожалуй главный ограничивающий фактор - деньги. Но они не лишают нас свободы. Это можем сделать только мы. Сами решаем следовать общественным устоям, идти протоптаными тропами или протаптывать свою.

Ну абсолютной свободы точно нет. И дело даже не в государстве, обществе и т.д. Государство и общество - только часть факторов. Даже если обычный человек подастся в отшельничество, он будет зависим от своих потребностей, условий природы. А если говорить о просто свободе, в широком и более реальном смысле, то это сугубо субъективное ощущение. Можно быть ограниченным кучей правил, обществом, семьей, но при этом чувствовать себя свободным, жить и радоваться в жизни. А можно быть предоставленным самому себе и жаловаться на общество, государство, мир, в котом живем.