Свобода и общество - совместимы ли эти вещи?, ищем границы свободы

Слушай, ты что самая умная? Тебя кто-то просил высказываться? Что ты здесь вообще забыла?!

Ну как? :D

А кто будет решать, что можно говорить, а что нет? Как правило этим занимаются авторитарные личности, которые хотят без помех казну обворовывать или подчинять народ своим идеям-фикс.

Пусть врут сколько хотят. Всегда найдется кто-то, кто скажет правду. Проблемы возникают из-за молчания. На всех уровнях. Начиная от сексуального воспитания подростков и заканчивая атомной энергетикой.
Ложь есть ложь. Если ей противопоставить силовую правду, то эта правда очень быстро сама станет ложью. Кто-то будет единолично решать, что есть ложь, а что правда. Люди должны уметь различать правду от лжи.
После распада Союза очень много людей стало жертвами финансовых пирамид. Почему? Да потому что, они слепо верили телевизору, рекламе. Им и в голову не приходило, что их могут обманывать. Разве не важно, чтобы человек научился видеть ложь? Ведь в той или иной форме она всегда его настигнет в нашем лживом обществе. Открытость, полная своборда слова это предпосылка для расцвета правды.
Разве на этом форуме ты это не видишь? Все высказывают свое мнение и это очень здорово. Это всем нам помогает разобраться в тех или иных вопросах. Пусть даже некоторые мнения откровенно фашистские. Зато мы знаем, как думают фашисты, психи и садо-мазохисты. :D

Молодец :D, хорошо получается, но этим ты все равно меня не остановишь [:-}, мы права голоса не лишенные, говорили, говорим и будем говорить всем назло :)

Угу тут все действиетльно свое мнение выражают, ну или не совсем свое (даже те которым может и следовало бы помолчать в некоторых случаях...)
А что касается полной свободы слова, то сейчас она скажем так весьма относительная. Вот например телевидение, 20 разных каналов и на каждом разная точка зрения, но при этом неизвестно является ли эта точка зрения действительно мнением тех людей, что ее высказывают наперебой с экрана, или же им просто платят за это? А люди у нас верят и далеко не все научились отличать правду, да и есть ли сейчас вообще эта правда, она сейчас меняется со скоростью света, продается и покупается... Да что уж тут говорить, если у нас в некоторых государствах даже история меняется каждые 10 лет (Как говорится, "Страна с непредсказуемым прошлым"), вот сравнишь учебник истории 20 летней давности с учебником изданным год назад и видишь два абсолютно разных текста и где же правда? Что детям, учащимся в школе, воспринимать как правду?

Дети сейчас могут залезть в Интернет, сравнить разные источники и самим сделать некоторые выводы. ;)
Кроме того, учебники видят их родители, и если там полную чушь напишут, то они возмутятся. И это возмущение может иметь свой резонанс в СМИ.
Сейчас при желании всех этих псевдоисториков можно взять за жабры и сделать посмешищем на всю страну, а заодно и их заказчиков из Министерства образования. :)

выводы можно сделать, если ты имеешь свой моск. А многие просто принимают как данность все, что им рассказывают. Это рас.

Резонанс?! В СМИ?!! Насмешил. Ну читает моя бабушка мой учебник по истории и смеется от души. Причем это человек, который стоял у власти во времена СССР. Но максимум, что она может сделать это сказать "Даша, не читатй этот бред".

И кто тебе позволит их взять за жыбры? Ты пойдешь жаловаться тем, кто это сам и заказал? Не забывай, что история государства это продажная штука ;)

Моск - вещь, которая формируется. И для этого ему нужны благоприятные условия. Их нет, если все говорят в одном русле и по команде.

Это факт. Например, украинские учебники критиковались в прессе. Критиковались даже министры. Все узнали, например, что министр юстиции наврал про свой диплом, все узнали, как некрасиво ведет себя министр культуры, сводя счеты с неугодными.

Бабушки сами много чего не знали. Они жили в своем замкнутом мирке и читали только то, что им было позволено. Такая вещь, как права человека, до общества очень долго доходит. Свободная пресса значительно ускорила этот процесс.

За жабры можно взять по разному. Вот, например, так, как это сделали авторы статьи РОССИЯ В УКРАИНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
http://www.historia.ru/2004/01/ukraina.htm
За жабры можно взять и на этом форуме, просто сказав о вранье. Чем больше об этом скажут и напишут, тем меньше охотников найдется писать ложь. Их просто высмеют. Вранье процветает только в информационном вакууме.

Ну а если говорят со всех сторон разное, появляется опасность шизофрении =lol=

Бабушки не знали, а первый секретарь КПСС Киева, поверь, знал =smile=

Об этой статье знают те, кто ее целенаправленно искал. В таких маленьких масштабах "взятие за жабры" ничего не дает. И даже когда Путину задали вопрос на конференции "Ваше нмение насчет разногласий в учениках истории Украины и России?", он улыбнулся и сказал "да-да, сделаем" с тоном "да ну отстаньте вы от меня".

Так вгт и я о чем, большинство в результате воспринимает эту чушь, верит в нее и потом с пеной у рта доказывает, что во всех бедах Украины (это к примеру) виновата Россия и что Гитлер на самом деле хотел освободить их от гнета СССР... И никто с этим ничего не поделает, потому что у нас полная свобода слова для кто нужен в данный момент и полная несвобода, для тех, чьи слова неугодны власти, в той или иной форме.

Зита, ты подняла вопрос о свободе слова - нужна ли она. Та ситуация, которую ты описала отрицает свободу слова.
В Украине сейчас свобода слова на достаточно высоком уровне.

critic, ага, ага, вижу я когда приезжаю, такая свобода шо пипец прям, телевизор же смотреть невозможно, сплошной национализм и пропаганда.

Что ты хочешь, если у нас одни националисты и пропагандисты? :D Но ты можешь их покритиковать вроде бы. :)
Вот наш форум украинский, но тем не менее ты свободно можешь выражать на нем свои взгляды. Зацени. :D