Всё о пейрингах!, Любимые, нелюбимые, возможные, невозможные и т.д.

- неоднозначно. В случае Рона он ее передавил, похоже.

- канон демонстрирует иное. Пачка детей и брак до гроба.

Пусть неоднозначно. Любовь - штука такая, можно где-то на компромисс пойти.

Ну и вообще, Роулинг же сама потом говорила, что с эпилогом слегка маху дала?)
Канон есть канон, что напечатано уже не изменить, однако посомневаться в резонности вполне можно.

- сдается мне, что любовь слишком переоценивают.
А дамский любовный роман вроде шестой книги? Ну, это не спортивно. Таких фанфиков и без нее хватает, а от нее, как от автора канона я ожидал чего-то повыше.

- да нет, вот эти слова Ро - просто еще один намек на то, что с персонажами не все так очевидно, как кажется.
"Вместо цепей крепостных люди придумали много иных".

Э. По-моему, наоборот.
Всем эмоциям можно найти хоть какое-то обоснование. Да, рано или поздно эти рассуждения упрутся в «ну вот такой я, и всё». (Например, если спросить кого-то, почему он не любит оливки, то этот кто-то сначала будет обосновывать это всё на собственном опыте, а потом, попытавшись обосновать обоснуй, упрётся в то, что они просто ему не нравятся; и всё; и ничего с этим не поделаешь)
Поэтому даже эмоции, которые вызываются отвратными пейрингами, можно обосновать. Просто это долгий процесс, а не всем нравится заниматься самокопанием. Мне — очень х)

Тогда почему такой негатив в стороны драмионы и драрри?)
В плане - вам просто не нравится, душа не лежит? Если именно так, то тогда я снимаю вопрос про обоснуй.)


Кстати, на фикбуке появился еще один фф по заявке, первые две главы неплохи, интересно, не забросит ли автор.

Именно так, Сверх-Я - душа не лежит х) Извиняюсь за такое проявление своих чувств, оно наверняка могло кого-то задеть.

Идея весёлая.
Я тут подумал... И понял, что данный пейринг я не воспринимал как любовный. Это было бы странно: Гриндевальды не должны просто так влюбляться хд

Почему весь мир вдруг только сейчас понял, что их можно шипперить?
Тема здесь, заявка на фикбуке, которая ссылается на запись в дайри, а теперь ещё и тамблер завален оо'

Показати текст спойлеру

Я не знаю, при чём там тэг «Рон Уизли».

В таком случае все ок, я просто подумала, что вы против обоснуя.)
А вкусы у всех разные.

Но ведь там с Дамблдором в каноне типа были мутки.) А "не должны просто так" - это понятно.

Ахахаха, Рон Уизли.
Время редких, необычных, сложно обосновываемых пейрингов!

Согласен)

Мутки-то были, но любовь (та, что...ээээ... по-моему, это агапэ называется) была односторонняя. Так что влюблённый Гриндевальд — вообще неканон. К сожалению.

Только сейчас понял это в совершенно другом свете...xD

Мда уж.
Я вдруг вспомнил, как рылся в архивах Хогнета и увидел фанфик ещё 2005-ого или 2007-ого года. Слэш, эрка, Мародёры. И в саммари было больше предупреждений людям, которые не знают, что такое слэш, чем самого описания. Сейчас это кажется очень странным.

Но ведь обоснуя этим пейрингам и правда нет, если не переписывать все каноничные отношения между персонажами.
Плюс очень много штампов, большинство фиков читать невозможно.