Всё о пейрингах!, Любимые, нелюбимые, возможные, невозможные и т.д.

Дуэлянтка Эрмайон, это еще почему? -_- Я стараюсь разнообразить свои литературные вкусы: почитываю Толкиена, Томаса Харди, Льюисса - когда время есть. Одной только Роулинг у меня дело не ограничивается.
А однонаправленность в сторону Гарионы связана с ее полным соответствием канону. Не хочется искажать в голове данные об истинных характерах ГП и ГГ. Остальные пейринги - это жалкие любовные и сопливые флаффки и романчики, интересные, наверное, только девушкам. От ГП в них остается лишь имя. Да и главное для меня - это сюжет. А он получается чаще всего только в пампкинпае достоверным и наиболее интересным. А копаться в биографиях остальных героев: Северуса, Малфоев, Дамблдоров - у меня пока нет желания.
И потом я и не каждый фик с парой ГП/ГГ могу прочитать. Вы видели мою жесткую критику худой Вселенной Роулинг. Постэпиложные и постканонные личности вызывают у меня презрение. Равно как и нереально могучий и не в меру умный Поттер с наличием Уизлигадства и сверх гадкого Дамблдора.
Иными словами, мне интересно лишь Золотое Трио.

Увы, с такими в реальности не довелось столкнуться, поэтому не могу ответить на ваш вопрос.

Sokrat, я же Вас не об этом спрашивала ... ;) Понятно, что Роуллинг - не единственная, кого читают участники этого форума ... Я тоже много читаю, имею ввиду - серьезную литературу, а "Гарри Поттер" - это, скорее, для релаксации, когда голова устает от своей научной работы ... Младшая сестренка увлекалась, ну, и я заинтересовалась, за компанию ... :D
Да, я помню Ваши претензии к Роуллинг, ну, это разговор отдельный, не будем его снова начинать, чтобы не ссориться ... :P
Эпопеи про новое поколение я тоже не особо жалую, а с дамбигадством веду постоянную, хотя и не всегда успешную борьбу здесь на форуме - Вы не могли не заметить ... Насчет Рона - я не поклонник его, но и сволочью тоже не считаю ... Я понимаю - Вы его не любите из-за того, что он мешает любимому пейрингу ... Это понятно, но сам по себе о не такой уж отрицательный ...
А вот это в Ваших словах мне несколько непонятно ...

Вы что - действительно Гарри дураком считаете? Да и нет ли здесь в Ваших словах противоречия?

Ну, значит Вам повезло ... ;) Я спросила вот из каких соображений ... Вы считаете, что для девушки - недопустимо иметь дело с недалеким и невоспитанным парнем ... И это правильно. Только вот в реальной жизни парни очень часто "западают" далеко не на самых умных девушек, ориентируясь больше на внешние данные ... Не обижайтесь, я вовсе не имею ввиду Вас, но в одном демотиваторе хорошо сказано : "Средний мужчина лучше видит, чем думает, поэтому, средняя женщина предпочитает быть более красивой, чем умной" ...:(

Пхе.

Я имею в виду снейджеры, гермидраки, гаррифлерство и т.д. и т.п.

Вы так считаете? Может быть любая дискуссия - это глупо? А зачем тогда вообще создавать форумы и что-то обсуждать - если спорить"глупо"?

В том-то и дело. что нет никаких фактов, кроме личной неприязни к директору ... А это, как известно, не аргумент.
Не нравится Вам Дамблдор - дело Ваше, о вкусах не спорят ... Но не надо говорить, что у Вас - "факты" ... А тем более - перекручивать их, давая свою интерпретацию ... ТАК спорить - действительно, бесполезно ... :(

*повторяется* я вот люблю Дамблдора.
и Рона - тоже.)

что касается пейрингов, то пришла к выводу, что не люблю "вычурные". то есть, не то, что бы "не люблю"... просто пейринг ради пейринга или того, чтобы люди ахнули/скривились/посмеялись это... скажем так, забавно первые пару десятков раз. потом - уже странно. а очень редко встречаются авторы, способные органично и обоснуйно "свести" ну-совсем-разных героев.

dovelet, очень рада, что мы с тобой единомышленники ... :)

Это ты правильно заметила ... =handshake= Во всем должна быть хоть какая-то логика ... А не просто потому, что - "я автор, и имею право", "мне так захотелось" ... :(

Я себе такие вопросы задаю постоянно. На самом деле, нафига нужны фан-сайты по поттериане, по этой кривой и слепленной на тяп-ляп Вселенной? Писала бы Роулинг на совесть, задействовала бы все свои способности - никто бы и слова не сказал. Как это делал Толкиен, чье произведение до сих пор порождает множество вопросов и бурные дисскусии. А холиварщина равносильна Сизизову труду.
Еще терпеть не могу парочку Северус/Лили, поскольку породила волну снейпоманства. Именно из-за неких чувств Роулинг к Рикману отец Гарри, Джеймс, был выставлен мерзавцем и подлецом специально для оправдания ненависти Снейпа к Поттерам.

Ну, Флёр — фиг с ней, а вот Гарри/Габриэль в хорошем исполнении я люблю.

Неужели это достаточная причина? Я вообще других пейрингов со Снейпом не приемлю.

Я не люблю Гарри/Гермиона. Вот не люблю, и всё тут. Мозаика не складывается.
А на мир Роулинг не катите бочку, он дырявый, но уж очень впечатляющая идея лежит в основе(-: AU — и маленько подретушировать.

Internetworm, Вы это серьезно? Я имею ввиду сравнение Роуллинг с Толкиеном ... При всей своей любви к поттериане, позволю себе заметить, что такое сравнение, мягко говоря, некорректно ... Толкиен - серьезный писатель, ученый, философ, ну, и произведения у него - соответствующие ... А "Гарри Поттер" относится к жанру развлекательной литературы, это детская сказка, не более ... Не надо их сравнивать по одним и тем же критериям.

ППКС! Полностью поддерживаю, лучше и не скажешь ... =apploud=

Считаю, что вполне достаточная ... Не было бы такого пейринга - не было бы поводов восторгаться Снейпом на почве его "вечной любви", а отца Гарри - обливать грязью ... Вы не приемлете других пейрингов? А как бы тогда, по-Вашему, на свет должен появиться Гарри Поттер? :D

И что же, простите, "не складывается"?