Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора, Давайте взглянем на Дамблдора со стороны

Жуть...

Да уж Дамблдор не совсем однозначный человек... >:o ,но и все же я говорю что думаю.. :) и там что вы писали что типа он не захотел сразится с Волан-Де-Мортом,он же еще тогда не знал о крестражах))... :(

Выполняю (частично :)) свое обещание - "мнокабукав" в ответ.

С прискорбием, нет - с унынием и не без некоторой скуки ознакомилась я с очередным "шидеффром" человеческой мысли и образцом скрупулезного анализа фактов без малейшей попытки их осмыслить, якобы раскрывающих новые грани в образе Альбуса Дамбльдора.

После седьмой части Поттерианы мое мнение об Альбусе Дамбльдоре изменилось - но, в отличие от многих, в лучшую сторону (от "человек, никогда не живший в обычном мире, а оттого не знающий и знать не желающий, как трудно реальность и живые люди соотносятся с его идеалами" - до "человек, получивший от жизни все мыслимые гадости, но все еще стремящийся делать добро"). Хотя еще до ее выхода мне казалось очевидным, что большинство сторонников и противников "светлого образа великого волшебника" забыли об одной элементарной вещи: Альбус Дамбльдор - человек, и за свою жизнь просто обязан был не только наломать дров, но и - как все мы - хоть раз оказаться в ситуации, где не было выбора не то, что правильного - достойного. Но я не ожидала непрерывного каскада жестоких, а порой и дурацких положений, в результате которых этот человек с детских лет и до последних дней своей жизни постоянно вынужден выбирать из двух и более зол. Казалось бы, на это никакой святости не хватит. По-моему, хватило. Чего НЕ хватило - скажу позднее.

"я рада, что могу сказать им: ребята, утритесь. Теперь у нас есть текст Роулинг. У нас есть канон. " - говорит автор. "Вот и прочтите его. Вдумчиво." - отвечаю я. - "Платочек дать?"

Начну с конца, потому что пафосный финал сего опуса возможен только если не заметить, что автором текста произведена довольно циничная подмена.

Подмена младенца.

Мы читаем об "ужасающем впечатлении", производимом равнодушием Дамблдора к тому уродливому голому окровавленному младенцу, в которого превратилась душа Волдеморта. "Дамблдор жестко говорит: "Не надо жалеть мертвых, Гарри. Жалей живых." И автор вменяет в вину УБИТОМУ ИЗ-ЗА ПРОКЛЯТЬЯ Волдеморта старику то, что он ПОСЛЕ СМЕРТИ не стал заботиться о душе своего НАСТОЯЩЕГО УБИЙЦЫ.
Хорошо. Представим себе обратную ситуацию. "Наплюй на живых, Гарри. Пожалей мертвых нераскаявшихся злодеев. Того, кто причинял боль и убивал твоих родных и близких, того, кто непременно убил бы тебя, если бы сам же и не сглупил." Верите ли вы, что ТАК достойно и правильно? Верите ли вы, что прощать надо всех и всегда - и особенно тех, кто НЕ сожалеет о причиненном зле?
Верите?
Хорошо, включим фантазию. Представьте себе, что по какому-то странному стечению обстоятельств удалось обнаружить и задержать человека, много лет назад совершавшего массовые убийства. Военного преступника, убившего множество мирных граждан, или убежденного расиста, линчевавшего не один десяток негров - не суть важно... А можно - для полноты картины - маньяка, например, убившего кого-то из Ваших близких. Главное - вполне представляемая подробность: этот преступник - старик, тяжело больной инвалид, впадающий в детство. И плачет он не от осознания вины, а только лишь от боли, и вернись к нему силы и здоровье - снова взялся бы за свое. Вот он кто на самом-то деле, "младенец на вокзале Кинг-Кросс"! Вот кого по мнению автора-"гуманиста" следует жалеть и опекать тем, кто от него же и пострадал! И если ЭТА идея не ужасна и не цинична - я вообще не знаю, что такое ужас и цинизм.

А между тем - "красивая перекличка с Достоевским" в семикнижии есть. Только надо догадаться, что это другой ребенок. И это - ну кто бы мог подумать?! ;) - Гарри Поттер! Действительно невинный ребенок, оказавшийся в страшное время в ужасном месте - и ставший вместилищем души самого темного из магов. "Подумаешь, хоркрукс!" - изрек один из моих собеседников, когда я пыталась намекнуть, что Альбус Дамблдор все же стоял перед нелегким выбором 31 октября 1981 года... А если и в самом деле подумать?
Вот он, хоркрукс. Путь и способ возрождения темного лорда и всех ужасов, с ним связанных. Вещь, подлежащая уничтожению по определению - ах, если бы это была вещь! Заподозрен, а скорее даже опознан в день своего создания. (По характерному шраму в виде молнии. Такой знак-молнию мы много лет спустя наблюдаем на разрушенном хоркруксе-дневнике и на кольце Гонта - разрушенном Дамблдором хоркруксе.)
И вот он, ребенок. Гарри Джеймс Поттер, оставшийся круглым сиротой. Хрупкий и практически беспомощный. Его в общем-то и убивать не надо. Достаточно... не успеть ему помочь. Ради всеобщего блага.

Вот он - выбор.

"Принцип "Что стоит жизнь одного ребенка по сравнению с высшим благом?" встает перед нами в полный рост." - не так ли?
Великий волшебник оказывается в положении человека, единолично ответственного за риск возрождения самого темного из известных магов и, как следствие, множество смертей - в случае, если он выберет спасение ребенка. И за неминуемую смерть ребенка - если он выберет уничтожение живого хоркрукса. По крайней мере, в умных книгах о хоркруксах, унаследованных (ну хорошо, - уворованных) Гермионой, нет способа "выпустить" заключенную в хоркруксе частичку души, не разрушая сам хоркрукс.
Это уж потом, 12 лет спустя, окажется: абстрактно-этичное решение - спасение ребенка обернулось непредвиденным бонусом - обнаружением того факта, что хоркруксов, оказывается, может быть НЕСКОЛЬКО - но в 81м профессор Дамблдор был так же далек от этой идеи, как Демокрит от мысли о делении атомов. В то время знали, что хоркрукс может быть один - и его уничтожение навсегда лишит темного мага возможности воскреснуть.
И вот Альбус Дамбльдор принимает - единолично, вот ведь наглец :) - дерзкое в общем-то решение: попытаться сохранить жизнь ребенка, а уж по ходу дел придумать, как разделить две сущности и спасти жизнь мальчика... И он МОЛЧИТ о своих вполне обоснованных предположениях. Почему? Наверное потому, что кое-что повидал в этой жизни. И прекрасно способен вообразить, как порядочные в обычных обстоятельствах люди устраивают мозговой штурм на предмет: "опасен ли для нас Гарри Поттер и как его уничтожить?" (То, что при попытке уничтожить мальчишку полегло бы некоторое количество идиотов энтузиастов, раз уж сам Волдеморт не совладал - довод отнюдь не умозрительный, и тоже весомый :)) И не менее прекрасно Дамблдор понимает, что сам он в расколотом войной с Волдемортом обществе не является непререкаемым авторитетом, способным в открытой дискуссии отстоять жизнь Гарри Поттера перед фанатиками вроде Барти Крауча-старшего, желающего как можно более полного искоренения сторонников Волдеморта. Как и уберечь его от "неискорененных" фанатиков Лорда Волдеморта, желавших любой ценой возродить своего повелителя - узнай они, что в мальчишке - часть души их Лорда и нужен только определенный ритуал для его возрождения.
Дамблдор помещает мальчика в дом Дурслей, что на первый взгляд кажется вопиющей халатностью - ведь эти магглы абсолютно беззащитны перед темным магом, "дремлющим" на дне души мальчишки. (Вот так, дамы и господа! А то ведь всю дорогу мы рассуждаем только о том, что Дурсли сделали с бедным Гарри. Сделали, и это глупо оспаривать - но риск для них самих был невообразимым!) Но семья, да еще и маггловская семья - это, пожалуй, единственное место, никак не задевающее ни чувств ни памяти Волдеморта. (Альтернативы в волшебном мире? Да уж говорено-переговорено! Никто близкий Дамбльдору не подходит, он сам - меньше других, риск разбудить "второе дно" души Гарри огромен. Что тогда? Полная изоляция - с младенчества? Вот уж воистину нравственный и разумный поступок!) Орден приглядывает за домом Гарри и за ним самим, хотя бойцы не знают истинного положения вещей и не подозревают, что должны быть готовы в равной мере защитить Гарри и ОТ Гарри...
Да, чуть не забыла! Специально для тех, кто сейчас завопит, что у Дамблдора не было никакого выбора, потому что жертва Лили защищала Гарри до совершеннолетия - именно Альбус Дамблдор придумал способ продлить защиту, данную Лили на такой долгий срок. ("Волшебная защита, которую я создал пятнадцать лет назад, обеспечивает безопасность Гарри до тех пор, пока он может называть ваш дом своим. Он был здесь несчастен, ненужен, обижен, но вы, пусть и скрепя сердце, давали ему кров. Защита перестанет действовать в тот миг, когда Гарри исполнится семнадцать; другими словами, как только он станет мужчиной. Я прошу вас об одном: разрешить Гарри вернуться в ваш дом еще один раз, чтобы защитить его хотя бы до семнадцатилетия" "ГП и ПП", гл.3, также желающие могут перечиать "ГП и ОФ", гл.37, там более пространное изложение.)


Додано через 4 хвилин
Первый год учебы.
Так Мальчик-который-выжил растет и вот уже готов стать учеником. А Старик-еще-не-выживший-из-ума прикидывает и отгадывает, как себя поведет душонка Тома Риддла, вновь появившегося в Хогвартсе. Скрытно, наверное? Мальчик будет демонстрировать обаяние, послушание, страсть к учебе - а вокруг него станут происходить гадкие и опасные вещи. Альбус живо помнит другого "человека с двойным дном" - примерного старосту Слизерина. А еще - свою сестру, Ариадну и ее переходы от спокойствия к неконтролируемой ярости, похожие со стороны на чередование душ. И эта память - превыше всех теоретических изысков - подхлестывает воображение. Альбус морально готовится к тому, что одиннадцатилетний Гарри Поттер не сможет противостоять воле Волдеморта, подчинившего его тело. И, быть может, на этот жестокий случай приказывает Хагриду доставить философский камень? Если уж ему, Альбусу, в срочном порядке доведется вышибать дух(или оба?) из тела Гарри - чтоб иметь шанс вернуть душу Гарри обратно. Возможна ли в таком случае невнимательность старика по отношению к Квиреллу? То есть за Квиреллом присматривали - но только как за человеком, пострадавшим в столкновении с неведомым злом и оттого кардинально изменившимся и напуганным до потери лица. "Нечего тому черта искать, у кого черт за плечами сидит!" Вот и Альбус не ждет еще одного Волдеморта извне - вплоть до попытки убийства Гарри на квиддиччном матче и, по всей вероятности, обвинений Снейпа в адрес Квирелла. Но - даже сейчас у Альбуса есть повод сомневаться: ведь еще недавно тролль, выпущенный в Хеллоуинн, чудесным образом оказался рядом с Гарри - и при этом мальчишка не получил ни царапины! Что это? Феноменальное везение, как утверждает Минерва - или умения темного мага? Такой вполне закономерный вопрос вполне мог посетить светлую голову старого параноика великого волшебника. Повторюсь, тролль гулял по Хогвартсу в Хеллоуин, что вроде бы должно подтолкнуть к усилению мер безопасности, но... мы ничего такого не видим - кроме прокушенной ноги Снейпа (недостоверно - тестировал ли он защиту, пытаясь проникнуть к "охраняемому объекту" - или же просто побежал проверить, на месте ли камень, ведь рану Северуса Гарри заметил лишь через несколько дней). А вот в конце ноября Гарри едва не погибает на квиддиччном матче - и тогда (нет, не сразу же, но похоже, вследствие этого!) на свет Божий вытаскивается зеркало Джедан (Еиналеж, Ярцес и проч.) Что это за маразм - философский камень в Хогвартсе уже четыре месяца - а последний рубеж обороны еще не готов?! Верите? Верите, что в честь рождественских каникул Альбус Дамбльдор вдруг решил ослабить охрану камня - в надежде на то, что дух Рождества благотворно повлияет на дух Волдеморта, "упакованный" в Гарри? Я тоже нет. Тогда придумайте причину, почему вдруг это зеркало оказывается так далеко от запретной комнаты - и в пределах досягаемости Гарри!? А что, если Дамблдору понадобилось заглянуть не в мысли - в душу мальчика-с-двойным-дном? Ведь логика не подсказывает ни одной разумной причины, по которой хоркрукс вдруг захочет уничтожить своего носителя! (С "внешними врагами" - людьми, желающими смерти именно Гарри Поттеру, вполне способен разобраться Снейп - но, похоже, из подозреваемых у зельевара один лишь Квирелл... А это может быть как чистой правдой, так и попыткой подсидеть конкурента, так что "присмотри за Квиреллом, Северус..." А уж я - за тобой .) Кстати, в этом случае понятна и "наводка" Хагрида на Фламеля, и посылка мантии-невидимки - и время, когда "тест с зеркалом" выполнен. Каникулы, когда в школе минимум учеников. И вот тут-то, наблюдая за Гарри перед зеркалом, потрясенный старик видит, что хоркрукс - если даже он и есть - беспробудно спит. Гарри мечтает о том, о чем на его месте мечтал бы любой нормальный ребенок-сирота! Или хоркрукс все же притворяется спящим? Для проверки этого предположения зеркало остается на прежнем месте до тех пор, пока видения не грозят превратиться в манию. Но - даже тогда - Альбус ни разу не обнаруживает в поведении и видениях Гарри хоть слабой тени мыслей-настроений-ощущений Темного Лорда.
Все это настолько странно, что Гарри оставляют в покое. Но вскоре в Запретном лесу начинают происходить загадочные убийства единорогов... И Гарри снова выталкивают на передовую - в попытке понять, что же С НИМ происходит. Да и точно ли - с ним? Конечно, дух Волдеморта - первый в списке подозреваемых (не то что негласно - непроизносимо, но от этого не менее упорно!), но КАК может "упакованный" в чужую телесную оболочку дух совершать подобное? Обратим внимание на мелкую деталь: группа наказанных учеников в конечном итоге разделяется так, что с Поттером остается пес - и сын Искушенного Смертью - причем с первых дней Гарри долбят с настойчивостью дятла "как бы намекают", что и Драко, и его отец - убежденные Искушенные смертью, которым просто удалось отвертеться от наказания, и уж они-то искренне обрадуются воскрешению Темного Лорда! Т.е. "проснись" в Гарри часть души Лорда - Драко был бы опознан как "верный" - и, как минимум - выжил бы...
Очень любопытно поведение кентавров во время всех этих событий. ("Марс сегодня яркий" - как намек на скорое противостояние, а то и войну и "первыми погибают невинные" - полно, об одних ли единорогах речь? Да еще и они "не вмешиваются в предначертанное звездами"...) Особый интерес представляет "вмешавшийся" Фиренц - ведь именно он увидел, как Гарри столкнулся с совершенно внешним Злом и спас "мальчика Поттера". Интересно также, КАК он рассказывает об единорогах и свойствах их крови:

Чтоб не спорить о качестве перевода - оригинал, там "ТЫ" на своих местах.

Додано через 4 хвилин
Ничего не кажется странным? (Напомню, что при всей ограниченности своего дара пять лет спустя другая пророчица, Сибилла Треллони, умудрилась "увидеть" в Гарри некоторые черты и детали биографии Волдеморта. А кентавры считаются лучшими предсказателями, чем люди - но для этого они должны видеть не только будущее, но и прошлое, и настоящее. Что-то до крика небанальное увидели они в "мальчике Поттере"... ) Ну а Фиренц, я думаю, убедился по реакции Гарри, что мальчишка не имеет осознанного отношения к злу, убивавшему единорогов - но успел заметить его странное состояние при появлении Волдеморта. Тут уж - только догадки, но в рамках логики: кентавр не молчит об увиденном. ("Я объявляю войну тому, кто таится в лесу, и прибегну к людской помощи, если она мне понадобится" - говорит он над трупом единорога.) И нам остается только гадать, кто узнал все подробности первым: Рубеус или Альбус? Кто - "при чем" в этом раскладе - Дамбльдор догадывается, но берет тайм-аут на осмысление ситуации. Что-то около недели или меньше - с поправкой на то, что Хагрид не видел ВСЕХ подробностей, а Фиренц вряд ли прискакал к нему сломя голову тотчас же. Скорей уж Альбусу пришлось прогуляться в лес. Для тех, кто уверен, что неделя - это много на разбор, напомню: создание хоркруксов древняя и тайная магия, знание о ней собиралось по крупицам (раз уж ВСЕ книги о хоркруксах, собранные Дамблдором за всю его жизнь, Гермиона умудрилась НЕЗАМЕТНО умыкнуть одним заклятьем - с ОДНОЙ полки), и в их "работе" по-прежнему оставались неясные моменты.
Хотя как недоказуемое предположение в рамках логики - Альбус мог и сам присутствовать при явлении Волдеморта в Запретном лесу, но, порядком очешуевший потрясенный зрелищем двух частиц души Волдеморта, одна из которых явно и недвусмысленно хочет прикончить другую, не вмешался мгновенно, и отнюдь не потому что не предполагал последствий. Наоборот, предполагал слишком четко: если пришибить "основного" Волдеморта, пьющего кровь единорогов, то осколок его души в Гарри тут же начнет возрождение и уж тогда очень даже вероятно загубит мальчишку - если не разрушив тело, то вытеснив или подавив хрупкую душу подростка. Не исключено, что в кармане у директора на всякий неординарный случай завалялся флакончик с заветным фламелевским эликсиром - но не факт, что применив его, директор спас бы именно Гарри, а не его "подселенца". Возможно, именно тогда светлую голову директора посещает та самая гнилая идея хитроумная методика, которую он в конце концов и воплотил для разрушения хоркрукса в Гарри - и одновременно для спасения его жизни. Ну а не озабоченный теорией работы хоркруксов Фиренц действует быстро, просто и крайне удачно - копытами в челюсть мерзавца, мальчишку - на спину - и - ходу! Хорошо, что дух Волдеморта оказался все еще слишком слаб, чтоб завязать кентавру копыта узлом на спине дать Фиренцу достойный отпор. Потому что, как все мы помним, в 1994м Волдеморт еще не воплотившись убивает человека.
Возможно, обдумав все и придя к некоторым выводам, директор организует себе вызов в Министерство - например, для консультаций с мракоборцами, вернее - с одним конкретным, о котором мы услышим три года спустя ;), но это не суть... Суть в том, что не обязательно быть великим волшебником и гигантном мысли, чтоб после нескольких часов мнимого (или даже реального) отсутствия, сведения о котором его заместительница раздает весьма щедро и всем подряд, включая первоклассников, нагрянуть в самое логичное время - среди ночи - с "проверкой периметра" - "догадываясь" ;), что тщательно распространенный слух о длительной командировке вытащит в заветную комнатку на третьем этаже некое заинтересованное в философском камне лицо (вернее, душу, и той некомплект).
Ждал ли он, что в комнате столкнутся ДВА осколка души темного Лорда? Не факт. Альбус узнал, что дух Темного Лорда в данный момент находится в Запретном лесу - и, очевидно, недавно, но предполагать, когда он появился, мог только по времени, когда начались убийства единорогов - что на самом-то деле неверно. И, даже делая очевидный вывод, что этому духу кто-то помог добраться до леса, Альбус не обязан считать помощником кого-то из Хогвартса. Вон, Хагрид после той дебильной истории с драконом рассказал таки про какого-то хмыря о весьма загадочной личности, таскавшей в кармане яйцо дракона.
Защита тайной комнаты заточена все же скорее под мальчика-с-двойным-дном, чем под настоящего темного мага, и единственный момент истины - зеркало. Если хоркрукс проснулся и подчинил мальчишку - возрожденный Темный Лорд может до скончания веков наблюдать за своим отражением в зеркале и только потом попытаться достать оттуда камень. Если же Гарри еще не подавлен - он будет пытатьтся спасти камень. (Кстати, кто вообще сказал, что в карман Гарри упал именно философский камень, а не бесполезная его имитация? Неужто профессор трансфигурации и великий волшебник не смог бы создать внешне похожую копию предмета? А вот дальше - "технология" ясна не до конца, но, возможно, Дамблдор какими-то чарами научился отслеживать исчезновение камня из зеркала. И только в этом случае бросил бы все свои дела и помчался в заветную комнатушку.) А там уж - по обстоятельствам... Но обстоятельства оказались жестче, чем предполагал Альбус, и он едва успевает спасти мальчишку. В результате Гарри получает в награду за свои поступки сладкий стол, кубок для Гриффиндора и всеобщее ликование, а Дамблдор - лимонные дольки массу морального удовлетворения от того, каким замечательным человечком растет сын Джеймса и Лили - и очередной геморрой новую головоломку: как же Волдеморт не чувствует свой хоркрукс, если Гарри (или его шрам?) чувствует Волдеморта?

Второй год. "Дамблдор задолго до того, как Гарри попал в Тайную комнату, знал, кто ее открывает. Это, простите, канон, " - пишет автор. Но что на самом-то деле присутствует в каноне? Глубокомысленная фраза: "Вопрос не в том, кто. Вопрос в том, как..." Вот, собственно, все, что выдается за "знание". К моменту произнесения этой фразы Дамблдор догадывался, кто нападает на студентов - и не иначе, как для проверки этой догадки и "борьбы с вредителем" у Хагрида в хозяйстве вместо супер-крутых и смертельно опасных животных вдруг появились самые обычные петухи. Вопрос "как", похоже, без вмешательства Гарри и в самом деле остался бы для Дамблдора без ответа - ведь Джинни Уизли он не подозревал вплоть до ее исчезновения. Монстра, атаковавшего учеников, директор в конце концов вычислил (точнее "догадался") - но почти сразу же появляется Люциус, и Альбуса просто-напросто выгоняют из Хогвартса.
Теоретиками БИ (а это, к сожалению, не только самый популярный анализ событий второй книги, но и лучший из известных мне) отрабатывается допущение, что Дамблдор, таки вычислил Джинни и - даже в свое отсутствие - сумел с помощью Макгонаголл организовать провокацию, в результате которой чудовище утащило Джинни в тайную комнату, а Гарри отправился ее спасать. Они также предполагают, что Минерве пришлось добровольно и сознательно самой отправить девочку в тот-самый-туалет и оставить ее "на съедение". Все бы хорошо, но только для написанной Роулинг Минервы Макгонаголл нравственно невозможно совершить такое. Прочитавшие 7-ю книгу помнят, как она поступила с другой ученицей - Пенси Паркинсон, предложившей поймать Поттера и отдать его Волдеморту. Со взрослой, совершеннолетней, враждебной и способной навредить ученицей! Да еще и в обстоятельствах, когда многие решили бы: "война все спишет"! Нет, такая женщина не станет рисковать жизнью маленькой девочки.
Полагаю, есть как минимум еще одна версия происшедшего - так же недоказуемая, но в рамках логики. Если предположить, что Джинни НЕ вычислили - а достоверных оснований предполагать другое все же нет - то Макгонаголл таки "прокололась", объявляя, что окаменевших вот-вот расколдуют. Добрая женщина, но неважный психолог, она не ищет подозреваемых среди учеников и сотрудников школы... (Дамблдор на ее месте наверняка устроил бы сюрприз всем, кто беспокоился об окаменевших, а не предупреждал их - и, разумеется, сначала допросил бы всех пострадавших порознь, прежде, чем выпускать их "в народ" как раз во избежание риска для посторонних в этом раскладе людей.) Как следствие - узнав, что завтра о путешествиях василиска и его проводницы узнает вся школа, Джинни, "ведомая" дневником, просит декана проводить ее в туалет, а там уж "просыпается" Том Риддл. И умыкает Джинни - возможно, из-под носа на пару минут отвернувшейся Минервы (ну не станет дама с ее воспитанием, извините, наблюдать за "процессом", происходящим в туалетной кабинке, скорее вообще покинет помещение, не видя в нем опасности - а только неприятные для себя воспоминания и, возможно, призрак Миртл, убитой как раз таки во время ее учебы в Хогвартсе)... Обнаружив, ЧТО случилось, но еще не вполне это осмыслив, Минерва натыкается на Гарри с Роном, и Гарри нагло врет, что они хотели навестить Гермиону... Да в таком состоянии, как у нее сейчас, профессор Макгонаголл разве что прогулку в запретный лес не одобрила бы! Куда угодно, ребята, только подальше от этого нехорошего места и поближе к взрослым опытным волшебникам!
"Когда Джинни унес василиск в Тайную комнату, Дамблдор опять-таки не вмешивается, предоставляя все Гарри, - а вдруг бы Гарри не успел, или Том Риддл убил бы и его? " - пишет автор. Вообще-то на территорию Хогвартса аппарировать могут только домовые эльфы, Альбус же - человек. И человек, отстраненный от должности и изгнанный из замка. Так что его "невмешательство" в день последнего нападения василиска не требует оправданий, т.к. имеет свои вполне физические причины. Сначала - добраться до Хогвартса. Даже если феникс притащит директора прямо в его собственный кабинет, Патронус Минервы еще должен был разыскать или дождаться Дамблдора. "Він-бо вдома не сидів, а скрізь лазив". Он ведь использовал время вынужденного отсутствия для выяснения отношений с попечительским советом - иначе вряд ли так скоро изложил бы увлекательную историю о том, как именно Люциус Малфой шантажировал людей из совета. А вот далее, похоже, Дамблдор повторяет прошлогоднюю ошибку. Выяснив год назад (не без помощи Гарри) что бестелесный кусок души Волдеморта "окопался" в Албании (отчего именно там - на тот момент не понимает никто), Альбус снова рассчитывает столкнуться не с внешним врагом, а с тем куском души темного лорда, который "застрял" в Гарри. А раз так - пока Гарри Поттер сидит со своим другом в гостиной - ситуация для пропавшей Джинни кардинально не изменится, а мысль "Том Риддл убил бы и Гарри" даже в голову не приходит. А вот потратить немного времени на выяснение: почему именно Джинни, и не было ли чего-то необычного в ее поведении раньше - ох как стоит, ведь еще не впавший в маразм директор тут же вспомнил нападение на Колина Криви - когда Гарри лежал в больнице и отращивал три десятка костей, и ему просто физически было бы ОЧЕНЬ трудно натравить на мальчишку василиска! Конечно, заклятие imperio никто не отменял, и любая часть темного лорда его знает и любит - но тогда жизненно необходимо понять, КАК ему это удалось - хотя бы для того, чтобы знать точно, что душе Волдеморта подчинена только Джинни, а не, например, еще и Рон? Да и исчезновение Локхарта выглядит странно: сначала этот моральный урод тщательно упаковал свои вещи, а потом вдруг отправился куда-то без них. На что похоже?
Кстати, в спальне старост случайно нет отдельного камина? А то мне долгое отсутствие Перси Уизли не нравится. Слишком уж он деятельный человек, чтобы едва не лишившись любимой и узнав об исчезновении сестры - вдруг ограничиться посылкой сов родителям и рыданием в своей комнате! Да он бы скорее побежал к декану с вопросами, идеями и предложением помощи, или суетился бы под дверью больницы, или хотя бы доставал учеников, приглядывая за дисциплиной и отрываясь на младших братьях. Если камин все же есть - то Перси с дотошностью ботаника-отличника изложил Дамблдору все странные детали поведения сестры... А узнав по просьбе Дамблдора или Макгонаголл, что Гарри с Роном и след простыл - возможно, отправился наблюдать за гостиной - а вдруг найдутся еще желающие нарушить школьные правила (вполне приличный повод не встречаться сейчас с родителями, перед которыми Перси сейчас, вероятно, до крика стыдно за свою развесистую лопоухость)? Если это предположение верно - история, рассказанная Перси, должна получиться долгой. По ходу исчезновение уже "натасканного на Гарри" феникса из кабинета Макгонаголл и появление его в тайной комнате могло случиться еще в процессе рассказа Перси. А это уже - и наблюдение, и медпомощь, весьма, кстати, своевременная...
А вот "бонус" Дамблдору Гарри в этом году преподнес страшный. С одной стороны - замечательно, что осколок души Темного Лорда в мальчике спит так крепко - но с другой - раз уж дневник Тома Реддла является хоркруксом - вопреки известной ранее теории - душа Темного Лорда разорвана минимум на три части, чего раньше никогда не было. И кто сказал, что Том остановился на трех?

В вину старику можно было бы поставить две вещи:
- он по-прежнему подозревает причастность Гарри, вернее, хоркрукса в нем (иначе его удивление - "вопрос не в том, кто а в том - как"? - труднообъяснимо), и оттого, как ни странно, умудряется игнорировать его окружение.
- он, похоже, никому не сообщает о своих догадках - даже относительно василиска. Почему? Ну, навскидку - потому, что в школе известен только один змееуст - Гарри Поттер, который и появлялся первым на месте двух первых нападений. О, это может быть аргументом обвинения в суде колдовской Шотландии! Ведь Рубеуса Хагрида упекли в Азкабан по куда менее веской причине, и уж его-то возле пострадавших никто не видел! Что там у нас с несовершеннолетними правонарушителями? Исключение из школы с ломанием палочки, это нам как раз и надо для обуздания души темного лорда, да?

Третий курс.
Поведение Дамблдора в течение года не анализируется, зато вытаскивается на свет Божий история 12-летней давности.
"Здесь перед нами во весь рост встает вопрос, как вышло, что Дамблдор - председатель Визенгамота, то есть верховного суда - в свое время не попытался разобраться в деле Сириуса, даже обеспечить ему нормальное следствие и суд?" - пишет автор.
И автор снова пишет неправду. Не знаю уж, ошибка это - или передергивание? На момент поимки Сириуса Блэка Альбус Дамблдор был одним из судей (Сколько их там, в полном составе Визенгамота? Около полусотни! Открываем "ГП и Орден феникса", глава 8, цифра взята оттуда) - но никак не председателем Визенгамота! По крайней мере, на более позднем заседании суда, осудившем Крауча-младшего председательствовал... Крауч-старший. Другой вопрос, что Дамблдор с легкостью поверил в вину Сириуса и не перевернул Визенгамот вверх дном, требуя открытого слушания по делу, которое казалось таким очевидным... Но не стОит приписывать старому волшебнику большую власть и влияние, чем он имел. (В скобках отмечу, что теоретически пересмотр дела Сириуса Блэка в суде под председательством Барти Крауча мог бы заменить пожизненное на поцелуй дементора - если бы Сириус не смог предоставить железобетонные доказательства своей невиновности... А он не смог бы - ведь признание под веритассерумом за доказательство не считается, как и память, которую - теоретически - тоже можно "обработать". Да и Крауч-младший не взрывал пол-улицы и не убил уйму народу - он "только смотрел", как мадам Лестранж пытает Лонгботтомов - и сидит ведь пожизненно. А потом - пересмотр дела Сириуса в более позднее и либеральное время - при свободном, богатом и влиятельном Люциусе Малфое - автоматически потянет за собой пересмотр еще дюжины дел... И не факт, что в результате Сириус непременно будет оправдан, а настоящие Искушенные Смертью не будут выпущены из-за якобы допущенных процессуальных нарушений. Но это так, лирика с легким околополитическим душком.)

А от себя добавлю еще одну безумную догадку: так ли случайно в 93м учителем Защиты становится еще один "человек с двойным дном", повидавший немало гадости? Человек умный, образованный и проницательный? Оборотень, который три года спустя утешает Гарри, говоря,что он не чудовище, а просто человек, с которым случилось много плохого. А после гибели Альбуса Ремус готов следовать за нашим доблестным трио, оставив беременную жену - великий Мерлин, неужто кто-то мог бы поверить, будто наш умница-оборотень не понимает, что его отсутствие никак не выручит Тонкс?!! Не смешите. Так что же могло подтолкнуть любящего мужа к такому шагу? Быть может, какая-нибудь интересная догадка о природе видений Гарри? Догадка с глобальными последствиями? Причем, как мы знаем, Ремус делился с покойным директором далеко не всеми своими идеями и домыслами. Вот и решил напоследок проверить свою безумную идею, навеянную "случайно" увиденными три с лишним года назад в кабинете Альбуса черномагическими книгами? Но Гарри реагирует слишком уж по-человечески, и Ремус - быть может, впервые в жизни - выдает желаемое за действительное и с огромным облегчением возвращается к семье.

Четветрый, пятый, шестой курс. Ситуация развивается достаточно быстро и непредсказуемо, и Альбус влияет на нее все меньше. Если в конце 4-го курса из-за его "неторопливости" погиб Седрик Диггори (переоценил директор соревновательный момент и в очередной раз недооценил благородство Гарри!) - то, выбери Дамблдор любую другую тактику - не факт, что из-за его поспешности не погиб бы настоящий Аластор Моуди или кто-то еще. Разумеется, ни Гарри, и никто другой кроме директора не оценил один маленький нюанс - воскрешение лорда на крови Гарри дает мальчишке еще один шанс выжить после смертельного проклятья. И даже сам Поттер, видевший "радостный блеск" в глазах Дамблдора, решил, что ему показалось...

Пятый - проходит под девизом "выбора между простым и правильным" - в том числе и для Альбуса Дамблдора, который из председателя Визенгамота, директора Хогвартса и проч. к концу учебного года превращается в разыскиваемого Министерством правонарушителя - в первую очередь, из-за того, что пытался сообщить правду о возвращении Волдеморта. При этом Дамблдор еще параллельно занят поисками свидетельств о хоркруксах, что становится ясным только в слеующей книге... Плюс - кажется очевидным, что с подачи шефа Орден Феникса вел интригу, выманивая Волдеморта в Министерство - ведь там хранится пророчество о нем и Гарри Поттере. (Набор слов, совершенно бесполезный для личности вроде Темного Лорда, но он-то об этом не знает! И может всерьез полагать, что та часть, которую Северус упустил, ответит на многие вопросы - и приведет к его, Волдеморта, победе. :)) Ну и - валлийский зеленый дракон, как же приятно будет ткнуть скотину Министра Фаджа в больное место: Вы способны признать возрождение Волдеморта хотя бы сейчас, когда увидели его собственными глазами? Или по-прежнему считаете, что я хочу Вас подсидеть?
Ну а кроме того - случилось то, чего Альбус боялся все эти годы. После воскрешения Волдеморта хоркрукс в Гарри "просыпается" и порой контролирует эмоции мальчишки. А по тексту 5й книги минимум трижды упоминается, что при взгляде в глаза Дамблдору или при его прикосновении Гарри вдруг хочет причинить старику боль, а то и уничтожить. Планировал ли Альбус столкнуть нос к носу Темного Лорда и его нечаянный хоркрукс? Аргументы "за" настолько косвенные, что утверждать это с уверенностью трудно. Зато в результате этого столкновения стало очевидным, что
- "возрожденный" Волдеморт своих хоркруксов не чувствует. Следовательно, все найденные теоретически можно уничтожить ТАЙНО от него.
- Гарри способен не только бороться с влиянием хоркрукса в себе, но и подавить его - причем не способом, предложенным Дамблдором (легилеменция). Дамблдор говорит: "твое сердце спасло тебя" - и, наверное, с этого момента Гарри и в самом деле готов сделать тот выбор, который и предстоит ему через два года.


Шестой курс - без комментариев. Дамблдор умирает - но пытается выжать максимум пользы даже из своей предстоящей смерти, и добивается нужного результата. Нет, можно и сейчас говорить о маккиавелизме директора - но, гарпийские горгульи! - хоть кто-то еще способен утверждать, что И ЭТО Дамблдор делает ради собственных эгоистических целей - и кому-то во вред (кроме Волдеморта и его слуг, конечно)?

И, наконец, 1997-1998. Вся гнусь и мразь, боявшаяся живого великого волшебника после его смерти ополчилась на него и на тех, кого он защищал... Но это закономерно - как и то, что после гибели Скримджера Гарри Поттер становится разыскиваемым лицом №1 - сначала - под благовидным предлогом расследования смерти Дамблдора, а потом уж и без недомолвок... Смерть всего лишь одного человека - и эффект домино - за короткий срок страна впадает в Средневековье... Что делает Гарри? Борется, ищет, страдает, много рефлексирует по поводу скрытности Дамблдора (как будто сам он бегал к директору и делился с ним своими "сердечными" переживаниями ;)) - и упорно докапывается до правды. А когда правда оказывается совершенно неожиданной - все же проходит свой путь до конца. Только - после всего, что узнал о любимом учителе, - уже не ради памяти о нем, не "по заветам", а по собственному выбору.
И, разумеется, нельзя обойти молчанием диалог, приведенный автором статьи.
"Приведем полностью цитату из седьмой книги. Дамблдор сообщает Снейпу, что в Гарри живет частичка Лорда, и пока это так, Лорд не может умереть:

"- Так мальчик... должен умереть? - спросил Снейп, совершенно спокойно.
- Да. И Волдеморт должен сам это сделать, Северус. Это главное.
Долгое молчание. Потом Снейп сказал:
- Я думал... все эти годы... что мы защищаем его ради нее. Ради Лили.
- Мы защищали его, потому что важно было обучить его, вырастить, дать ему попробовать свои силы. Тем временем, связь между ними [Гарри и Лордом] все усиливается... Насколько я знаю его [Гарри], он устроит все так, чтобы, когда он отправится навстречу смерти, это будет значить конец Волдеморта.
- Так вы сохраняли ему жизнь, чтобы он мог умереть в нужный момент?
- Не будь так шокирован, Северус. Ты разве мало видел смертей?
- В последнее время - только тех людей, кого не смог спасти, - Снейп встал. - Вы меня использовали.
- Что ты имеешь в виду?
- Я шпионил для вас, лгал для вас, подвергал себя смертельной опасности для вас. Предполагалось, что все это нужно для того, чтобы обезопасить сына Лили Поттер. А теперь вы мне говорите, что растили его все это время, как свинью на убой!.." (гл. 33, с. 551)

Да, именно так и говорится прямым текстом."

Да, только вот все категоричные утверждения и цветистые эпитеты принадлежат Северусу, а все уклончивые ответы - Альбусу... Кроме одного - но тут уж ни у кого просто не осталось вариантов. Гарри и Волдеморт связаны в неизученных сферах магии и события двухгодичной давности позволяют надеяться, что попытка убийства Гарри Волдемортом - и только им - разрушит хоркрукс, сохранив жизнь носителю.
Задумаемся, а если бы Гарри убил кто-то другой? Единственным разумным ответом видится: хоркрукс в Гарри, очевидно, будет разрушен в любом случае, а вот "воскрешение" человека сомнительно!
Вряд ли убитый Волдемортом человек будет мертвей того же человека, убитого кем-то другим? Нет таких фактов :). А вот факт магической связи Гарри и Волдеморта подчеркивается всю дорогу. Палочка Гарри каким-то образом вобрала в себя магию Волдеморта - но оказалось, что "самостоятельно" бороться эта палочка способна только с ним! Но - если до воскрешения темного лорда эти двое были связаны лишь неудавшимся проклятьем, то теперь - еще и кровью Лили Поттер, и при новой попытке убийства эта связь точно активизируется. Случилось бы так, если бы Гарри убил кто-то еще? Сомнительно, но проверять это экспериментальным путем у Альбуса нет ни малейшего желания. И какие, собственно, альтернативы? Отправить Орден крушить хоркруксы (снова без 100% уверенности, что никто ни случайно ни нарочно не допустит к этим сведениям слуг Темного Лорда!) - но с Гарри - живым хоркруксом, способным в любой момент (неизвестный самому Гарри!) воскресить Волдеморта - все равно пришлось бы что-то решать, и вряд ли это решение было бы гуманным по отношению к Гарри - и безопасным для колдовского сообщества.


Что там в начале этого длинного текста говорилось о выборе между благополучием множества людей и жизнью одного ребенка?
И кому неясно,какой именно выбор сделал Альбус Дамблдор в этом конкретном случае?

"Твоё счастье и спокойствие заботили меня куда больше всего остального, я позволил себе на время забыть и о страшной правде и о своих намерениях. Я больше боялся за тебя, чем за тех абстрактных людей, которые могут погибнуть в случае провала моих планов. Другими словами, я вёл себя так, как и ожидает Волдеморт от нас, дураков, способных любить.
Могло ли быть иначе? Осмелюсь утверждать, что всякий, кто следил бы за твоей жизнью так же пристально, как я - намного более пристально, чем ты можешь себе представить - непременно захотел бы избавить тебя от новых страданий, ведь на твою долю и так выпало больше чем достаточно. Какое мне дело до гибели сотен безымянных, безликих людей в неопределённом будущем, если здесь и сейчас ты можешь быть жив, здоров и счастлив?"

Можно, конечно, снова повторять мантру о риторике опытного манипулятора - но похоже, именно эти слова и есть настоящая жестокая и циничная правда. Альбус выбрал одного конкретного ребенка, понимая на старости лет, что даже ему не под силу спасти весь мир.


Вообще-то в этой статейке, пожалуй, достойной пера Риты Скиттер очень много имитаций логических рассуждений - оборванных в самом начале логической цепочки, но и откровенных нелепостей хватает. И я прокомментирую их - позднее.

Вот опять убеждаюсь в том, что идеи "о великом будущем" губят людей. Немного раздражает то, что "могучие кучки" в лице некоторых активистов искренне верят в свои убеждения забывая о том, что начинать нужно в первую очередь с себя. Никто никогда не может знать как ЕСТЬ лучше, тем более не имеет права втягивать в свои игры других, ни в чем неповинных людей, полагаясь на "общее благо". Честно говоря, Дамблдор напоминает фанатика, свято верующего в некое предсказание и чуть ли не лично моделируя его в сознании других, но при этом окутывая все в огромную тайну. А все вокруг бегают вокруг этого мудреца и чуть ли не заглядывают ему в рот, при этом все как на подбор готовы отдать непонятно за что свою жизнь. Я давно задавалась вопросом "А сможет ли он отдать свою жизнь во имя веры?" и скажу, что после 6-й книги я его зауважала. Да, я с самого начала верила Снэйпу и подозревала, что в смерти Дамба скрыто нечто большее, Ро сама дала нам кучу намеков. И потом, когда все наконец раскрылось, я зауважала этого старца. Он и вправду готов был умереть, он ценил свою идею гораздо больше, чем свою жизнь, но был ли смысл? Зачем нужно было вести такую тонкую многолетнюю игру столько времени, подстраивая события под то самое проклятие, когда было столько удачных моментов убить Волдеморта? Простите, моему неизвращенному уму этого явно не понять.

7 хоркруксов. Это к вопросу об "убить Вольдеморта". Чистое везение, что в 81м душа Темного Лорда оказалась так далеко от человеческого жилья. Один из хоркруксов - человек, и способа освободить этого человека, не убивая его, в 81м году НЕ БЫЛО.

И под какое-такое проклятие подстраивал Дамблдор ход событий?

А чтобы стало с Гарри Поттером, если бы Волдеморта убили? Чтобы стало с остальными хокруксами?

Ошиблась - предсказание.

Т.е. вы считаете, что убил бы Дамблдор Волдеморта, тот самый крестраж неведомым образом возродился в Гарри и подавил бы личность последнего? Вроде как в книге было много моментов, подчеркивающих ту самую связь между Темным Лордом и мальчиком. И каждый раз Гарри удавалось справляться с этой темной стороной, Роулинг всегда подчеркивала силу духа мальчика. Неужели он бы не смог смирить тот гнев? Тем более, когда сам Волдеморт был бы мертв, когда с главной частью его души было бы покончено?

Все равно - логику "подстройки" бы. И хорошо бы с фактами.

Это один из вариантов, и вполне возможно - хотя и недоказуемо - что в Министерстве, когда Волдеморт стал говорить голосом Гарри, - это все же было не заклятие подвластия, а проснувшийся хоркрукс. В этот раз дело закончилось в больнице, следующие раунды "борьбы с собой" могли бы протекать по-разному, какой-то из них вполне мог бы просто прикончить мальчишку.

Если после каждого такого "приступа гнева" с Гарри случалось что-то вроде обморока - он становится беззащитным... Получается, Поттер должен был бы жить под постоянным внешним надзором - и не факт, что он оказался бы терпеливее своего крестного.
Но даже если бы все случилось так, как Вы пишете дальше - единожды воскресший и снова убитый Дамблдором, Лорд непременно пожелал бы снова вернуться в мир живых. И, скорее всего, так и сделал бы. И - при необходимости - неоднократно. И получился бы какой-то уродливый и трагичный фарс, когда Дамблдор тупо охотился бы на в очередной раз воскресшего лорда, снова его авадил, а тот снова воскресал - и так пока Дамблдор не выдохнется... Да, похоже старик таки ценил душевный комфорт и нормальные условия работы - даже если эта работа по поиску и убиению хоркруксов. :)

В том-то и дело, что не было бы покончено. Пока на земле есть хоркрукс - главная часть души не может двигаться дальше, она снова будет искать способ воплотиться. И, конечно же, находить. И кто сказал, что при ритуале воскрешения с кровью врага этго самого врага не нужно убить? Так что Даблдор кроме того, что стал бы убийцей - еще и был бы виноват в смертях при всех будущих воскрешениях.

С Гарри - см. выше. А остальные - вещи лежали бы себе спокойненько - до поры до времени, пока кто-то на них не наткнется. И обеспечивали очередное воскрешение лорда. О змее - затрудняюсь. Наверное жила бы себе припеваючи, наплодила змеенышей :snake: Надеюсь, способность быть хоркруксом по наследству не передается :)



Я бы разделила по времени факты "неубиения Волдеморта"

- до 1942 - без комментариев. Он ученик.
- до декабря 1957 - Тома не видно. Ходят нехорошие слухи. Если убивать всех, о ком ходят нехорошие слухи, Дамблдора уже бы не было в живых, да и вообще ряды магов сильно поредели бы. В открытую Риддл начинает действовать после назначения Дамблдора директором Хогвартса и его отказа принять его, Риддла, на работу в Хогвартс.
- 1957-1981. Это тот период, когда Дамблдор теоретически мог бы вызвать Волдеморта на поединок. Повторяю - теоретически. Потому что Том вовсе не обязан был принимать этот вызов. К тому же для вызова на дуэль нужно еще и верить в благородство соперника - а Том не таков. Летом 95-го он попытался разыграть фарс - поединок с 14-летним мальчишкой, но уже через три года во время осады Хогвартса он не рискует вызвать на поединок своего 17-летнего соперника. Нет! Волдеморт требует, чтобы Поттер сдался. И это притом, что темный лорд не жалеет сарказма (иногда справедливого), оценивая "квалификацию" Гарри как бойца.
Так что с таким соперником, как Дамблдор Волдеморт не пожелал бы сразиться в открытую. Обвиним Альбуса в том, что он не стал киллером? Это, пожалуй, единственный пункт, с которым я не стану спорить