Цена жизни, Чего стоит наша жизнь и жизнь близких

Читая книги, просматривая очередное кино - все чаще видим единую идею о ценности жизни, каждого момента и события в жизни. Зачастую ценность наших жизней выше .чем мы думаем сами, ведь она ценна не только для нас, но и для людей которым мы дороги.
Но сколько противоположных мнений существует о вопросе ценности.
Возьмем тот же, нашумевший в свое время, фильм "Пила". Идея которую хотел донести ее главный "злодей" - ценность жизни каждого, то, что ради жизни мы способны на многое и должны жертвовать всем ради нее.
Но так же существует и огромное число "героических эпопей", в которых единая мысль - самопожертвование во имя жизней других людей.

Что же такое "геройство"? С одной стороны это люди, которых чтят за их храбрость и их дела. Но что с другой стороны? Герои - люди, которые посчитали ценность жизни других людей выше ценности своей жизни, забывая о людях, для которых они дороги. У многих героев есть семьи, то есть они жертвуют и любовью своих детей?

Мы должны, обязаны ценить каждую минуту своей жизни - это долг каждого человека. Так почему же герои, действительно достойные люди, считают что стоит жертвовать своей жизнью ради совершенно неизвестного им человека? Неужели герои не ценят свою жизнь?

Ты как-то странно рассуждаешь. Это же не торговля. Жизнь не товар. Каждый поступает так, как считает нужным. Герой вообще-то надеется выжить.

Допустим, он спасает маленькую девочку, рискуя жизнью. Он что должен подумать, что это не его дочь и пройти мимо? ))

Ладно, упрощу тогда для восприятия, чтобы был понятен вопрос.
Вот при кораблекрушении первыми спасают женщин и детей, даже зная ,что сами погибнут. Оправдан ли подобный героизм? Скажем, пусть будет три человека: женщина и мужчина с его ребенком. Как тут поступить?

Это бездумный герой. Те же пожарные на каждый вызов идут как на последний. героизм как раз и подразумевает .что человек понимая весь риск ситации действует вопреки своему страху. А что за героизм, если человек уверен в том что выживет или не осознает что творит?

Именно так. Не по наслышке знаю что такое лишиться отца и оставить семью без средств к существованию. Все эти почести и благодарности - ну день, ну месяц. Все слова о помощи - показуха для народа. А в итоге: беременная женщина идет работать уборщицей в школу, т.к. на иную работу беременной ее не возьмут. И после рождения ребенка она не может быть с ним, т.к. нужно зарабатывать хоть как-то деньги.
Герои... Жертвовать своей жизнью легко! Но как же легко эти герои жертвуют чувствами и жизнями близких и любящих их людей.

У вас странное понятие геройства, Эварус.
Начнем с того, что кто вы такой, что рассуждать о таких сложных вещах? У каждого человека своё право и своя мотивация, глубина которых варьиируеться до бесконечности в рамках восприятия любого на этом форуме.
Про героизм. К чему ваш пример с беременной уборщицей? Это человек в ситуации, а ситуация не подходит к теме разговора.

Мое мнение такого - порою героизм бывает глупый. Но героизм это то, что отличает нас от животных. Участие. Можно быть даже циником, но ценою своей жизни спасти человека. Это очень сложный вопрос и здесь настолько много нюансов, что не передать, лишь представить.
Когда в человеке атрофируется героизм, человек пропадет. Главное не приплетать сюда все эти плаксивые случаи для передач с О. Герасимюк. Такое было есть и будет, потому это не в счет.

Я пользователь на форуме, в разделе "Беседы о жизни", который и хочет побеседовать на одну из тем "о жизни".

А к тому, что героями мы считаем не тех. Я не считаю героем отца, который пожертвовал собой ради какой-то малолетней девченки, я считаю героиней мать, которая из-за этого героя потом жертвовала собой. Плевал я на его ордена и медальки они ничего кроме горя не принесли семье. Что героического - кинутся бездумно под удар и спасти человека? Герои - те, кто потом из-за таких вот "любящих и заботящихся вечно" в одиночку потом тащят семью.

Олени постояннно напарываются на ограды. спасая своих оленят. Медведицы подставляются под выстрелы, закрывая собой медвежат. А по сути? В итоге ни медвежата, ни оленята потом без матери не выживут одни в дикой природе, скорее и сами погибнут. Ну и к чему этот героизм?

Что за передачи, не расскажите? Гуглить лень, а вы раз уж упомянули, так поясните.

Вот это я и ненавижу. Какие молодцы, дали орден посмертно, написали в газете - ну точно семья будет счастлива вечно. Не поймите неверно, тут есть за что гордится отцом, но нет ничего за чтобы считать его героем. И я скжу честно: да лучшеб он прошел мимо! Все эти слова:"если бы он так сделал ты бы презирал его тогда". Откуда вы знаете, что бы я чувствовал? Попадите на мое место, а потом говорите.

Знаете, вот имеено в этом смысле женщины на много честнее мужчин, как это не обидно. Потомучто если задать вопрос: "Кого ты спасешь - своего ребенка или десяток других людей", женщина скажет - ребенка, а мужчина - других людей. И мужчины в этом смысле - лицемеры, а женщины честны. И самое обидно, что и я бы ответил "10-ть человек".

Помню тут выкладывали фильм, в котором отец выбирал между сыном и поездом и как в конце показывали счастливую наркоманку с ребенком на руках. Так вот вопрос то по теме таков, что почему цена жизни этого отца и его ребенка оказалась меньше цены жизни наркоманки. Да, он не знал кто там в поезде и что за люди. Да "горе одного ради счастья многих". Но ведь так же нельзя. Почему никто не задумывается об этом одном? Ведь этот один возможно стоил этих многих.
Додано через 3 хвилин
Qilinas, Кстати, посмотрите на свою аватарку и скажите, почему же тот кто на ней изображен в конце концов все равно ушел и не поддержал "счастья могих ценой счастья нескольких людей"?

Я спрашивал про другое))

Мне понятна ваша позиция и то, что вы хотели раскрыть. Ордена... Это кому ордена? Сейчас ордена дают матерям одиночкам и подобным людям. Ордена давали раньше, в советском союзе, это была другая эпоха. Сейчас же ЕДИНИЦЫ таких людей, которые способны броситься под машину, чтобы оттолкнуть ребенка, а среди этих единиц ЕДИНИЦЫ являються родителями. В этом плане я не приветствую таких юродивых, типа Челябинских мстителей. Хотя они с благими намерениями надевают маски и тэдэ, играют в героев, а мамы потом льют горькие слёзы. Вот это я считаю глупостью, но и на это есть причины, как оказывается.

Мне аж плакать захотелось, ага. Я люблю животных, читал и Эрнеста С. Томпсона и Даррэла. Но вы сейчас привели пример животного против ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО фактора, постарайтесь подумать над этим. Происходит столкновение барьеров, в которых нельзя сравнивать животных и людей. Нужно брать такую ситуацию, как стадо буйволов, оленей тех же, которые окружают молоденькое потомство и защищают от стаи волков. Многие умирают. И даже ЭТА ситуация не подходит к сабжу нашему.

Кстати всё никак не посмотрю это видео, даже какая-то неприязнь появилась, как начали им спамить на вконтактиках. Интересно будет посмотреть, на неделе ещё может обсудим, как посмотрю

Роршах... Озимандиас, совершивший Самый большой обман в истории всего человечества, спас миллионы жизней! Я его никаким образом не осуждаю. Это план, который остановил третью мировую войну. Третью мировую, которая могла бы загубить ВСЮ планету. Он действительно гений, самый разумный человек на планете. И в этом состоит уже гений Алана Мура. Он нам показал не ГЛУПОСТЬ Роршаха. Он нам показал то, о чём можно говорить веками. Когда он ушёл, а потом стоял со слезами на глазах и кричал голубому богу " - Давай же, почему ты медлишь, давай же!!" он не хотел сказать, что Озимандиас, ты козёл который убил столько безневинных людей. Его смерть характеризирует его же слоган " Никаких компромисов". Он не хотел жить на свете вместе с тем человеком, акт милосердия который принёс столько смертей. У Роршаха просто в голове не укладывалось, как, КАК вообще возможно убить такое количество людей, среди которых были МИЛЛЛИОНЫ ни в чём не повинных людей!! Поэтому он решил умереть. Когда он пытался остановить Вэйдта(не зная, что тот уже совершил этот страшный акт), он боролся от имени людей, которые не знают о надвигающемся. Мур хотел именно это показать. Представьте(обращаюсь ко всем) - вы узнаете, что будет осуществлён такой факт. Вы бы стали на какую сторону, сторону Роршаха, дав себе шанс, хотя потом бы погибали под пулями и от радиации, или же остались умирать, приняв это как нужное, лучший вариант?
Не смотря на силу мозга Вэйдта, он не мог всё равно всё предусмотреть, войны могло бы и не быть, он могла бы закончиться через день, вариаций много, вколючая ту, что он спровоцировал ядерную угрозу со стороны Советов, после того, как следуя его плану Доктор Манхэттен исчез с Земли. В итоге получается, что автор комикса хотел показать ситуацию, а не ситуация. Где обязательно кто-то прав, а кто-то нет. Как говорил Форрест Гамп - "дерьмо случается".
В мире нету "а вдруг", "жалко что не...", "почему именно так?...".

Лучше бы спасали семьями. )) А холостые и пожилые шли бы последними. ))

Риск, как раз, и подразумевает возможность выжить. При верной смерти риска никакого нет. ))

Но герой ведь не обязательно жизнью жертвует. Он может влазит во что-то страшное и опасное. Это же не усыпляющий его укольчик. Он вынужден это делать из-за своего мировосприятия, своей чувствительности. Он же не влазит просто в пьяную драку.

Есть. В прошлом году как раз награждали мальчика, который из огня спас ребенка. И награждали лейтенанта милиции, посмертно.

Я привел это к вашему высказыванию ,что жертвенность присуща лишь людям.

Собственно вот вам и пример человека выступающего против счастье многих ценой смерти других". Меня коробит как раз это словосочетание "ценой жизни", кто вообще установил цену за жизнь для героев.

Лучше бы шли вперед действительно семьи, остальные уже в последнюю очередь.

А мы и не говорим о риске, мы говорим о "героях".

В этой теме рассматривается как раз "цена жизни". Да и надеится и знать разные вещи. Висельники тоже до последнего надеялись на то что веревка порвется.
Нехорошо, но как раз в тему: в нашм городе произошел на этой неделе случай, когда прохожий хотел защитить проходящую мимо девушку от ее пьяных друзей. В итоге стал "героем", посмертно.

Avarus, одно могу сказать: действуя подобным глупым и бессмысленным образом, человеческая раса выжила, развилась и прогрессировала. А значит - это не так уж бессмысленно.
Кстати, брошенные медвежата не всегда погибают в дикой природе.
У всех тех, кто остается "брошен", остается шанс выжить. А у тех, кого предпочли не "бросать", шанса нет, они теряют его сразу. Что лучше, потерять шанс сразу или попытаться его использовать?

Хорошо. Но это вы придумали для жизни цену. А так ведь жизнь считается бесценной. Не в смысле особо дорогая штука. Понимаете, жизнь не товар. А вы её рассматриваете именно, как товар. Отсюда идут все последующие заключения. Которые по сути ложны. Моя жизнь не имеет никакой цены прежде всего для меня. Её ценность для других - это уже второй вопрос. Нельзя же меня делать каким-то предметом. Моя жизнь - не имущество моих родных. Вы понимаете? Я единственный, кто назначает своей жизни цену. А другие могут оценивать мою жизнь по-своему.

Оценщик-то кто?
Вы не герой и я не герой. Давайте, не будем оценивать героя. Это нечестно. Оценивайте себя, свою жизнь. Свою личную жизнь. Вы полноправный её оценщик. Она принадлежит только вам и вам же решать кому еще она может принадлежать. Нельзя кидать чужую жизнь на свои весы. Мы не боги.