ООС героев, хорошая идея?

нет, я понимаю, что в чем-то Гермиона могла сглупить, Драко в чем-то проявлял человечность, например, в отношении матери и т.д., а Гарри, несомненно, не бесстрашен. НО! ООС, это когда Гермиона не может 2 и 2 в уме сложить, Драко бегает и всех обнимает от вселенской любви к людям, а Гарри прячется под одеяло или примыкает с Волдеморту. Согласитесь, "развиться" до таких характеров герои не могли

Chelsia, ну это, по-моему, какой-то уж очень примитивно детский ООС. Можно сказать карикатура. А канон дал нам удивительные примеры ООС. Например - Финнеас Нигеллус Блэк. До 7 книги - самый непопулярный директор Хогвартса, презирает подростков, сыпет словом "грязнокровка" налево-направо. А в 7 книге - больше всех помог троице для победы над Лордом. Другие, "хорошие", "добрые", "популярные" директора палец о палец не ударили...

Или Гермиона. Была вроде бы самой умной. В 6 книге выяснилось, что она умна-то на фоне полной серости. Будь в классе такие студенты как Том или Снейп с его учебником - быть бы Гермионе серенькой, обычной ученицей. И поведение: идет война, Гарри с Дамблдором познают тайны жизни Лорда, а Гермиона истерит, что теперь не она лучшая , да из-за Рона. То есть ее уровень - капризной зубрилки-отличницы....

К тому же, есть обилие второстепенных персонажей, о которых в каноне очень мало известно. Другое дело, что ООС может быть двух видов: 1) детский (когда Гермиона два на два не умножает) и 2) интересный, когда в фанфике есть попытка проанализировать, что могло бы быть с героем в определенной ситуации и / обстоятельствах.

Korell, ООС зависит от автора, если у автора нормальный вгляд на мир, то герой пусть и будут отличаться от канона, но будет точно объяснено почему так получилось.
Человек, который не умеет писать, напишет такой бред, что и читать невозможно, и там вполне может быть, что Гермиона 2х2 не умножит

Люди, подскажите пожалуйста кто-нибудь, я сейчас пишу фанф и не знаю: если внешне герой ведет себя вполне канонично, но то, какой он в душе, полностью противоположно канону, считается ли это ООС?

Эовина,
если в книге было сказано, что в душе он совсем не такой, каким показывает себя, то не ООС.
В принципе, ни про одного героя вроде не говорилось, что в душе он не такой и т.д. Разве что, это ясно видно у Малфоя младшего.
Я думаю, что это все же будет ООС

Кстати, интересно: а если дается нестандартное объяснение поступкам персонажей, это ООС или нет?
Например: в одном фике (не помню сейчас название) было, что Петтигрю предал друзей из ревности к Джеймсу: типа сам был тайно влюблен в Лили. Это ООС или не ООС? Канон ведь об этом молчит...

Korell, Думаю, что это и не ООС и не AU. Но нужно смотреть весь фик. Если это просто незначительная деталь, это одно, а если из этого вырастает что-то иное в характере Петтигрю или в событиях фиках, отличное от канона, то можно будет уже называть это ООС или AU.

я проголосовала за "не люблю", потому что мне не попадались фики, где ООС меня бы увлёк. обычно он, как здесь выразились: "детский". с другой стороны, любой фик - это ООС, по-моему. ведь каждый человек воспринимает персонажей по-своему и описывает их соответственно. но многое зависит от таланта автора. некоторые и раздающего детям-магглам конфеты Лорда могут сделать правдоподобным. :D

dovelet, не в бровь, а в глаз). Хотя я проголосовала за вариант, если хорошо получается). Ибо люблю, например, стёб-ООС)))

Elfina Snapes, а я не читаю стёб. не хочется. люблю сурьёзные фики.) а в них иногда такого напишут... ой, это уже надо в тему "что бесит" переползать.
и не исключено, что во многих фиках, мною прочитанных, был ООС. но если я его не чувствую - для меня его нет.)