Наука и жизнь, рамки мировосприятия

Сюрреалист, а что было в каменном веке?)

и вовсе нет :smel_tongue:

а кто сказал, что это люди? =dontknow=

для них применим закон всемирного тяготения, а первый - это всего лишь частный его случай.

камни и дубины =smile_cry= и еще синкретичное сознание

Вот-вот. Т.е. Сюрреалист не совсем прав. Извините, я в тему не вникал особо, просто интуитивно почувствовал, что здесь витает дух неправоты)

Люди, не реализовавшие свой потенциал, если я правильно понял, о чем речь))

Если придираться к словам, то это одно и то же.)

да не надо ни к чему придираться. суть-то ясна.

потенциал дело такое. потенциально беременна и беременна - разница огромна не так ли?

в чем же он не прав?

Он ни в чем не прав. Мульты часто оказываются неправы. А особенно - мульты-тролли.

Я и не придираюсь, я специально оговорил "если")

Ага, а еще есть теория вероятностей.

Рад, что администрация форума подчеркнула абсолютное невежество и, как вследствие этого, высоко задранный нос, на котором так гордо несется и развевается знамя короля "мой iq = амебе".


Не задумывались ли Вы, что человека от животного различает лишь одна особенность - подстраивать имеющуюся реальность под себя. При чем фатально! Не раз уже слышал о процессе более скоростного потока нейронов в "мозговых туннелях" у дельфинов. Но видимо имеет место считать, что более развитому существу, чем человек, хватает ума не пытаться что-то изменить, а пользоваться тем что есть и быть счастливым. К примеру дельфины никогда не придают в отношениях свою "вторую половину", вещество, схожее с эндорфином выделяется на 300-400% больше чем у человека. Эмоционально дельфины превосходят нас в ощущениях счастья, то бишь моментов радости больше.

Сюрреалист, я, очевидно, пропустил какой-то сегмент беседы, что теперь заставляет меня недоумевать, как относится к теме администрация, столь горячо любимая, однако, троллями-сатинистами.
Задумывались мы. Вот не дальше, как сегодня утром, я задумывался. Тварь ли я дрожащая или право имею задуматься? Взял и задумался. Вопреки. Супротив. А тут администрация. =nervous=
Пришлось перестать.
Но в ходе короткого задумывания я все-таки вычленил вот что.
Во-первых, слово "предают" пишется вот так. Придать можно что-то чему-то, а не кого-то.
А медведь гризли наверняка выделяет в 10 раз больше слюны при поедании пищи, чем человек. Что позволяет ему быть, очевидно, в 10 раз счастливее человека.
А есть еще не менее занимательный момент! Внимание, внимание всем. Крысы в лаборатории вообще могут переживать ощущения радости и эйфории бесконечно пока не сдохнут пока лаборант проводки не отключит. =З
Но крысы, будучи более мудрыми, нежели человек, не пытаются как-то на это повлиять. Тобто, повлиять на лаборанта, чтобы кайф не выключал.
Да, а что такое "имеет место считать", кстати?

Исходя из ваших последних слов(уж иронии там точно не видно какой либо), возникает вопрос, почему вы не ширяетесь наркотиками? Это же чистой воды кайф. Или же троллинг?

и вовсе че?

психологи и социологи кажиться так говорят, только через рысочку, например мальчик-волк, девочка-собака, термин еще такой есть "феральные люди". и чем вам не пример того что человек лишь продукт того чему его научило общество или стая

ой, киньте в меня формулой

человек имеет место и считает

А какое место он имеет? И какой человек? Хороший, или плохой?

Возможно. Т.е. если древнего человека, близкого по развитию строения мозга к современному, в младенческом возрасте поместить в современное общество, он вырастет обычным современным чеолвеком?