Не ходите, дети, в Африку гулять, Тунис, Египет, Ливия... Кто следующий?

Да,он солдат. Да,защищал Родину от НАТОвской агрессии. А с чего вдруг он должен был отдавать власть? Это народу Ливии решать,быть ему у власти или нет,а не Западу. Назови хоть одного правителя,у которого на счету 0 баксов(ну или 0 рублей).

Как народ мог решать, если Каддафи отнял у него эту возможность? Ты почему эту главную деталь упускаешь? Он "на троне" с 1969-го года!!! 42 года! Пора бы и честь знать. Да только он не знал, что это такое. Наглый и властолюбивый хапуга, состояние которого оценивается в сотни миллиардов. Не бывает таких богатых солдатов.

Английская королева сколько на троне? 50 лет,кажется? А есть и другие западные политические деятели,которые у власти десятилетиями были. Народ мог решить это,подняв массовое народное восстание. Тогда бы Каддафи и пары недель у власти не продержался. У Саркози какое состояние? Или у Кэмерона? Я уж про всяких арабских шейхов и лидеров стран ОПЕК не говорю,того же короля Саудовской Аравии.

Английская королева не правит Англией. Она просто декорация. Англичанам этот прикол по душе, есть о чем писать в желтой прессе.

Десятилетиями у власти обычно находятся диктаторы или монархи.

Восстание и подняли. Но не может стрелковое оружие противостоять бомбам и снарядам.
Ты вообще в курсе, что такое современная армия или тебе надо рассказывать об артиллерии, авиации и танках? ))

Номинально правит. А если рассматривать некоторые полномочия,то и фактически. В ФРГ в своё время был премьер-министр,правивший 16 лет. Там тогда это была ключевая должность. И многие другие западные деятели находились у власти много лет. Я видел статью,где про всё это рассказывалось,позже выложу,если найду. А вообще,какая разница,сколько он лет у власти? Если он правил хорошо и реально развивал страну,то это имеет большое значение?

Обычно да. Хотя и среди демократов таких примеров достаточно.

Да,только не народное и не массовое. Глянь видео многотысячных демонстраций в поддержку Каддафи. У него была реальная поддержка среди населения. Лидер,которого никто не поддерживает,просто не может долго находиться у власти. А вооруженное восстание,которое поднимает немногочисленное оппозиционное меньшинство,необходимо подавлять. У повстанцев тоже были бомбы и снаряды. И даже авиация. Их самолёт перед вторжением нарушил бесполетную зону. Конечно,я в курсе,что такое современная армия. Я в ней служил.

Одно из самых известных мировых заблуждений. Приказы королевы парламент отменить не в силе.

сильно сомневаюсь что Каддафи был нищим. При всей его бескорыстности сбережения были, уверен. Европейский суд якобы заморозил его счета, на самом деле то были счета Ливии, но не думаю что только Ливии.

он солдат каких мало. Он народ свой защищал скорее, не родину, его родина разделена племенными отношениями. Повстанцы, это не его народ, это народ запада, да и собственно там того народу было... Его народ его любил и защищал до последнего. А что его убьют было понятно еще в маю кажется, если не изменяет память была статья от второго мая, или июня, что британские спецслужбы пообещали убить Каддафи какого-то числа, в течении недели, возможно он тогда и умер.
Каддафи жертва. Причем жертва востока. Он принял свою участь чтобы выстояли другие страны, например Сирия. Россия и Китай НАТО в Сирию не пустили.

Если номинально, значит не правит. ))

Но этот премьер-министр не пришел к власти с помощью военного переворота. Он был совершенно легитимен. Не забежал в бундестаг с автоматом и гранатой.

Большая разница, если правитель узурпировал всю власть.

У Гитлера тоже была поддержка населения.

Ну видно ты в такой армии служил. )) Рогатками вооруженной.

:D
Где ты такой бред нашел? ))

Счета Ливии, с которых могут снять деньги члены его семьи.

А можно без глупого пафоса? Он сам себя защищал! Свою власть и барахло!

Обращаясь к critic

Мда? Каким же образом он ее отнял, расскажите, пожалуйста. Деньгами и нефтью рты заткнул - это вероятнее, да.

Вот как же ж демократы и либерасты любят к цифрам придираться. Какая разница, сколько длится срок правления того или иного человека, если от этой власти не горько живется? Это, знаете, как называется? Это называется "с жиру сбесились". В этом вся демократия. В этом весь либерализм. И это печально.

Вы себе не противоречите, часом? Что Вы пытаетесь доказать оппонентам, выдвигая нестыкующиеся тезисы? "Диктатор", "поддержка населения". Выберите что-то одно.

А можно без узколобости?
Если бы Каддафи защищал себя, его бы и след простыл еще в апреле месяце. Во как, да?
Власть защищал, говорите. Да, защищал. Ради кого? Ради себя? Что ему с той власти, если он мог с миллионами своими тут же чухнуть куда подальше?

Барахло защищал, говорите. Какое к лешему барахло? То, что разбомбили натовские демократы, "летящие на крыльях ночи"? Или что-то еще? Может, Вы опись имущества его делали, м?