Прочитал - заплатил, или об электронных книгах и пиратстве

Я все равно книгу до конца дочитываю, даже если откровенный шлак. Не в привычках бросать.

"Лесу" светит продолжение или мне показалось?
На "Стеклянный трон" уже два месяца поглядывю, не могу определиться, стоит ли :skype_think:

Ну у некоторых на сайтах есть специальные темы для очепяток, чтобы при перепечатывании ошибки исправляли. Но это ж еще надо дождаться.

Да, я активно пользуюсь бесплатными библиотеками, то есть - ворую. Я признаю это и буду делать так дальше. Почему? Потому что, книги современных авторов (и те, со смерти которых ещё не прошло семьдесят лет - то есть, те, кому надо платить) делают всё, чтобы привлечь к себе внимание. Размалёванные яркие обложки, красочные расписанные фразы "мировой бестселлер!" вместо описания. Да, я мягко намекаю, что вокруг слишком много ширпотреба. Таким образом, я не знаю, о чём книга, часто я и не знаю, как пишет автор (и кто он такой вообще), понравится ли мне его манера изложения. В плане книг мне очень сложно угодить - так, чтобы по-настоящему, не "норм, меня вродь не стошнило", а до восторга и слёз. Я хочу платить только за качественное, то, что действительно даёт то, что мне надо. Я буду чувствовать огромное разочарование от жизни, если затрачу денежные (и физические тоже, до экземпляра же нужно ещё добраться) ресурсы и не получу в обмен ожидавшиеся моральные.

А если так. Качнули вы книгу, вам понравилось. Нормально так понравилось, конкретно. А в конце книги приписка, типа "если понравилось, то спасибки в деньгах кидать сюда **** " и реквизиты. Заслали бы копеечку аффтару?

Я бедный студент-нищеброд, и у меня просто нет тех денег, которые сейчас запрашивают за книги в магазинах, и которых, на мой взгляд, они не стоят, в большинстве своём. Заплатить круглую сумму за потрясающе красивую и интересную книгу с кучей авторских необычных и красивых иллюстраций можно, но вот за обыкновенные романчики, коих в серии уйма, платать рублей по 300-400 - перебор, как по мне. Да и есть шанс, что купленная книга не понравится, и будет жалко денег. Поэтому я рада, что есть возможность скачать благодаря пиратству, и если книга действительно понравится и зацепит, её в любой момент можно будет купить.

Читаю книги в основном в электронном виде. Кроме, пожалуй, классики по школьной программе, потому что на уроках можно пользоваться только печатными изданиями, и лучше уж сразу писать заметки в книге. Иногда пробивает купить что-нибудь и для себя в печатном виде, однако я всегда покупаю дешевые, маленькие, в мягкой обложке - их очень легко таскать с собой. А большинство специальной научной литературы, которую я читаю, можно найти только в букинистических магазинах за большие деньги, поэтому читаю в сканированном варианте, который хорошие люди выкладывают в интернет)
Книги в твёрдой обложке обычного формата не покупала уже о-о-очень давно.

Мне кажется это отмазкой человека, который не хочет платить.

О чем я и говорил ранее, все хочется на халяву. БОльшая часть цены книги состоит из производственных и административных расходов. Хотите книги дешевле? Это можно устроить. Требуйте отмены налогов для книгоиздательств и книжных магазинов. Ну или серьезных льгот. Только так можно снизить цены, потому что курс доллара не в нашей власти.

Во первых для этого есть аннотация, во вторых это взращивает графоманство. Столько книжных помоев сколько их сейчас - не было наверное никогда. Многим автора неприятно, что их книги деребанят. Хотя если сам автор не против и это не лишает его заработка, то вопросов нет. Но проблема в том, что авторов зачастую не спрашивают. Любой нредоучка может сегодня родить какой-то буквенный сблев, выложить его бесплатно, получить кучу лайков и может какую-то мизерную копейку за рекламу, тем самым приучая аудиторию к халяве. То есть к тому, что на халяву должно быть все. Мне, к примеру, как автору, это неприятно. Я писал свою книгу для совершенно определенного рода людей, и хочу чтобы мой текст приносил им пользу, а не был развлечением для тупоголовых, которые в этой своей жизни уж точно не поймут как пользоваться изложенным в книге знанием. Широкое распространение литературы определенного рода, к большому сожалению неизбежно ведет к ее профанации. Это не нравиться авторам. И это вредно для аудитории, поскольку аудитория тупеет, потому что количество качественного контента стремительно падает. Так что пиратство - это плохо. Опять же, я за то, чтобы была возможность заплатить автору напрямую. Если какой-то хороший текст будет возможность скачать за 10р, которые уйдут напрямую автору, то это замечательно. Но найдутся умники, которым и это не понравиться. Вот к примеру я слушаю книги Пелевина в аудиоварианте. Во первых мне так удобнее и приятнее, во вторых не хочу кормить "Эксмо", которые озверели вконец, потому что два тома "Смотрителя", это рубилово бабла и ничего больше. Однако насыпать денег Пелевину за его книгу, которую, скачал, я был бы не против.

ну, отсыпьте мне денег, и не будет отмазки. Мы вдвоём живём на 8 тыс. в месяц, и, к сожалению, на книги не остаётся.

аннотация может создать иллюзию конфетки, в то время как книга может быть дерьмом. Собтственно, для этого она и нужна. Для завлекаловки.
Была бы возможность платить напрямую авторам - была бы рада, но я знаю, что большая часть тех средств, что выручают с продажи, идут явно не ему. Уверена, что некоторые магазины со своей накруткой получают даже больше автора.

Хах. Сказки. Ни к чему это не приведёт, хоть полляма подписей соберите.

Албус, что плохого в том, что тот, кто хочет попробовать свои силы как автор, может сейчас выложить в интернет любое произведение? Нет, давайте лишать всех творческих людей подобной возможности, потому что это "шлак" и "приучает аудиторию к халяве"! Пусть пишут в стол, раз не умеют писать достаточно хорошо, чтобы их книги издавались! Серьезно, как человек, который как раз и является "графоманом", я против подобного. Возможность выкладывать на общее обозрение свои рассказы, стимулирует человека улучшать свои писательские навыки. И многие современные авторы, между прочим, начинали именно с записей в интернете.
Имхо, наличие Интернета наоборот стимулирует авторов писать лучше. Потому что если мне понравится книга, я пойду и куплю её. А если нет - то зачем плодить у себя макулатуру?

Хорошо вас понимаю, но все можно изменить к лучшему.

Да. И это мне кажется проблемой намного большей, чем высокие цены на книги.

Вы пробовали?

Это замечательно, это свобода самовыражения и творчества и вообще я всеми руками за. В совке, чтобы издать книгу, нужно было быть членом "союза писателей", а чтобы им стать надо было издать книгу. Сейчас этого нет и это хорошо. Но не всякое тварьчество одинаково полезно. Вот взять хотя бы вашу вотчину, фанфики. Некоторые по объему и качеству превосходят оригинал. Таких немного, но есть. Некоторые выросли в книжные серии типа "Тани Грттер" или "Пети Котика (кажется так, но могу путать, давно это было), но вам наверняка лучше меня известно, сколько есть такого, чему лучше было бы не рождаться. Однако надо отличать сетевое тварьчество от боле-менее серьезного книгопишества. Вы ведь когда пишите, вы ведь высказываетесь и заведомо знаете что ваш труд станет всеобщим достоянием и выкладывая его на профильном ресурсе вроде как "акцептируете офрету", соглашаясь с правилами. То есть добровольно расстаетесь со своим авторским правом в пользу Вселенной. Я тоже так делаю, когда пишу статьи для одного крупного сайта. Это нормально. Но мы говорим немного про другое. Про то, когда автор хочет сохранить свое авторское право. Так что сетевое творчество - это немного про другое. В стол писали и будут писать. Это вопрос не авторского права, а намного более серьезных обстоятельств. К примеру, если сегодня кто-то напишет честную книгу о войне на Донбассе и издаст ее, то проживет он недолго. Но такая книга уже написана и скорее всего не одна. Когда она увидит свет - большой вопрос.

Да ладно... Мы оба знаем что это не так.

А можно подкрепить наглядными примерами? Я из этой серии знаю только человека, писавшего под ником Алекс Кош. Вы, скорее всего про него не слышали. Но мне что нравилось, в его книгах на обратной стороне были реквизиты куда можно было заслать копейку, если понравилось. Хотя писал редкую чешню....

Я прошу прощения, что влезаю в разговор, но тут ты не прав. Я сейчас взял себе за правило покупать только те книги, которые уже читал либо в электронке либо брал у знакомых. Чаще первое.
Так на моей книжной полке не появился тот же Пелевин, "t" которого лично у меня вызвало отвращение. Не в укор кому-либо. Это, как говорится, ИМХО) Зато появилась серия романов Дж. Мартина.
А вот еще один пример. Представилась мне возможность как-то бессовестно украсть в сети "Голос булата" Д.Янковского. Вот эту книгу и еще несколько его романов я бы с удовольствием купил, но не могу найти в книжных.
Пруфы всего написанного по понятным причинам предоставить не могу. Тут уж хотите верьте, хотите нет.