Прочитал - заплатил, или об электронных книгах и пиратстве

Я уже освещала эту проблему у себя в журнале, но все-таки решила вынести ее на общественное обсуждение.
Не так давно известный русский фантаст Сергей Лукьяненко решил провести эксперимент - готовы ли платить люди, пользующиеся услугами электронных библиотек. Он предложил всем юзерам пиратского контента перевести на его электронный кошелек по 1 рублю, типа "я ваши книги прочитал, и теперь готов заплатить".
Собственно, текст его заявления и ссылка на источник под спойлером:

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

Вечный довод сторонников электронных публикаций и борцов "с копирайтом" (на самом деле с существующим авторским правом) - "мы не хотим платить посредникам, мы готовы заплатить лично автору за понравившуюся книгу, это современно и удобно". Хорошо! Допустим, я поверил. Если кто-то не заметил, то протестуя против распространения файлов в пиратских библиотеках, саму идею электронных книг я отстаиваю многие годы. Единственное - я не верю в систему "прочитал - заплатил". Если есть возможность - человек не заплатит. Час будет искать книгу-фильм-песню на торрентах и пиратских сайтах - но не заплатит. И я хочу провести эксперимент, который это докажет. Условное название "Лень-матушка". По его результатам... ну, посмотрим, каковы будут результаты. Но если я ошибусь (хотел бы ошибиться!), то как минимум проведу еще один эксперимент - "Утром деньги, вечером стулья". Или "Утром стулья, вечером деньги, но деньги вперед". :) Итак, эксперимент "Лень-матушка"! Есть популярная и удобная система электронных платежей "Яндекс-деньги". Используем ее. Специально не используем Вебмани, Пэйпал и прочее, прочее - опыт показывает, что число отмазок все равно бесконечно и выше количества существующих платежных систем. Яндекс-деньги - они достаточно удобны. Вот мой номер счета Яндекс-денег: **** Специально завел, между прочим! Сторонники электронных книг, готовые платить за текст автору, но не желающие платить посредникам! Проголосуйте рублем за свое желание! 1. Именно рублем. 1 (одним) рублем. Не надо присылать 10, 20, 100 рублей и писать "это за прочитанные с пиратских сайтов книги!" Спасибо, сейчас речь не о том. 2. Этим вы подтверждаете свое желание читать книги в электронном виде, рассчитываясь непосредственно с автором (разумеется, надо понимать, что книга будет стоить дороже). 3. Вы можете голосовать рублем (одним рублем) трое суток, до 13.30 воскресенья, 28 ноября 2010 года. 4. После этого все собранные рубли будут отправлены на благотворительность и я об этом публично отчитаюсь. 5. По результатам голосования я могу пересмотреть свою позицию относительно данной системы финансовых взаимоотношений автора и читателей. 6. Здесь отчитываться "я заплатил" не запрещено, но не нужно - цифры будут говорить сами за себя. 7. Не переводите деньги по сто раз с одного кошелька, не накручивайте счетчик ради идеи. Ведь и вам самим хочется знать истинное положение вещей, верно? Все повторные переводы учитываться не будут. P.S. Любой комментарий "мне неудобно платить яндекс-деньгами, вот дайте свой счет в банке или..." означает одно - вам всегда будет неудобно платить и вам всегда будет удобно скачивать книги бесплатно. Воровать, иными словами.

Источник: ЖЖ Сергея Лукьяненко

Всех же тех, кто платить отказывается, как становится ясно из текста, уважаемый писатель в лицо называет ворами.
Дамы и господа, как вы относитесь к этому, весьма неоднозначному, поступку многоуважаемого мэтра современной русской фантастики? Не считаете ли, что он несколько перегнул палку или же наоборот, яростно поддерживаете?

Пользуетесь ли лично вы услугами электронных библиотек и торрентов (то есть, выражаясь языком уважаемого Лукьяненко, воруете)? Готовы ли вы заплатить за те книги, которые читаете? Если нет, то почему? Если да, то за все подряд?

Источник: ЖЖ Сергея Лукьяненко

Это не поступок метра, всё к тому идёт в глобальном плане. Вшивый лукьяненко это как закрытие секции плюй-камней после декрета амбридж: настоящий ужас настанет когда нас заставят платить за то что бы прочитать классику, на которую кто-либо скупит авторские права (пока она ещё не стала собственностью всего человечества, или как там).

Чтобы прочитать в оригинале будем платить больше. Дешевле будут варианты со вставленной рекламой и вырезанными фрагментами.

Тут на самом деле двоякая ситуация. С одной стороны все стоит денег. Всякий труд должен быть отплачен. Как автор, я совершенно согласен с тов.Лукьяненко, потому как неприятно видеть твои материалы, полученные нечестным путем на на биржах контента или еще где по бросовым ценам. Очень неприятно. Если к моим материала проявляет интерес тематический сайт, да пожалуйста. Для людей ведь пишу. Книги - другое дело. В них вложено много труда и времени и естественно они должны оплачиваться соответственно. Особенно если текст имеет практическое применение. Практика показывает что полученное нашим человеком на халяву, не ценится. Оплаченный электронный продукт в разы повышает вероятность его применения и как следствие улучшения качества жизни человека. Если говорить о художественной литературе, то никому не внапяряг будет причислить небольшую сумму автору, в знак признания его таланта. Ключевое слово "небольшую". Так в свое время делал Алекс Кош сам размещая на бесплатных библиотеках свои книги, а в конце соответствующее обращение и номера WM-кошельков. Здравый подход. Зная экономическую ситуацию в стране в "пиратстве" не вижу ничего зазорного, ибо доходы мизерные, а цены запредельные. Не разделяю опасений тов.Splin по поводу столь ужасного будущего. Интернет всегда был, есть и будет территорией свободного обмена информацией и ничто этого изменить не сможет. Для иллюстрации, вспомните ситуацию с торентс.ру Ребята просто переползли на международный домен и плевали с высокой колокольни на законодательство РФ. Я сам активно юзаю библиотеки торренты, потому как на тот массив информации который нужно прочитать и отсматривать никаких денег не хватит. Плюс к этому есть множество всего полезного, которое можно найти исключительно в сети, и никак не в оффлайне. Хотя иногда возникает желание материально отблагодарить автора. Вообще самое здравое отношение к авторским правам у БГ. Свои альбомы сам в открытый доступ вроде не выкладывает, но свободное распространение не то что не осуждает, но и поддерживает. "Бог с меня за вдохновение денег не берет" говорит БГ. В целом я с ним согласен. Однако считаю что электронные книги нужно делать платными, однако и не препятствовать свободному распространению (пример Алекса Коша). У кого есть совесть - заплатит, у кого нет... Такие уж люди. Верю что порядочных читателей больше.

Вообще все мы в этой теме дилетанты (особенно психологи, т.к. это вообще не наука) в отличие от следующего автора.
Стас Козловский

Показати текст спойлеру

— Пап, можно я с твоей карточки сниму [99 $] За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.

Прикольный рассказ. Но я тоже только знаю, что Раскольников старушку топором зарубил. Мне и файла не надо никакого.

Лукьяненко не читаю. Когда-то прочитал пару книжек его. Больше не хочу. Мне не нравятся его герои. В них какой-то скрытый снобизм. С себя писал, наверное.

А то что он ворами считает не оплативших его книги, то его дело. Я бы и за деньги не стал читать. Ну, если там миллион наличными то еще куда ни шло.

Люди которые ни черта не понимают и суются со своими мнениями, конечно, в конце концов разрушат эту страну. Они же продвинутые либералы, духовные сыны Пиндостана и защитники извращенцев.
Для тех кто ещё не понял всей серьёзности ситуации

Показати текст спойлеру

среда, 21 июля 2010 года, 13.39
Издательство «Астрель» оштрафовали за издание книг Александра Беляева

В пользу издательства «Терра», которое приобрело права на публикацию произведений у дочери писателя, будет выплачено более 7,5 млрд рублей.

Арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании с издательства «Астрель» более 7,5 млрд рублей за публикацию произведений, правами на которые владеет издательство «Терра». Поводом для судебной тяжбы стали книги советского фантаста Александра Беляева. Права на их публикацию «Терра» выкупила у дочери писателя 9 лет назад. Однако «Астрель» (издательская группа АСТ) за последние три года выпустила книги Беляева общим тиражом почти 25 тыс. экземпляров. Свой поступок издатели мотивируют тем, что эти произведения являются общественным достоянием, поскольку период сохранения авторских прав составляет 50 лет с момента смерти авторов, скончавшихся до 1943 года. Беляев, как известно, скончался в блокадном Ленинграде в 1942-м.

Как отмечает «Лента.ру», столь внушительный размер штрафа объясняется тем, что при его расчёте суд исходил из цены одной книги Беляева — 115 тыс. рублей. За такую сумму «Терра» продавала шеститомник Беляева, выпущенный ограниченным тиражом в количестве около 620 экземпляров. Представители «Астрели» уже заявили, что собираются обжаловать решение суда, поскольку шеститомник на дорогой бумаге, в кожаном переплёте и распространявшийся по подписке через «элитный книжный клуб» нельзя сравнивать по цене с обычной книгой.
http://lenta.ru/news/2010/07/20/belyaev/

Если мне нравится книга и хочется ее перечитывать - я ее покупаю, т.к. в такой форме мне проще заниматься повторным чтением. При повторном прочтении уже можно выписать что-то, законспектировать, сверить моменты и ходы.
А если книга такова, что один раз прочел и забыл, то я не собираюсь тратить на нее деньги.
Часто заказываю книги через инет, если опять же они мне понравились или заинтересовали настолько, что лучше читать не с экрана.
А Лукьяненко стоило назвать эксперимент не "Лень-матушка", а "Наивность - бабушка". Если мне захочется прочесть его старые произведения - я легко их найду в электроннке, чем он лучше Толстого, который давно уже в свободном доступе. А если он напишет что-то новое, то естественно я не найду эту книгу в электронке и куплю/закажу ее. Вот и все.
Подобный эксперимент не может кроме негатива ничего вызвать, это как плевок в лицо читателя. интерессно, а он при подготовке материала пользуется электронными источниками? тогда он вор, т.к. крадет деньги из зарплат библиотекарей, к которым обратился бы не будь электронной библиотеки.

Очень обидно за коллегу. Очень. Но это его личное дело. Рассказ - УГ чуть более, чем полностью. Оторван от реальности и расчитан на таких же сетевых парников как и сам автор. Электронная макулатура словом. Таким опуса есть более точное название, но модераторы не поймут. Словом стебный рассказик, но для слабоумных. ИМХО.
Splin, хочешь я дам тебе ссыль на похожие рассказы одного скинхеда-шовиниста? Тебе должно понравится.
Относительно новости. Это разборки барышников от книгторговли и юристов. К собственно авторам и читателям они имеют мало отношения.
Тов.Avarus тут речь не о Лукьяненко, а о проблеме в целом. Мне кажется самым разумным в такой ситуации вариант, к которому прибегал Алекс Кош и кажется графоманы некоторых опусов серии "Сталкер"

В данном случае я не вижу проблемы. Так и так будут те, кто купят книжку и в крайнем случае отсканят и извлекут текст. И тут вы уж хоть пукайте что делайте.
Алекс Кош - немножко другое. Мне нравится как он пишет, но вот только в итоге то ,что было напечатано - практически не окупилось .т.к. все уже в инете вычитали. Не вижу тут ничего показательного ,поясните.
А уж "графоманов" давайте не трогать. На то они и "графоманы", что писателями не являются.

Нет уж... Потому что они пишут, издаются, продаются, а самое главное покаются.
Проблема тут в том что автор книги, в основном это касается начинающих, получает за свой немалый труд гораздо меньше, чем следовало бы. Это если не вдаваться в подробности. качать книги из инета без преувеличения в тысячи раз дишевле, чем покупать.

Поясняю. Начну пожалуй с выкладки книг в инет. Человек делал себе имя. Попросту говоря пиарился. Теперь если он что-то напишет и не выложит в инет, почитатели его таланта пойдут и купят, потому что нравиться как пишет Алекс Кош. А почитателей его таланта есть много ибо с творчеством ознакомились сотни тысяч людей. Далее. Мне крайне симпатично его решение с книгами в открытом доступе. Я говорю об обращении что, мол, если понравилось, скажи автору спасибо любой приемлемой суммой. Это считаю показательным и очень верным. Пусть люди качают бесплатно, но книга содержит подобие такого обращения. Если что то стоящее - человек отблагодарит автора, а если нет, то и платить не за что. Здесь требуются пояснения, ибо скажут что наш человек не заплатит даже если понравилось. Текст должен пробуждать самые высокие человеческие чувства, совесть наконец. Если понравилось, но не отблагодарил, значит или не настолько понравилось или совесть не проснулась, а значит автору есть над чем работать. Приведу личный пример. Если бы аудио книга Пелевина "А Хули" была снабжена файлом с подобным обращением и реквизитами, то мне было бы совсем не влом отправить посильную для меня сумму как автору, Пелевину, так и ДМ, чтецу который озвучил книгу в домашних условиях (для дома неплохо озвучил, надо сказать) и выложил в инет. Оба они заслуживают моей благодарности. Автор за талант и изложенные в тексте идеи, чтец - за труды и за то, что выложил в свободный доступ. Надеюсь теперь моя позиция стала яснее.