Чайлдфри, Рожать или не рожать? За и Против.

Значит вы никогда не ездили в переполненном транспорте в компании орущего спиногрыза и его хамоватой мамаши. Что за нелепый стереотип, что все должны обязательно любить детей? Патологическая ненависть к детям - это конечно тоже не есть хорошо, но здоровое отвращение в некоторых ситуациях вполне уместно. Хотя это большей частью не так к самим детям, как к их родителям.

А при чем тут одно к другому? Зачастую люди, сознательно решившие отказаться от деторождения мыслят и рассуждают не в пример более адекватно и трезво, чем кормящие матери и отцы.

Возможно ты не уделял должного внимания страницах в соцсетях, блогах, сайтах чейлдфри...
Но, мне лично кажеться, что то как они искажают смысл, та чушь которую они зачастую несут - отвратительны.
Не менее отвратительно выглядят стандартные "настройки" общества, рожай и будет тебе счатье. В итоге люди к детям относяться еще более безответственно чем к домашним питомцам...
Меня тошнит от обеих сторон.

Показати текст спойлеру

Ах, я тоже мечтаю о парне-чайлдфри. Но только чтоб кошек любил! Обычно размножаться хотят примитивные личности. А интеллектуальные и культурные люди часто не хотят погружаться в [цензура]. Быть матерью - самое большое унижение в жизни. Лучше быть избитой, изнасилованной, изрезанной и т.д. Если с тобой произойдёт что-то такое, можно пожаловаться, и тебя пожалеют. А попробуй пожалуйся, что ребёнок осточертел. Сразу пасть разинут все родственники и знакомые. У меня одна сотрудница лежала на сохранении. Думаю: вот дура! Такая прекрасная возможность избавиться от паразита, не ложась под нож. Нет ведь, нужен ей этот[цензура]! Искренне не понимаю. Мне даже никаких денег не надо, лишь бы не было выродка. [цензура]! Выродки! Свиноматки [цензура]!

Если б у меня был ребенок(не могу поверить что произнесла ЭТО) он бы просто умер. - от голода, холода, болячек, засрался б, заблевался и СДОХ. Я б не потратила на него ни копейки! Только на себя могу тратить деньги и на мое пушистое ЩАСТЬЕ) - хомячок, кошка)

Рожают те, кто не может мыслить рационально, те у кого инстинкт размножения сильнее голоса разума. Так что скорее [цензура]. Потому что здравомыслящий человек (в особенности женщина) на это не пойдет. А между прочим планета страдает от перенаселения... интересно, рожая, кто-нибудь об этом думает??? мне искренне жаль этих затрепанных, толстожопых мамочек, которых бросил муж (а если не бросил, то скоро бросит, потому что ему не приятна такая потрепанная, остервенелая, невыспавшаяся жена, а если не бросит, то будет всю жизнь нести на себе это бремя и в лучшем случае будет стараться делать вид примерного папы, при этом регулярно погуливая на сторону, ибо какой может быть секс у нас же ребенок, а если не то и не другое, то мне жаль обоих). я удивляюсь узости их интересов (каши, сопли, температура) и досуга (прогулки с колясками и походы за памперсами), удивляюсь тому что они мирятся с финансовыми трудностями, семейными, социальными

Блин если бы у меня был ребенок я бы наверно сидел в трусах одних, хотя наверно я бы ему кпроме трусов ничего не купил)) Дети это это хутшее прожигание денег!

Речь идет не о каком-либо раздражении от ребенка в общественных местах и прочее.
Занятно, что эти люди считают себя "яркими, интерестными личностями" просто потому что не рожают. Можно также сказать что у этих людей интелект не намного выше тех же "свиноматок" как они выражаются. И вообще какие-либо идейные предпочтения никак не свидетельствуют о том какой уровень развития, культуры у человека. Даже самую замечательную идею можно опустить до примитивного.
Что уж говорить об отдельных вопросах таких как равноправие женщин, чайлдфри, гомосексуализм и прочее. Как показывает практика активные приверженци любой из сторон в большинстве своем неадекватные люди. Просто потому что в принципе большая часть людей не способна мыслить и оперировать хоть сколько то сложными конструкциями будь то логические цепочки, причино-следственные связи, не говоря уж о сложных и неоднозначных моральны, душевных и духовных вопросах. Мне кажеться иногда, что многие люди могут мыслить только однозначностями.

1. То что человек мыслит адекватно и трезво не делает из него по-умолчанию хорошего воспитателя.
2. Я очень сильно сомневаюсь в том что большая часть чайлдфри мыслит адекватно. Есть адекватные люди и есть не очень адекватные люди, точной граници нет. Но уж совершенно точно адекватность не зависит от убеждений. А убеждения от адекватности (я имею ввиду, что любая идеология, идея, стиль жизни вообще все что угодно может интерпритироваться как угодно, посему адекватные люди также могут быть приверженцами любой из идей, просто рассматривать ее разумнее, шире, объективнее и прочее).

Ну, знаешь ли, мне не настолько интересна эта тема. Просто перекликался с отдельными личностями по другим темам.

Зачел копипаст, неприятно кончено, но здравые моменты есть, особенно про семью. Точнее про мужа. Я общался со многими людьми, однако я видел очень и очень мало интересных и ухоженных женщин с детьми. Очень мало.

Ну если такая агрессия и ненависть - статичны, то это конечно не нормально. Как и любая беспричинная ненависть безотносительно к объекту.

Больше тебе скажу, так и есть.

Верно. Однако воспитанию можно обучиться в какой-то мере. А вот если человек хороший воспитатель, но неадекват на всю голову, допустим вирусоноситель ПГМ, то это намного хуже.

Ну да, скорее наоборот.

Успокоить кричащего ребёнка, переключив его внимание - не сложно. Осадить хама тоже. Значительно сложнее остановить руку занесённую над ребёнком для удара.

Кажется Фурье была высказана замечательная мысль о том что показателем гуманизации человеческих отношений выступает взаимодействие поколений, в частности стремление защищать детей и уважать стариков (надо будет перечитать его теорию четырех движений). Если связь между поколениями нарушена, так как у некоторых чайлдфри к примеру, кричащих в сторону детей "повбывав бы", то о каких нелепых стериотипах можно тут говорить, если это явное психологическое отклонение.

Да при том, что человек осознающий свою несостоятельность в вопросах воспитания и не стремящийся при этом становится родителем - честен. Не в пример честнее тех отцов, которые плодят детишек, а потом бросают их.

Хе-хе, а много ли вы видели женщин после сорока, вне зависимости от семейного положения и наличия детей, не поплывших телом и ухоженных? Мужчин?

Не думаю все же что стоит впадать в крайности.
Не все чайлдфри ненавидят детей. Но многие, поскольку люди чато перегибают палку становясь приверженцами чего-либо.
Тем не менее если человек разумен, адекватен, к детям относиться нейтрально, тем не менее являеться чайлдфри, потому что дети вообще или на данном жизненном этапе ему равнодушны или не так важны, не являються смыслом жизни - какие проблемы?
Думаю о каких-либо психологических отклонениях речи не идет.
Он даже не обязательно должен быть несостоятелен в вопросах васпитания - это не критерий. И совсем не поэтому люди становяться чайлдфри.
Не состоятелен - можно научиться, пообщаться с другими детьми, перелопатить горы литературы, понять тонкую душевную организацию дитяти и прочее.
Было бы желание. Дрогое дело когда этого желания нету. Изначально очень немногие из людей состоятельны в воспитании на интуитивном уровне, без приложений определенных усилий.

Не поверите, вполне достаточно. И мы тут говорим не о возрасте, а о деторождении. Особенно учтивая тот факт что общество настаивает на том, что рожать надо пораньше.

А почему вы сразу лепите ярлык "несостоятельного"? Если человек решил отказаться совсем или на некоторое время от воспроизводства себе подобных, то это не делает его несостоятельным в вопросах воспитания. Знаете, менеджер среднего звена Валентин, с высшим образованием, наверняка смог бы воспитать своего ребенка лучше, чем сантехник Вася с пятью классами на всю семью из жены Мани трех чумазых отпрысков. Это я к тому, что отказываются от деторождения в подавляющем большинстве трезво мыслящие и образованные люди. В том числе и с педагогическим образованием тоже.

Ну это только теория. Если вы принимаете ее, это ваше право. Однако это опять таки не повод считать других неполноценными. Вообще какое то странное у вас стремление вешать нелепые ярлыки на людей. Одни несостоятельные, другие неполноценные... Подумайте об этом. Почему то "праведный гнев" общества, а точнее размножившейся его части вызывают именно чайлдфри, но о великовозрастных сволочах, которые выбрасывают своих стариков на улицу в самом прямом смысле слова, это самое общество предпочитает стыдливо помалкивать.

Если вы не имеете представления о предмете разговора - так и скажите. Успокаивать ребенка должна мать. Но когда намекаешь ей что неплохо бы приглушить звук отпрыску, то баба (женщиной это назвать сложно) кроет тебя семиэтажным матом, причем сразу, на мотив онажемать и этожеребенок.

Милая, а кто впадает в крайности? И для кого вы написали последовавшую далее тираду? Неужели для меня? Так мною еще вначале было описано несколько причин почему люди становятся чайлдфри. Читайте собеседника внимательнее.

Как почитаемый мною Харуки Мураками, к примеру. Просто человек не желает становится родителем. Имеет право.

Ненависть к слабому, ребёнку, инвалиду, старику, женщине - это психическое отклонение.

На обложках глянцевых журналов?

Не общество настаиват, а медицина. А вот государственная политика в области демографии настаивает что рожать нужно всем и всенепременно, что странно, потому что демография как-таковая включает в себя не только рождаемость, но и смертность - первая у нас на нуле, вторая на высоте.

Эм, а разве это я вешаю ярлык? Человек сам вешает на себя ярлык называя себя чайлдфри, а несостоятельность свою объявляет причиной, но повторюсь, что это не единственная возможная причина.

Не факт.

И творческие люди тоже, потому что ребёнок связывает.

Нет, я не принимаю его социалистическую утопию. Но мысли и высказывания Шарля Фурье все же интересны, как интересно и его влияние на русскую интеллигенцию.

Вы знаете, даже не столько "праведный гнев" , сколько вмешательство в личную жизнь, семейную жизнь, и постоянное доставание вопросами типа "почему вы не заводите ребёнка, как жеж так".

Эм, а зачем обращаться к матери, если заранее известно что просьба вызовет конфликт? Не проще ли самому успокоить ребёнка? Тем более что это не сложно. Попробуйте ознакомиться на досуге хотя бы с азами психологии и у вас получится разруливать любые конфликты, по крайней мере перестанете раздражаться по пустякам.

Определение и характеристику в студию. Со ссылкой на авторитетный источник естественно.

В живую. Если у вам такие люди не встречались,это печально, но это не повод утверждать что их исчезающе мало. Ваше мнение не есть истинна в последней инстанции.

Кроме медицины, государства и общества есть еще и суровые реалии этой страны, которые говорят о том, что достойно обеспечить И воспитать ребенка в возрасте 20-25 лет могут единицы.

Пока да. Ярлык несостоятельного воспитателя.

Факт. Не раз и не два доказанный самой жизнью.

Да бога ради, только не надо выдавать теорию за непогрешимую истину.

Ну да, как-то так. Что само по себе много говорит об адекватности данных индивидов.

Самому успокаивать ЧУЖОГО ребенка? Молодой человек, вы в какой стране живете? Это может быть минимум вредно для нервов по причине мамаши, максимум весьма травмоопасно и чревато очень неприятными обвинениями. У нас же народ без головы.

Мой юный друг, я отдаю должное вашему широкому кругозору, это нынче редкость, однако по поводу психологии мы с вами сможем говорить всерьез, если вы осилите курс высшего образования по данной специальности и станете практикующим специалистом. Скорее всего, что после этого вы поймете что психолог - профессия, а люди могут быть разные. Сейчас, вам это, очевидно, невдомек.

"по поводу психологии мы с вами сможем говорить всерьез, если вы осилите курс высшего образования по данной специальности и станете практикующим специалистом".

У нам вообще редко что встречается, у вам видимо часто, но это не повод утверждать.

И я о том же. Все эти демографические лозунги о повышении рождаемости на фоне всеобщей нищеты и высокого порога смертности даже уже не смешны. Одно время умиляли отсутствием логики обвинения гомосексуалистов в снижении рождаемости.

Нет. Процитировать мне не сложно:

Как в этих словах вы умудрились увидеть ярлык - за гранью понимания.

Вам не говорили еще что безосновательные аргументы в споре приводить ох как не комильфо.

А кто выдаёт?

"по поводу психологии мы с вами сможем говорить всерьез, если вы осилите курс высшего образования по данной специальности и станете практикующим специалистом."

Называйте меня так и дальше, мне нравится.

Что в переводе означает "Сказать нечего". Что и требовалось доказать. Слив засчитан.

"Не нам, а вам" (с). Так я и не утверждаю. Просто привожу аргумент в противовес.

Мда, упоминание о гомосексуалистах на самом деле смешно.

Если ваше понимание настолько узко, ни чем не могу помочь.

А вам не говорили что не приводить вообще никаких аргументов в споре, а только выдавать за истину свое мнение, сомнительные теории и лепить ярлыки тоже не айс?

Пока вы.