Милитаризм, Оружие, армия, общество.

critic, Потому что в США все не как у людей, как впрочем и у нас и потому что швейцарская модель мне крайне симпатична. Но если хотите других примеров можно вспомнить Молдову, Латвию, Германию...
Кстати можно приводить в пример и США, культура обращения с оружием там на уровне, по крайней мере в тех штатах, где оно легально. Другой вопрос что идиотов много.

Я вас умоляю... Вы всерьез думете что им нужно разрешение чтобы купит оружие? У них уже есть, потому этот контингент я в расчет не беру. Для приступных целей - всегда достанут, а защититься нечем и сдерживающего фактора никакого.

Албус, объясни мне, что ты будешь делать, когда к тебе на улице пристанут? Стрелять? )) Ты смоделируй ситуацию мысленно и поймешь, что оружие зачастую только помеха.

Просмотрев судебные дела с самозащитой могу точно говорить, что ничего хорошего так и так не будет. А в случае с онестрельным самозащиту будет еще сложнее доказать.

critic, Да стрелять. Возможно сначала в воздух, а возможно и сразу на поражение, по ситуации. Мне моделировать не надо. Могу говорить из личного опыта. Естественно оружие помеха, если не имеешь даже приблизительно представления на что там нажимать. Имея хотя бы начальные навыки обращения, отбиться от уличного нападения при наличии пистолета, труда не составляет.

Судебная система - это отдельный разговор. Главное - остаться живым и здоровым. Лежа в гробу с проломленным черепом за мобильник, или сидя в инвалидном кресле потому что пьяным подонкам не понравилась твоя стрижка доказывать что либо еще более проблематично.

Во-первых, неизвестно где лучше в гробу с проломанным черепом или на зоне. Во-вторых, мобильник - не то ради чего стоит рисковать жизнью, отдал и все. Надо уметь оценивать свои силы и силы противника и не геройствовать.

Avarus, При желании доказать свою правоту можно. В некоторых случая конечно к этому надо приложить поистине тиранические усилия и все же...

Вы что не знаете наших людей? Как будто не в это стране живете, ей богу... У меня на соседней улице живой пример. К парню подошли трое, потребовали денег. Трезво оценив ситуацию, отдал сразу все. Сломали обе руки в двух местах и три ребра. Просто так, от нечего делать, как позже говорили на следствии...

Так тебя же в тюрьму посадят. Чуваки просто требовали мелочь. Или ты хочешь разрешить в таких случаях применение стрельбы?

Какой к черту опыт? Все опытные сходятся в том, что оружие скорее втягивает в неприятности, чем разрешает проблемы. Это в куче книг написано. Да любой тебе скажет. Я не верю в твой опыт. Из-за оружия наоборот часто нападения совершают. Из-за пистолета тебя скорее по голове ударят в темном парадном. Если у тебя есть оружие, то любой патруль на тебя стойку сразу делает. Это гарантированные неприятности.

critic, Это он с дыркой в башке будет доказывать что требовал мелочь, а когда подошел с ножом или еще чем - покушался на мою жизнь, что повлекло адекватную реакцию с применением средств активной обороны. Относительно опыта в свете твоего поста очевидно надо сделать пояснения. Мне не раз и не два приходилось разгонять обнаглевших гопников с помощью пневматического и страйкбольного пистолетов и револьвера Флоббера. Был счастливым обладателем этих девайсов в разное время.
А по поводу патруля ты прав. Сам не раз попадал и было много нервотрепки, потому что эти гады не закон блюдут, а бабки рубят, но это другая история. Потому я и ратую за легализацию чтобы ППС можно было ткнуть документ в морду, а обнаглевшему дебилу - ствол в башку. Если ты не любишь оружие, боишься его и как следствие не умеешь с ним обращаться, то это твои личные трудности. У вооруженного человека в разы больше шансов выйти из критической ситуации с меньшими потерями, чем у безоружного.

Ну так если с ножом подошел, то это понятно. Но ведь не с ножами подходят обычно.

Да? Ну тогда другое дело. Меня оружие напрягает. Я за него больше боюсь, чем за свою голову.

Албус, и все-таки логика оружия проста - если оно есть у тебя, то оно есть и другого. Если всё выясняется оружием, то смертей станет на порядок больше. Ну это логика, Албус. Гопники будут с оружием, они не будут разговаривать, а сразу брать на прицел. Нападающая сторона имеет преимущество. Всегда имеет. Потому что ты не знаешь чего ждать. А нападающий всегда знает чего он хочет. Если он решил тебя убить, то он это сделает. От выстрела в упор навыки не спасают. Навыки хорошая вещь, но я не понимаю твою уверенность. Снять с предохранителя и нажать курок может любой мальчишка. Ты можешь годы тренироваться, а потом тебя убьет какой-то наркоман. Убьет ради ствола, возможно.

За меня уже ответили.

Полностью поддерживаю.
Чтож, тут уже есть человек у которого схожая с моей позиция, т.ч. думаю, я тут уже лишний. Буду дальше просто наблюдателем.