Материализм и идеализм, древний вопрос философии

Насколько я знаю, споры между материалистами и идеалистами ведутся начиная с глубокой древности и заканчивая сегодняшним днём.
«Материализм, все объясняет из материи, принимает материю как нечто первое, изначальное, как источник всех вещей… Идеализм все выводит из одного духа, объясняет возникновение материи из духа или же подчиняет ему материю»

Ваше мнение.

А как же трансцедентализм? Или как его еще называют мистицизм?. Его основа - воплощение нематериального. Мысли или духа. "В начале было Слово. И слово было Богом" (с). Если из двух вышеприведенных то я убежденный сторонник идеализма. Материя - вторична и есть обьект изменяемый по средствам духа(мыслей). Кроме того материальный мир в нашем понимании - микроскопическая часть Вселенной. Мое глубоко личное мнение, подтвержденное некоторым жизненным опытом.

Голосовала за духовное начало, так как всё материальное производное духовного, как по мне.

А я проголосовал за "Затрудняюсь ответить". Ибо действительно затрудняюсь. Это вопрос, в котором мы никогда не сможем достигнуть единства и будем делать лишь предположения. Но вот голоса в опросе пока что распределились довольно интересно)

Балда. Автор цитаты в смысле. Нечего приписывать сюда вульгарный материализм 18 века. Это он только из материи все понимал.
На самом деле все иначе. Главный вопрос каков? Правильно, об отношении материи и мышления. Материализм его решает следующим образом: мышление есть атрибут материи. То бишь, материя без мышления существовать не может. Ровно как и мышление без материи. Всегда была материя, всегда было и мышление.
Додано через хвилину

опыт сакс. особенно жизненный.

Проголосовала за материальное начало, т.е. Большой Взрыв.

Показати текст спойлеру

Материальное начало и духовное переплетены настолько, что нет смысла разделять их. Без одного нет другого (в энергетическом смысле).