Ношение оружия, Насущное

Кэсська, Ну не на 30, а примерно на 20 и то в первое время. Коме того психологическую экспертизу при получении лицензии никто не отменял.

Албус, 40 метров это и есть близким расстоянием про которое я говорила в своем предведущем посте))) Среднее это до 80 м. Большое расстояние - свыше 80 м.

Албус, =smile_cry= а вы считаете меня психом? Мало ли, вдруг у меня настроение будет плохое, а тут вы подвернулись... Это не делает меня психически неуравновешенным человеком. К тому же, если у меня в кармане есть пистолет, разве я не могу чинить самоуправство везде, где посчитаю нужным для себя?
И на ваш взгляд 20% это мало? Хорошо, убийства пусть на 20, а как насчет ограблений? Вдруг у какого-нибудь мужичка денежки закончились, а кормить семью надо?.. А так легко - взял пистолет, пошел в банк, грабанул и все счастливы. Да примеров использования легального оружия можно привести массу. Вот я только не пойму, зачем узаконивать ношение оружия для каждого? Вот вам нужен пистолет, вы пошли и зарегистрировали. Нужно мне - пойду я узаконю. А поголовно-то зачем? Вам легче будет дышаться, если поголовно у каждого будет при себе пистолет? Мне нет.

Это делает вас психически неуравновешенным человеком, что и должно выявить собеседование/экспертиза. К оружию вас в таком случае нельзя подпускать на пушечный выстрел.

Как я уже писал это временное явление и будет "меньшим злом"

Получил десяток пуль от посетителей, при условии что оружие есть хотя бы у половины, и на одного отморозка в обществе стало меньше.

Ню-ню... Очень бы хотелось на это процесс посмотреть. Учитывая особенности нынешнего законодательства и разрешительной системы.

Для каждого желающего. Никто никого обязывать не собирается. Речь идет о возможности защищать себя и своих близких для тех, кто к этому готов.

Албус, =smile_cry= а вы психолог, да? Или нет - психиатр. А может скажете мне, какими еще я страдаю болезнями, а?

Если вы даже допускаете возможность потери 20% населения, я бы вас назвала психически нездоровым человеком. Вам не кажется, что гораздо лучше, если эти 20% живы-здоровы, а?

А у этого "отморозка" остались дома жена и трое маленьких деток, которые хотят кушать. Здорово, ага? Может, вы их тогда будете кормить?

Вы говорите только о возможности "защищать". А как же такой фактор - "нападать"? Без защиты, а вот просто так нападать. Отморозков и ублюдков хватает и на сегодняшний день, которые нападают с "перьями" да "бабочками". А уж с пистолетами им будет раздолье, ага. При том, что они не будут "психически неуравновешенными людьми".

Да, я психолог.

Ну и кто из нас читает посты через слово и по диагонали??? Если бы вы удосужились прочитать тред хотя бы с середины, то понимали бы что речь идет о возможном, я подчеркиваю, ВОЗМОЖНОМ увеличении смертей связанных с применением оружия. Не криминальных в том числе.

И что? Им не повезло что их муж/отец оказался бандитом. Тщатеьнее надо присматриваться к людям выбирая партнера для совместной жизни.

А знаете почему нападают? Потому что уверены что их жертва безоружна и достойного отпора дать не сможет. Если каждый отморозок будет знать что в ответ на нападение может получить пулю из "пустынного орла", после чего ему уже ничто не поможет, то десять раз подумает а надо ли...

Албус,

Тогда ответьте мне на вопрос в моем предыдущем посте.

Вы тоже потрудитесь читать мои посты верно. Где в словосочетании "допускаете возможность" написано о реальном проценте?

=smile_cry= вы опять не прочитали мой пример, да? Выцепили из контекста то, что вам удобнее, м? Я указала на то, что его уволили с работы, работы нет, а кушать деткам что-то надо. И после этого он бандит? Мило.

А если каждый человек будет знать, что у окружающих его людей есть оружие, им что-то поможет? Им будет легче дышаться, если они будут допускать возможность получения этой самой пули в лоб? Только не перефразируйте, а ответьте так, как написано в моем примере, а не так, как выгодно вам.

Диагноз вам поставит психиатр, если обратитесь, а я психолог. Частный психолог-консультант если точнее. Если не видите разници между психологом и психиатром - go to Википедия.

Я тоже говорил лишь о возможном увеличении процента смертности, но вы, очевидно, этого не заметили, поспешив назвать меня психически нездоровым человеком.

Да, он бандит, потому что пошел не на вокзал разгружать вагоны, а грабить банк.

Каждый будет думать о том что делает и всегда помнить о возможных последствиях. куда более серьезных чем разборки с милицией.

Будет спокойнее ходить по улицам, потому что каждый отморозок будет помнить о возможности расстаться с жизнью на месте при попытке напасть на прохожего.

Албус, =smile_cry= а вы меня не назвали психически неуравновешенным человеком, не?

Вам снова процитировать мои слова? "уволили с работы, работы нет". Не всегда есть возможность разгружать вагоны. А семье кушать что-то надо. И не говорите, что детки могут пойти побираться по свалкам и стоять под церковью.

Опять меня не поняли. Мне интересно, вы что-нибудь кроме собственных постов видите? Я спрашиваю, что будет с теми, у кого нет оружия, но которые ходят по улице, ездят на работу, а их окружают те, у кого есть оружие? Вы же не будете утверждать, что у каждого, у кого есть лицензия на ношение оружия, будет на лбу прицеплена справка о психическом состоянии? Как вести себя людям, знающим, что в любой момент его могут пристрелить? Вам жирно выделить или так сойдет?

Кэсська, Нет. Только абстрактно исходя из вашего же примера.

Такая возможность есть всегда.

Ничего с ними не будет, если будут жить как мирные граждане, не нарушая прав и свобод друг друга.

А как вы сейчас живете? Или вы считаете что не можете поймать шальную пулю в голову идя по улице? В таком случае вашей наивности можно только удивляться. Так и живите. Вообще вы говорите так, словно оружие выдадут маньякам, а мирные граждане останутся ни с чем. Ситуация же с точностью до наоборот. оружием в большинстве своем обзаведутся нормальные люди для защиты себя и своих близких.