В чём суть книги Гарри Поттер 7 ????, ....

Неназываемый, ну, как для кого)
если бы он раскаялся и понял все свои ошибки - был бы совсем нереалистичный хэппи-энд.

хотя в чем-то я с вами согласна, да.

На свете полно подобных книг. Тысячи. Бери и читай, как одни убивают других. В этом нет ничего взрослого. Книги Роллинг читали все возраста. Кто тебе сказал, что это для школьников младших классов? Не суди по себе. ))

Гарри с первой книги совершал взрослые поступки. Как можно было это не заметить? Только взрослые люди берут на себя ответственность за все происходящее. Троица это делала. Вы это не заметили? Вы их не уважаете? Разве Гарри и Герми были детьми? Они что только о шоколадных лягушках думали?

Это не та радость. Имеется в виду радость общения. Эти книги мы полюбили не за подвиги Гарри Поттера. А в них была радость дружбы. Нечто светлое. Друзья совершали вместе свои подвиги. И не погибали при этом. И мы не знали чем все кончится. А в седьмой книге мы уже знали. Вам интересно читать книгу, когда заранее знаешь, что в ней кучу народа обязательно убьют? Все ведь уже знали, что будут смерти. И книга началась со смерти Грюма. Как такую книгу можно читать с интересом? В хорошей приключенческой книге герои не погибают. Мы за это любим приключенческую литературу. Мы за это любили поттериану. До тех пор пока Роллинг не стала выпускать триллер. А триллер - это совсем другой жанр. Это не приключенческая литература. Это депрессивное творчество. Оно нам не надо. Я говорю за тех поттериан, которые любят только перые книги. 5 книг еще можно читать. Дальше мура полная. Дальше для любителей триллеров. Убийства, мочилово. Берите и читайте, если оно вам интересно. Но просто этим никого не удивишь. Такой литературы очень много.

Ну вообще-то в седьмой книге были не только убийства. И её взрослость выражалась в многих вещах,а не только в смертях,хотя и в них тоже.

В первой книге ему всего 11 лет,он ещё многого не понимает,мало пробыл в волшебном мире и поэтому Дамблдор не раскрывает ему всей правды. Его поступки были взрослыми... для 11-летних детей.)

Они и в седьмой их совершали. И не погибали при этом. Погибали только второстепенные персонажи,что и характерно для экшена.

Если для тебя "мура полная" настоящий детектив в шестой книге и почти философский роман в седьмой,то мне тебя очень жаль.

А что по-твоему взрослый поступок? Поступок может быть взрослым или неврзослым. Не бывает взрослых поступков для 11-ти летних.

Лично для меня ответ однозначен: ЛЮБОВЬ. "Вечная присказка Дамблдора", которая "побеждает смерть". Для меня в книге есть четыре варианта ее воплощения:
1. Искренняя и крепкая любовь верных друзей, которая помогала им преодолеть все испытания, опасности и даже отчуждение одного из них.
2. Всепоглощающая любовь родителей к своим детям, которая придавала им мощь и силу с которой они побеждали даже намного превосходящих их противников.
3. Христианская любовь к миру и ко всем невинным людям, втянутым в кровавую войну, побудившая главного героя добровольно пойти на самопожертвование.
4. Страстная, бессмертная и беззаветная любовь мужчины к женщине, превратившая одного из убежденных сторонников темной стороны, в человека, способного отдать тело, душу и жизнь во имя победы Добра.

Сложность мира, неоднозначность отношений, проверка дружбы, любви и ненависти на прочность. Что из них прочнее?
Проблема взросления, инициации для многих персонажей - Гарри, Рон, Невилл, Тонкс и др.
Книга взрослая.

А я кроме всего того, что вы перечислили, видела поразительные педагогические моменты. Здесь представлены различные семьи. На мой взгляд все совершенно реальные. И от того как родители обращались с детьми зависело кем они будут. В принципе это учебнику для родителей даже. О том как надо любить своего ребенка и уважать его мнение. Вспомните как в первых книгах Люциус Малфой отмахивается от интересов сына, и как в последней он в бою находит и обнимает его. Потому что сын самое дорогое что у него есть.

Прелесть этих книг в том, что каждый вчитает в них что-то свое.

+1

+1

+1
Для меня это также и книги о противостоянии законного и верного, призвания и долга, о цене победы. (Вы поняли, из всей 7й книги история Дамбльдора - одна из самых ценных для меня сюжетных линий )
Разумеется, есть ряд прозрачных намеков на христианскую мифологию - и почти наглые исторические параллели, но это уже - IMHO - больше для ума и эрудиции :).

Вы уверены?! Это не могла бы быть долгая - пусть и мучительная жизнь - с учетом всех преступлений Вольдеморта - и ненависти множества волшебников, потерявших родных и друзей. Таким образом получаем довольно жестокую задачу: описать просветление души у приговоренного к смерти убийцы. Честно говоря, не готова провести параллели ни с одним известным мне произведением. Потому что любые красивые жесты Вольдеморта с жертвованием собой ради кого-то из бывших врагов будут выглядеть неестествеными.
И если из-за множества боевых и "политических" смертей книгу обзывают всякими нехорошими словами - то мне страшно подумать, что могли бы говорить о таком повороте событий. Это, конечно же, если бы Роулинг и тут оказалась на высоте. (шучу. Она могла бы. Кто из нас - смог бы адекватно воспринять столь недетский текст? В себе - не уверена.)

Ох... Майн Рид. Фенимор Купер. Джек Лондон. Образцы плохой приключенческой литературы? Я понимаю, Вам хотелось бы продолжения сказки, а тут - "Думаешь, ты в сказку попал? Ты в жизнь вляпался!" Циничные сюжетные повороты, "другой Дамбльдор"... Страшно?

А, кстати, мой ответ: смысл книг, кажется, поняла. Но, возможно, пересмотрю свою точку зрения.

Признаться честно, я не очень ГП и ДС -_-

Hatter обьясните пожалуйста своё предложение:
реабилитация Снейпа, я чувствовала, что самый умный персонаж не может быть простой сволочью.