Патриотизм, рифмуется с идиотизм

Как я могу тебя уважать, если ты оправдываешь убийство и пытки своих соотечественников? Ты бы меня уважал за такое? ))

Ну представь, что я сторонник Бандеры. Мне говорят вот мол Бандера с Гитлером сотрудничал, убивал евреев и поляков...
А я в ответ - ну тогда были тяжелые времена, он боролся за независимость Украины... У него не было иного выхода... Такая тогда была обстановка...

Вам уже сто раз писали, они не не хотели делиться, они не хотели отдавать все, что нажили своим трудом.Почему, человек, трудолюбивый, упорный, должен отдать все свое добро какому -нибудь Иванушке дурачку, который на печке в это время лежал и песни пел?
К вам сейчас придут и скажут, отдавай квартиру, деньги, все что есть, а сам по миру иди. А, я забыла, вы же уже писали, что отдадите, на благо государства, только мне с трудом верится...

Конечно надо было искать выход, как уговорить людей, умеющих работать в сельском хозяйстве, а не грабить их, или вы не понимаете разницу, между грабежом и компромиссом?

Сталин, сделал грабеж, законным, и тем самым заложил грунт, 90-ым годам, когда все стали бандитами и грабили среди белого дня, потому, что были воспитаны, без уважения к чужому труду и собственности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм

В Гражданскую войну была продразверстка, а потом рыночная экономика НЭПа с налогооблажением. Но никто не реквизировал все хозяйство за то, что ты на корову больше других имеешь. Это идиотизм полный.

Весь мир платит налоги в казну. И никого не надо уговаривать. Это сотни лет делается властями.

У Бандеры,по-твоему,была благая цель?

Лорен,меня поражает,как ловко вы уходите от ответа. Я задал вам прямой вопрос,вы ничего не ответили. Прав Покибор-вы не умеете вести аргументированную беседу. Можете только читать моральные проповеди и переводить разговор на современность.

Независимость Украины считается его целью. Ты так вопрос хитро ставишь? А у Сталина была благая цель? По-моему его главной целью было укрепление своей личной власти. Вот его цель истинная.

А у Бандеры точно такая же цель. Он тоже шел к власти.
Он бы стал вождем наподобе Гитлера и Сталина.
А все остальное пыль для дураков.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Дорогой мой Неназываемый, некоторые вещи, невозможно понять, не проводя аналогии, и это использовали многие ученые.
Вся ваша аргументация, сводится к оправданиям действий людей, не умеющих искать выход, а решающих вопросы через устранения мешающих факторов.Это глупая и жестокая политика.
Но это неудивительно, вы ведь сами приверженец таких действий.Чтобы найти компромиссный выход, нужно на это потратить много энергии, а чтобы устранить, много не надо.Но проблема в том, что внешне, на данный момент, проблема исчезает, а на самом деле, только усугубляется.

А это так плохо? Войну выиграли именно при нём. Не надо говорить,что он тут ни при чём,а войну выиграл народ. Как может быть ни при чём человек,правившый страной единолично и влазивший во все государственные вопросы?
Додано через 2 хвилин

Ещё раз-какой выход нужно было найти? Как бы вы действовали в тогдашней ситуации? Так просто вы от меня не отвертитесь,я буду задавать этот вопрос,пока вы не выложите свой план действий в той ситуации. Потому что пока вы этого не сделаете,дисуссия будет ходить по кругу.

Я вам не политик и экономист, но могу привести примеры альтернативной политики, более разумной и гуманной.Но ее не использовали, почему?Потому, что Сталин, не желал ни с кем делить власть и поэтому, разумность, не имела для него смысла, главное его собственные желания.
Вы мне все время говорите, "эмоции", но именно на таких эмоциях , при коммунизме решались судьбы народов.



вот

Американские фермеры - это те же кулаки. Но какому идиоту нужно, чтобы их ограбили? )

Конечно плохо. Нам не нужны вожди, которые борятся за власть. Нам нужны люди, которые радеют о благе общества. Ты не согласен?

При нем, при нем. Причем, конечно. Из-за него мы не были готовы к войне, из-за него имели пятую колону в лице всех обиженных советской властью. Разбазарил весь ресурс. Гитлер за шесть лет подготовился весь мир захватить, а этому 16-ть не хватило, чтобы нормальную оборону собственной страны создать. Чуть не сделали нас рабами арийцев. Еле выдрали победу. Благо Жукова он не успел репрессировать. Хотя и над ним тоже нависали.

Американцем не надо было за 10 лет сделать страну из аграрной индустриальной. И они не переживали Первую Мировую и Гражданскую.

Критик,строительство линии Молотова-это,по-твоему,не были готовы к войне? Война с Финляндией-это не готовность к войне? Пакт о ненападении-это не готовность к войне?

А к началу его правления этой пятой колонны не было? И что ему нужно было с ней делать?

Ну да,видать не был СССР к началу войны индустриальным монстром,а наши ресурсы не могли прокормить весь мир.))

Гитлеру страна не досталась в лаптях. У него не было таких пятых колонн,и его страна не отставала от других на много лет. И оборона была. Пусть и не законченная до конца,пусть и не идеальная,но более-менее приличная.

Странно. Тухачевского репрессировал,Уборевича репрессировал,Гамарника репрессировал. А вот Жукова,Рокоссовского,Конева,Горбатова не репрессировал. Почему так? Может всё-таки не всех подряд он репрессировал,а только действительно некомпетентных и вредных?