Обсуждение, Miss Magical Forum

Так эта глухонемая девочка могла бы не учиться в вашей художественной школе... И вот приходит некто и говорит на её картины, что в художественной школе он видел картины и получше.

Это значит только одно - этот человек не воспринял психологию картины. Это его особенности восприятия, но причем тут другие картины?..

В критике нет ничего плохого. Это не обидно. Если бы вы сказали, что вам картины не понравились, я бы вам слово не сказал. Но вы чего-то начали приводить в пример каких-то бурсаков. Непонятно с какой стати. Причем без показа их якобы лучших картин.

Вы же не сравниваете Ван Гога с Сальвадором Дали? Мне не нравится Дали. Но я не говорю, что Ван Гог лучше. Хотя мне и Ван Гог не нравится. =loly= Но мне нравится Брюллов и Айвазовский. Никому в голову не придет сравнивать Айвазовского с Брюлловым.
А вам пришло сравнивать дилетанта с профессионалами. Как-будто дилетант изначально не может нарисовать лучше, чем проучившийся в художественной школе. Вот что меня задело. В этом мне видится ничем необоснованный профессиональный снобизм.

critic, критик, к чему такой прогруз? Wendeline не имеет право на свое мнение?
Вкус - дело индивидуальное. Мне вот портрет меня любимой, сделанный моим любимым, пришелся по душе больше, чем творчество Ван Гога. Потому что тронуло за сердце. При этом я понимаю, что техника далеко не самая лучшая, но мне все равно.
Того же Дали понимает не каждый, и что, каждого догонять, втолковывать и объяснять, навязывать? У каждой свой вкус.
Позволь Wendeline самой решать, что ей больше нравится.

А я не имею право на свое контрмнение? =loly=

У твоего любимого техника не самая лучшая. А я не понимаю чего психологические картины с хорошей техникой сравнивать с картинами, которые мы даже никогда не увидим... :morning:

Дали я не переношу вообще-то. И меня раздражает, когда с признанных художников делают всякие иконы. Хотя там и души никакой нет зачастую. Тупой выпендреж.

А в чем там психологизм? По-моему, там просто красивые пейзажи.
Критя, ты не слышал о СПГС?

Вот что бывает, когда лапшу и ногти с картинами подают. Это не пейзажи. Это кубизм.

Синдром какой-то...

critic, там не лапша, а ролы. Хотя ролы крутить тоже не великий труд, так что один черт)
Критик, ты что больше любишь? Тебе вискас с чем покупать?
А вообще ты прав, получилась эклектика такая. Просто Милисса попыталась показать все свои таланты, а не какой-то конкретный. А среди такого разнообразия эффект смазывается.

На какой секунде там кубизм? Я помню только графику с аистом или какой другой птицей.

«Скрытый смысл можно найти везде! «Мама мыла раму...» А почему мама? А почему одна? Это что? Тема женского одиночества?»
— учительница литературы

Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) — стремление найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать свое увлечение как высокоинтеллектуальное (в более редких случаях — следствием реальной заинтересованности или паранойи).
Почти википедия, кот. =vnmln=

Нет. Это она рисует наравне со своими абстрактными чудесные натюрморты и психологические композиции. Это был пример.

Я уже какой пост пытаюсь лично вам разъяснить, что не имею абсолютно ничего против Милиссы и ее картин, которые выполнены на довольно хорошем уровне.
зы: эту фразу говорю в последний раз, далее буду просто цитировать, если понадобится.
Я сравнила ее картины с теми, которые видела, исключительно для себя. Только для себя, не для вашего великого "контрмнения". Надеюсь, что дойдет когда-нибудь. Вы можете видеть в моих поступках и действиях все, что вам вздумается. Просто это уже субъективное мнение, на которое вовсе необязательно так громко обращать внимание. Или по-другому никак не получается?)

возможно, потому что они не предназначены для просмотра в виртуальном пространстве, да?

Мне кажется, что дальнейшая дискуссия с моим участием не имеет смысла. Я проголосовала за те работы, которые в данный момент мне больше нравятся. Если Милиссу не задевает мой комментарий, то не вижу вообще смысла как-либо отчитываться перед вами, и кем-либо еще.

Wendeline, меня не задел комментарий)

Может переборщила) Я попыталась объединить некоторые, возможно для кого-то несовместимые вещи. Но для меня они имеют некую связывающую их ниточку. Жаль, ее не разглядели). Ну, ничего)
В следующий раз учту это и буду подать "блюда" раздельно. Говорят, раздельное питание лучше усваивается.

Это по-японски ролы, а по-русски лапша.

Я черешню люблю. Но без червей.

Можно назвать эклектикой, а можно безвкусицей. Также как лапшу ролами.

Так аист и есть кубизм. Работа с формой. Овалы, вытянутый конус клюва, ноги-хорды.

Это ты сама придумала? Молодец.

Ну это не про меня. Это про Ирришку. Я не увлекаюсь искусством, я им занимаюсь. Вот графиня де Монсоро занимается музыкой, а Алиса им увлекается. Поэтому она без понятия, что это такое.

Не получается. Почему контрмнение нельзя громко озвучить? Разве плохо привлечь к нему побольше внимания? :hollyday:

А возможно потому что их просто не существует...

Это было дискуссия?.. А в чем состоял предмет спора?

Нет-нет, ну что вы.) Можно. Просто реагировать в дальнейшем не буду.)) А так - привлекайте, сколько хотите))

возможно, но не в моем случае)

Можете называть так, как хотите. вдруг побольше внимания привлечете?)