Что вам Не нравится в Гарри Поттере и его книгах., Выражайте свое недовольство!

Отлично! То есть Гарри нужно было либо сжимать зубы от злости (что, кстати, ведет как раз по дорожки Волда...), либо пойти к Волду и попросить того привести Беллу - типа, поорать на нее надо. Вам хорошо со стороны судить, а на месте Гарри себя представить не можете!

Я бы сначла порыдала в комнате. а потом бы ясным умом пошла разбираться!!!!! А гарри ни с чего наезжает на дамба!! А тот вообще вася! не мог гарри указать его место?

В том то и дело, что Дамб психолог получше Вас, и сделал все правильно - дал Гарри отвести душу. И не нужно ставить себя на место Гарри - не дай Бог сбудется, окажитесь на нем!

это точно! Просто мне кажется, что гарри мог бы выявлять посменьше отрицательных емоций.

Ну,у него ж этот,как его,переходный возраст :) Я считаю,Дамб виноват в том,что скрывал от Гарри,что значат эти сны с дверью. Если бы он ему рассказал,то Гарри не повелся бы на это видение с Сириусом в главной роли. За одно это на Дамба можно было орать,причем долго :)

Кстати, а вот что мне не нравится... Мне не нравится конец 3 книги, не нравится тем, что там путешествие во времени есть. Путешествие во времени однозначно приводит к гибели всякой логики в произведении! И я очень рад, что Роулинг в итоге все часики перебила, что бы не повадно было больше в прошлое возвращаться!

star_ray, если не секрет, какая именно несчастная логика гибнет в произведении Ро из-за перемещений во времени? Мне так интересно. Все говорят говорят, а чем ей помешали прыжки во времени, никто не уточнил!

Тем, что сама возможность путешествий во времени приводит к отсутствию логики. Вот скажите, что, например, мешало Гарри слетать на 90 лет назад и убить Тома Реддла еще в приюте? А теперь объясните мне, что тогда было бы. Логично - не выйдет! А между тем по книге такое развитие событий вполне возможно - Гарри тогда еще не родился, сам себя он встретить не может, в приюте никто ему убить Тома не помешает. Вот только приведет это к тому, что "новый Гарри" даже не будет знать, кто такой Волдеморт, и уж тем более не будет летать в прошлое что бы убить какого-то там Тома Реддла! Нестыковочка, конец логике получается.
Скажите, слишком далеко, может так и нельзя перемещаться? Ладно, но вот только подобные примеры, пусть и с менее глобальными последствиями, можно привести для любого лимита времени. Я уж не говорю о такой возможности: придумать нижеизложеный план, подождать, например, пару дней (что бы не удивляться своим двойникам) и начать несколько раз возвращаться в прошлое каждый раз делая вот что: вместе с армией самих себя идти к Волду и его, бедного, просто жестоко убивать (тут один ступерфай, сколдованый такой оравой, начисто логово бедного Волда снесет!) Внешне логика есть, но если присмотреться - бред полный получается.

А он орал на него за смерть чсириуса так. как будто его убил сам дамб!
Додано через 2 хвилин

Если бы гарри убил волда тоглда. когда он тольок начинал набирать силу или вообще бы тольок родился, то гарри был бы не таким, или его вообще бы не было. Согласна, бред полный.
А вот путаница во времени меня просто добивает

star_ray, спасибо. Просто я об этом раньше как то не задумывалась. Действительно, если он улетит в прошлое, то даже если убьет Редлла, то возможно просто не сможет вернуться обратно... Более того, даже если он прилетит к младенцу Тому и задушит его подушкой(что по моему несколько жестоко), то
а) Как он доберется скажем до Хога, из которого перемещался в прошлое
б) Ему что, придется сидеть и ждать, пока пройдут эти полдсотни лет?
Несостыковычка, однако...