Политическое устройство маглов и магов, Сравнение и анализ, аналогии

И снова всё ясно. Правитель не должен править, он должен говорить. Естественно, Сталин, который не только говорил, но и делал что говорил - негодяй. Ничего бы не делал - был бы хорошим. И плевать, что страна была бы уничтожена немцами. Ну в общем - да, логика гуманиста. Дай себя уничтожить, не делай ничего.
Неназываемый, не пытайтесь. Вы же понимаете: идеальный человек - тот, кто пройдёт мимо бандита, избивающего женщину. Ничего не сделает, если нападут на его семью. Будет хорошим до самого скорого конца. В такой логике есть только один маленький изъян: люди, которые её придерживаются, живы и свободны лишь потому, что есть люди, которые её не придерживаются. Негодяи то бишь.

Что-то сложно вас понять, негодяй избивающий женщину вас волнует, а Сталин убивший миллионы и женщин в том числе, герой...
Совершенно неподходящее сравнение.

Во-первых, я прямо говорил, что Сталин для меня героем не является. Тренируйте память.
Во-вторых, положительные результаты деятельности Сталина тоже перечислялись.
А сравнение, конечно, не очень, но могу дать другое. Недавно у нас судили, кажется, боксёра, который убил педофила, напавшего на его сына. Как по-Вашему, этот человек - негодяй? По-моему, нет. По логике Критика - должен быть.

Да ведь уже сколько раз сказали:никто не считает Сталина героем!Большинство считают его неоднозначной личностью.Неоднозначной личностью можно считать человека,у которого есть и плохие,и хорошие стороны.В историческом плане Сталина можно назвать таковым.С одной стороны,он действительно принял страну с сохой,а оставил с ядерной бомбой.С другой стороны,в результате его репрессий погибло несколько миллионов человек.Но эти репрессии были вынужденной мерой.Другой альтернативы,к сожалению,не было.Никто не говорит,что это хорошо,но это факт.

Ой, Критик сейчас выдал такое откровение, что не могут не привести его здесь. Фактически, спор на этом можно закрывать:

Думаю, выводы очевидны.

А мне вот это особенно понравилось:

Получается Критик противоречит самому себе.Сначала он говорит что Путин и Медведев плохие руководители,потому что только говорят и ничего не делают,а теперь вот это.Думаю,его погубит его собственная логика.

А сколько женщин прошло через насилие и пытки в лагерях и тюрьмах?.. А они нам про пользу, про бомбу и победу в войне.

Нормальный человек их понять никогда не сможет. А если понимает, то он врядли нормален. Возможно, латентный садист... =boy_coffee=
Додано через 6 хвилин

Молодец. Хотя бы умственная деятельность фиксируется. Слова тоже могут быть делом. Но иногда слова только болтовня.

Ты этого не знал? ))

Ну а что? Сплин и Аварус - историки по специальности. И у них ностальгия по Кормчему. Мой школьный историк был сталинистом. Он говаривал, что при Сталине академика Сахарова сбил бы автомобиль.
Все сталинисты - скрытые душегубы. Убийство для них метод решения всех проблем. Нормальным людям такая метода в голову не приходит.

Слова Обамы это дело?))Они принесли какую-нибудь пользу американской экономике?Или какую-нибудь военную пользу?Помимо слов нужно ещё проводить реформы.И принимать новые законы и совершенствовать государственный аппарат.Обама ничего этого не делает.Только получает Нобелевские премии за красивые слова.

А как насчет реформ о страховке, не слышал?
Pokibor, ответный пример, более подходящий к нашей теме, человек убийца по заказу, но жертвует огромные суммы денег на сирот, содержит престарелых родителей, собаку свою любит.Хороший он или плохой?

По-твоему понятие ПОЛЬЗА соотносится только с экономикой? ))

Александр 1 первый монарх в России, который запретил пытки. Этим он принес пользу своей стране.

Обама занимается реформой здравоохранения. Если ты не в курсе, чем занимается Обама и какой у него напряженный график, то лучше помолчи. ))