Соционика, ...

А куда кидали еще два?)

Какие из своих черт тебе кажутся рациональными, а какие - иррациональными?
Ну, почему экстра-интра не связаны с соц.навыками. Если считать экстраверсию акцентированием внимания на происходящее в окружающей человека среде, то под эту формулировку также подпадают желание, стремление, интенсивность и долговременность контактирования с индивидами. При интроверсии ввиду акцентирования внимания на себе с соц.навыками может быть несколько печальнее, хотя это зависит, разумеется, не только от экстра-интра. Честно говоря, мне сложно понять, как можно ступориться на этом пункте, и с интересом бы понаблюдала в большой компании на тождов, продолжающих предполагать себя экстравертами. хд

С любопытством не так давно пробежалась по т.н. шкалам комфортности интертипных. Все равно не понимаю, что в наиболее комфортных делают полудуальные. Интересно, насколько часто везет людям на такие комфортные взаимоотношения, которые по разным шкалам при нормальных условиях

в нормальных изолированных условиях для рассматриваемой диады

считаются средне- и неблагоприятными. :skype_think:

Но ведь экстра/интроверсия в соционике - не то, что подразумевается в общей психологии оО
Ханне ван Вейк, смотри по функциям. Болевую уж точно определить можно. Проверь акцептность-продуктивность функций в первом блоке.

Это не совсем же именно акцентирование, получается Оо Разве нет? Базовая белая - человек просто умеет воспринимать и воспроизводить информацию по своим субъективным ощущениям по этой функции. Но вторая же чёрная. И половина модели А чёрная. Человек получает по творческой информацию об окружающем мире, а информация по чёрной седьмой копится в витале и достаётся при необходимости.
Я к тому, что на социальные навыки - и, тем более, общительность, - это не влияет.
:?
Социофобия, так классно встретить человека, который сам решил разобраться в сабже qq Давно Вы учите матчасть?

Sunset Sarsaparilla, Достоевский и Дон Кихот.
Элизабет Грин, отношусь к своему типу довольно спокойно. Мне нравится быть Робеспьером, но, если бы я все-таки оказалась ИЛЭ или ЭИИ, расстраиваться бы не стала. Все ТИМы хороши по-своему. Как можно любить/не любить расположение аспектов в модели А? Единственное, что раздражает - множество стереотипов.
С сестрой-дуалом общаться очень приятно, радуют любознательность и эмоциональность. Правда, девочка слишком мала, чтобы о её типе можно было говорить уверенно.
Отношения с другими соответствуют моим ожиданиям - разумеется, только в том, что напрямую связано с соционикой.
А к какому типу относитесь вы?
Mushu, месяц. :)

Mushu, не совсем то, но то, что следует из соционических терминов, имеет не так много кардинальной разницы со следствием из "общепринятых".

Не совсем поняла, к чему было про разделение функций на белые и чёрные.
Что в таком случае, по-вашему, влияет на соц.навыки? :skype_rolleyes:

Социофобия, оказалась ЭИИ и не расстроилась)
=girl_blush=
На самом деле я имела ввиду, что некоторые, изучая матчасть, находят для себя более привлекательный ТИМ, чем собственный. Вот и стало интересно, как с этим у робеспьеров)

Элизабет Грин, извините, что я неправильно поняла вопрос. Сейчас исправлюсь)
Считать одни типы привлекательнее других довольно нелогично, навряд ли ЛИИ так поступают.
Во-первых, принадлежность к определенному типу не влияет на такие качества, как доброта, честность или мудрость. Во-вторых, у каждого психотипа есть свои сильные и слабые стороны, плюс очень многое зависит от наполнения функций. В третьих, представитель любого типа имеет дуала и конфликтера, заказчика и подзаказного - а значит, ценность какого-либо ТИМа в наших глазах глубоко субьективна.
Встречный вопрос: а как с этим у Достоевских?

Социофобия, но... разве человек не может иногда мечтать стать кем-нибудь другим?)
Например, он может мечтать о сфере деятельности, для которой у него объективно нет навыков и их трудно приобрести (типа стать великим музыкальным исполнителем, актёром, президентом страны, ученым-исследователем и т.д, а на деле у него лучше получается быть поваром или строителем). А некоторые сильные стороны некоторых других тимов, отличных от своего, могли бы в этом помочь больше.
Также люди иногда подмечают, что диадные пары неравнозначны: некоторым дуальным сойтись проще, некоторым - сложнее, мираж между этиком и логиком проще, чем между логиком и логиком, ревизия между логиком и логиком может проходить тяжелее, чем между этиком и логиком, экстраверты-активаторы устают друг от друга быстрее, чем интры-активаторы (а те в свою очередь могут вообще не сойтись) и т.д. Хотя звучит это, конечно, слишком абстрактно и не всегда может соответствовать действительности.
Ну, ещё в сфере деятельности и окружения некоего человека может быть больше людей, которые вообще не имеют отношения к его квадре и с которыми тяжелее устанавливать и поддерживать хорошие отношения в силу каких-нибудь закономерностей (универсален ли каждый тим для всех сфер деятельности?.. скорее таки нет и представители того или иного тима часто предпочитают какие-то схожие направления и интересы для деятельности, но исключения никто не отменяет.) Обстоятельств, при которых захотелось бы оказаться другим тимом, может быть больше, а если у человека и без этого все нужное есть (или же пока нет) и ему норм, то да, задумываться о подобном не будет. :skype_tease:

Sunset Sarsaparilla, могу я поблагодарить вас за то, что вы переубедили меня?
Мне казалось, что люди, которые предпочитают другой социотип своему, основываются на том, что представители одного ТИМа всегда хуже представителей другого. Я забыла о том, что тип человека может не подходить для исполнения его мечты.

Но, все-таки, из-за окружения не стоит расстраиваться, ведь, зная эти закономерности, мы можем, например, не давить друг другу на болевые функции. В таких случаях все зависит от желания, уважения и внимательности к окружающим и знания соционики. Правда, бывают случаи, когда стараешься сделать общение как можно более комфортным, пусть и ценой каких-то уступок, а собеседник/родственник/друг не отвечает тем же и, более того, требует все больше и больше... Но стоит ли огорчаться из-за таких людей?

Социофобия, встреченных мной достоевских свой ТИМ полностью устраивает.
А вот социотипы, которыми бы досты быть не хотели, существуют. Даже несмотря на наполнение их функций)
Плохих и хороших социотипов нет, просто ценности некоторых от тебя весьма далеки.

Да, к сожалению, это нередко встречается. Наверное, многим свойственно судить о мышлении других по своему мышлению, поэтому их ожидания не всегда оправдываются, а после еще и приходиться развивать мысль "все люди разные и не все и не всегда друг друга понимают" как можно более распространенно.
Интересно, были бы люди довольны, если бы жили большую часть времени преимущественно в окружении своих соквадренников или же перемешивание квадр заново было бы неизбежным в силу каких-либо причин (не связанных с работой и прочем, а именно чисто человеческих).