Соционика, ...

кстати я чет часто в инете натыкаюсь на высказывания, что гексли многих бесят. и вообще, что тип жуткий) ну почему так))) :D

Слишком много радости неприемлимо для нашего социума?)

Sunset Sarsaparilla, основываюсь на опыте в общении. Гексли могут быть интереснее Жуковых в беседе, в обсуждениях каких-то общих тем, они обаятельны и мягкие, живые и веселые. Но их иногда зацикливает на мелочах, причем таких, которые, ну совсем не хочется обсуждать и вникать по 10500 раз. Причем они сами от этого страдают - и тебя втягивают в это, а когда отмахиваешься - обижаются. И эта напористость - переживать из-за какой-то мелочи именно так, как они - очень и очень раздражает. И часто с Гексли возникает ощущение, что это ребенок. Которому вечно от тебя что-то нужно. И это не всегда умиляет, чаще раздражает. И не все понимают, когда ты хочешь посидеть в тишине. Из личного опыта - гексли мама, подруга и несколько друзей мужчин. С Жуковыми иначе. Спокойней, много объяснять не надо, иногда даже их самих надо тормошить, и их порой резкие высказывания помогают держать ясной голову) Гексли как-то прямо в лоб что-то неприятное не скажешь ( то ли жалко, то ли не хочется обижать, а ведь обидется точно) а с Жуковым - пожалуйста. Можно получить и в ответ, и выпустить пар. Зато никаких недосказанностей и прочего потягивания кота за хвост. Из Жуковых - муж, и начальница на работе. Хоть они иногда и излишне экспрессивны, мне это нравится т.к я не сильно эмоциональна. И главное - причина вызвавшая эмоцию (любую) часто совпадает. Чего не скажешь про Гексли.

Кто-нибудь объяснит, как можно смешивать в себе Есенина и Наполеона? :nya_swoon2:

Никак :gygy:

ТИМ:
ЛИИ-"Робеспьер". Три теста выдали один и тот же результат, квадральные ценности и признаки Рейнина полностью совпадают, аспекты - также сходятся.

Мнение:
Довольно интересная и полезная прикладная дисциплина, если потрудиться и почитать матчасть на разных сайтах. По моему скромному мнению, смотреть нужно в первую очередь на модель А и признаки Рейнина, т. к. описания часто основаны на наблюдениях конкретного человека, многие указанные в них черты больше зависят от жизненного опыта.
Раздражает, когда с соционикой пытаются связать совершенно внетимные вещи (например, такие качества характера, как доброта или высокомерие, ответственность или лень). Когда забывают, что соционический тип - это только один из факторов, влияющих на человека, наряду с воспитанием, окружением и т. д.

Социофобия, вероятно, вы та самая уникальная личность, которой подходят все среднестатистические тесты)
Это редкость, обычно они далеко не так внимательно относятся к своим прохожденцам. Особые проблемы почему-то вызывает у их составителей определение "рационал-иррационал". Как-то классически на моей памяти не туда отправляют.

Элизабет Грин, три из пяти... Именно поэтому лучше учить матчасть. X)

Социофобия, и как вам осознание собственного ТИМа? Нравится ли робеспьерить, встречали ли дуалов?)
Насколько отношения с различными категориями соответствует вашим ожиданиям?
Поскольку робеспьеры довольно редки на этом форуме, очень интересно услышать их точку зрения, раз уж попался довольно общительный человек :skype_sun:

Давно мечусь между Доном и Робом. Никак не могу понять - то ли я пессимистичный Дон, то ли слишком оптимистичный Роб)
Рац-иррац не могу определить нормально, экстра-интра - тоже, учитывая, что с социальными навыками это не связано. А вот то, что логик и интуит, ни капельки не сомневаюсь (: