Сторінки: (13) # [1] 2 3 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Averyel |
Відправлено: Sep 5 2009, 14:20
|
Offline ~ Never Knows Best ~ Sin'dorei ~ Маг III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3542 Користувач №: 13204 Реєстрація: 19-February 06 |
слышал здесь кто-нибудь про такую науку? и какое у вас к ней отношение, считаете ли вы это полезным и нужным? ах да, и кем же вы выходите по типу? |
|
Люцианна |
Відправлено: Sep 5 2009, 15:50
|
Offline Arrow in my knee (c) Стать: Великий чародій I Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 2585 Користувач №: 42748 Реєстрація: 27-September 08 |
Плавали, знаем. Исключительно полезная прикладная дисциплина, но не панацея - в этом люди часто ошибаются. Бальзак с тараканами Робеспьера. :girl_heh: |
Анекдот_mult |
Відправлено: Sep 5 2009, 16:07
|
Offline дивлюся вперед Стать: Чарівник початківець VI Вигляд: -- Група: Мульт Повідомлень: 91 Користувач №: 49959 Реєстрація: 28-August 09 |
Розкажіть мені про це, я не знаю, що це |
|
Люцианна |
Відправлено: Sep 5 2009, 16:30
|
||
Offline Arrow in my knee (c) Стать: Великий чародій I Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 2585 Користувач №: 42748 Реєстрація: 27-September 08 |
|
||
Келла тор Ордвист |
Відправлено: Sep 5 2009, 20:36
|
Offline Меньше слов - Больше пафоса Стать: Чаклун I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 678 Користувач №: 42483 Реєстрація: 14-September 08 |
Да, было такое дело.) Несколько лет назад я сильно увлеклась этой интересной наукой. Очень сомневаюсь, что она точная, ибо невозможно подогнать всех людей под установленные стандарты. Но кое- что часто соответствует действительности. Что касается типа, то их существует несколько вариантов(в зависимости от теорий авторов- составителей учебников). По одному из них во мне преобладает тип Достоевский. |
|
Волкозайка |
Відправлено: Sep 6 2009, 04:52
|
Offline Психопатикум психоаналитикум Стать: Магістр II Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 1442 Користувач №: 42467 Реєстрація: 13-September 08 |
Соционика - очередная попытка класифицировать людей по психотипам, чтобы дать-таки ответ на вопрос: а почему же человек себя так ведет? В этом плане мне больше всего нравится S-теория. А по соционике я - Гамлет. |
|
Myo |
Відправлено: Sep 6 2009, 10:23
|
Offline It's mice to be loved Стать: Чародій VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 5831 Користувач №: 14433 Реєстрація: 20-March 06 |
Очередная бредятина. Во-первых, термин информация - сам по себе пуст. Во-вторых, попытки подобных классификаций всегда ничтожно жалки, поскольку ни на чем не основываются. |
|
Darra |
Відправлено: Sep 6 2009, 18:12
|
||
Offline штандартенфюрер Стать: Чаклун VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1666 Користувач №: 32950 Реєстрація: 11-October 07 |
отношение у меня к ней никакое, полезной и нужной не считаю, потому что это пустое засорение мозга. если уж по типам считать, то я Бальзак. только это все ерунда чистой воды. |
||
|
Морошка |
Відправлено: Sep 7 2009, 08:07
|
Offline пессимистичный оптимист Стать: Великий чародій IV Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1568 Користувач №: 37834 Реєстрація: 8-March 08 |
Соционика - это все таки для специалистов. А обывателям... совсем нет необходимости, так как очень легко ошибиться в определении разных моментов. Особенно вредно тем, кто очень мнителен. Получит свой штамп и будет ему следовать. |
|
SnitchCharm150 |
Відправлено: Sep 10 2009, 18:34
|
Offline -Always. Стать: Чаклун VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 380 Користувач №: 49413 Реєстрація: 30-July 09 |
lazy prince, слышали и знаем. Сейчас это очень популярно, так скажем. Не скажу, что верю всему этому, но и отрекаться не буду. ИМХО, когда делать нечего можно повникать по-тихоньку :) В общем-то по разным тестам, которые предлагают нам я выявила себя разную. В общем-то я Гексли. |
Сторінки: (13) # [1] 2 3 ... Остання » | Нова тема |