Очередная нестыковка, Фред и Джордж Уизли учились 10 лет?!

Все равно, по вашей теории они бы покинули Хогвартс в 18 лет, а по книге в 17 они уже владели магазином. -_-

Додано через 4 хвилин

Превращал мишку Фред и то, из-за того, что разозлился на Рона за сломанную игрушечную метлу. Хотя если вспомнить слова Хагрида, то магические всплески происходят во время сильных эмоций, всё равно, положительных или отрицательных.

Они ушли на 7 курсе, с OWL, но без NEWT, об этом ясно сказано в книге вообще-то. И это не "моя теория", а официальные данные. Кстати, средства на магазин от Гарри они получили ещё не закончив школу, а покинули её около 18 лет - день рождения у них 1 апреля 1978 года, как было сказано, и значит, на второй половине 5 курса Гарри (1996 год) им как раз исполнялось 18 лет.

Именно о том и речь.

Это вы мне? *angel*

Я просто сказал, что нестыковок в поттериане достаточно. В этом утверждении нет ни осуждения, ни одобрения.

=first=

В поттериане есть примеры таких зелий?

Я книгу читал. Вы что не поняли почему тетушка Гарри раздулась? Но меня уже поправили в том, что могло быть и сознательно направленное действие. Как у Лили.

Я использую тег оффтоп. А не этим тегом я говорю по теме. Пусть даже я теорию БИ упоминаю. Имею полное право, если это в контексте темы.

Зелье имеет магический эффект, почему он должен проявляться только при приёме внутрь?

Это Вы что-то не поняли. Речь идёт о всплеске эмоций, порождающим некоторую магическую активность. Кто сказал, что аналогичного всплеска не было на тот момент у Фреда? Как раз по поводу сломанной метлы он вполне мог быть.

Показати текст спойлеру

Да, хороший Вы модератор. Правила. Про тег off вообще ничего нет. Кстати, почему мне никто преды так и не впаял? Я не против, ибо правила уже несколько раз нарушил, и если это поможет навести порядок на форуме...

Почему-то в теме "Оружие" ты требовал свидетельств любого магического эффекта, который диалектически выводили твои оппоненты.

Теперь же ты очень смело придумываешь некое поливочное зелье, которое обладает эффектом трансфигурации.

Я согласен с таким суждением, Покибор. Хотя сам понимаешь. Это кажется не совсем убедительным. По сравнению, скажем, со случаем, когда у Гаррика волосы отрастали. Но теоритически могло так и быть.
Хотя я считаю, что Роулинг просто даже и не задумывалась над этим...

Показати текст спойлеру

Да не загоняйся, дружище. Уже само наличие и название этого тега говорит о его предназначении. На вас правил не наберешься просто... :campfire:

Вот! Вот она фраза, объясняющая все нестыковки, в том числе и эту. Ролинг просто писала книгу-сказку и написав эту шутку она и забыла ее сразу - надо же было придумать причину, почему Рон боится пауков... а наши форумные умельцы из этого топик раздули >:o Зачем придираться к таким мелочам?

В книге написано, что Фред рассердился, когда превратил мишку в паука. Всплеск волшебства. У всх волшебников такое бывает. Так что некаой несастыковки нет.

Я считаю, что возможно, это была необдуманая магия, ведь по книге дети не в состоянии контролировать свои магические способности.......Вот и заколдовали))))0 ^_^

Минуточку, они худо-бедо нормальных СОВ сдали пять или шесть на двоих. Какие хорошие отметки?

Це повідомлення відредагував Mr.Hyde - Nov 7 2009, 08:24

Это был спонтаный сплеск магии разве не ясно.