Очередная нестыковка, Фред и Джордж Уизли учились 10 лет?!

Я лишь недавно задумалась об этом. Помните, во второй книге Рон рассказывал, что когда ему было три года Фред(ему тогда было семь лет, и Джорджу тоже) превратил его плюшевого мишку в паука? Здесь назревает первый вопрос: Как Фред мог знать трансфигурацию в семь лет?! Далее: Исходя из того, что при трансфигурации мишки братьям было по три года и по семь лет, то когда Рон поступил в Хогвартс, ему было одиннадцать, а близнецам по пятнадцать. Следовательно, они были уже на пятом курсе. Тогда КАК они могли проучиться еще пять лет(до тех пор, пока не улетели из школы на пятом курсе Рона)?! Возможна версия, что их оставляли на второй год,(ежегодно?!) но Рон еще говорил: "У них хорошие отметки и их все любят" Бред выходит, господа!"

А у Роулинг много нестыковок. И только бишники это называют планом Дамблдора. А может на самом деле игрушку превратили по указанию директора?..

Это было нужно для правильного воспитания будущего соратника Гарри Поттера Рона Уизли. Да. Дамблдор решил заранее напугать Рона, чтобы тому потом пришлось тяжелее решиться пойти в Запретный лес для разговора с этим, как его? Забыл. Ну, короче вы поняли. Это всё теория БИ. Тяжело в ученье, легко в бою. Рон преодолел себя и тем самым наглядно показал Гаррику, что такое истинное мужество.

Показати текст спойлеру

critic, кончайте демонстрировать своё полное незнание БИ. Ваша речь не имеет к ней никакого отношения. Роулинг не раз признавалась, что с датами и математикой у неё проблемы, не для кого это не секрет и с БИ никак не конфликтует.
Вообще, БИ уже, похоже, стала Вашей навязчивой идеей - в оффтоп скатываетесь, лишь бы её пнуть лишний раз. Спокойнее надо воспринимать поражения, спокойнее.

Теперь по теме.
Рон 1980 года рождения, Фред и Джордж - 1978. Откуда Вы насчёт 4-х летнего превосходства в возрасте взяли, я не знаю, по всей книге видно, что они только на два года-курса старше Рона. Насчёт "откуда они знали трансфигурацию" - а никто не говорит, что они её знали. Во-первых, спокойно могут существовать зелья, осуществляющие трансфигурацию. Во-вторых, это мог быть всплеск волшебства у них, какие случаются с волшебниками до поступления в Хогвардс (и были, скажем, с Гарри). В-третьих, это вообще могла быть некая "шуточная штука" на манер тех, что они сами начали изготавливать и продавать.

Показати текст спойлеру

Какое-такое поражение? У вас паранойя, приятель.
Смиритесь, что ваша теория посмешище. И у Роулинг неувязки не только с датами. Читать книги надо было внимательнее.

Какое еще зелье? Они напоили игрушку зельем? Всплески волшебства у детей связаны с безопасностью и очень сильной эмоцией. Но не желанием пошутить.

Кстати, в теме про Оружие вы почему-то не признаете, что магловский танк можно превратить в таракана или паука. Или признаете? Тогда какого спорить о превосходстве маггловского оружия? Вы уже запутались в своей техногенной логике, Покибор. *angel*

Хіба маленька Лілі не могла більш-менш усвідомлено користуватися своєю силою? Згадайте сцену, у якій вона катається на гойдалці, забавляється з квіткою і показує це Петунії "Дивись, як я вмію!"
І взагалі, замість шукати дірки, розслабтеся і отримуйте задоволення від читання!

Выходит, что зелье и прочие штучки тут не при чем. И они на самом деле владели трансфигурацией. Нафиг некоторые доказывают, что в поттериане нет нестыковок? Они там есть. И пусть теория БИ провалится в преисподнюю. =tongue=

Якщо ви до всієї літератури так відноситеся, мені вас щиро шкода. Позбавляєте себе простого задоволення від читання, роздираючи текст мало не на літери і шукаючи нелогічності.

Полностью согласна! А то вечно: "А почему она не написала так, можно было сделать эдак..." У Роулинг были на то причины, потому что сюжет заранее продуман!
Додано через хвилину

О да! Я всегда подозревала в Дамблдоре садизм!!! :D

Почему? Полили просто.

Это кто Вам сказал? Лично Дамблдор? Или Роулинг? Что братцы не испытывали очень сильного желания пошутить в смысле.

Уважаемые модераторы, я, конечно, извиняюсь, но никто не считает, что постоянно оффтопящий и провоцирующий на оффтоп других Ваш коллега немного подрывает авторитет модераторского состава?