Невилл - "любимчик" Снейпа

Callisto, ну тогда Снейп, получается, просто психопат, который зачем-то выбрал троллить именно Невилла...
Кстати, а почему не Рона, не Финнигана, не Томаса, а именно Невилла?

Потому что Невилл - самый слабый (морально) мальчишка в их классе и очень внушаем.

Korell, почему сразу психопат?Невилл провинился один раз,Снейп сразу ярлык навешал "идиот",вот и поехало. Он над всеми гриффами глумился,но Невиллу больше всех доставалось.И да,как подметила Стефани - Невилл ранимый,ни Симус,ни Рон не такие.

Да, я считаю, что причиной такого отношения Снейпа к Невиллу был характер последнего. Думаю, все из-за травмы в детстве, полученной Северусом. Как известно, мародеры постоянно над ним издевались. Северус повзрослел, поумнел. Он хотел почувствовать собственную превосходность, а для этого нужен был человек слабый. Да, Невилл был слабым мальчиком, ранимым. К тому же, еще и гриффиндорцем. Прекрасное дополнение для Северуса. Все из-за детской травмы.

Но вот не нападал он на Луну.
Думаю, нападки на Невилла - это часть спектакля для Волдеморта. Пусть дети ПС видят и расскажут родителям, как профессор Снейп нанавидит гриффиндорцев, особенно - мальчиков из пророчества, чьи родители погибли в борьбе с ПС. Эта информация дойдет до Лорда, что укрепит положение Снейпа в глазах Лорда. ЧТо Дамблдору и требовалось.

Incantos, да, это выглядит очень благородно - вымещать свои детские обиды на более слабом ... :( Не говоря уже о разнице "весовых категорий" - учитель и ученик, не имеющий возможности ему ответить ... Не самая лучшая характеристика для столь любимого всеми Снейпа ...

Korell, ну да, естественно ... Какие бы гадости не делал Снейп, неизменным остается - 1. Он делал это по приказу Дамблдора; 2. Это делалось во имя победы над Волдемортом ... Даже читать такое смешно, честно. Неужели Вы на самом деле думаете, что издеваться над несчастным ребенком - лучший способ сохранять доверие Темного Лорда? И не надо очередной раз поливать грязью Дамблдора, приписывая ему такие поручения ... :(

Дуэлянтка Эрмайон,

А разве это не так?
Вот как общался Дамблдор со Снейпом:

Или:

Или:

Обратите внимание, КАК Дамблдор разговаривает со Снейпом. Как с подчиненным. Намекни он ему не троллить Невилла - Снейп, как обычно, взял бы под козырек и не пикнул.

Более того: Дамблдор запрещает Гарри и думать об осуждении Снейпа!:

А разве это не так? Дамблдор объясняет Гарри:

Вот что говорит сам Снейп:

Итог: все, что делает Снейп - ложь ради достижения определенных целей. Почему мы в свете услышанного должны считать его отношение к Невиллу правдой?

Стоп! А причем тут детские обиды? Сам Снейп говорит, что это не так:

Вот так! Ничего против Гарри к моменту его поступления в Хогвартс Снейп не имел.

Разве? А вот какие задания давал Дамблдор Снейпу:

А что касается "жалости к ребенку":

Никаких слез жалости к Джорджу Уизли нет. Да оно и понятно: идет игра, где ставкой было отдать / не отдать Британию Воледеморту. И при такой ставке Дамблдор и Снейп (в свете прочитанного) пожалели бы Невилла? Нужно было бы троллить Невилла - стали бы троллить. Не нужно - не стали. Только и всего.

Korell, без комментариев.
Вы не любите Дамблдора, и, естественно, любой эпизод, любую фразу, любое слово интерпретируете против него. Для меня такая позиция неприемлема. Тут мы с Вами никогда не найдем общего языка. Так же, как и по вопросу о Снейпе, которого Вы, наоборот, всячески защищаете ... Я никогда не соглашусь с такой постановкой вопроса.
Предлагаю не начинать дискуссию по второму кругу - все равно никто никому ничего не докажет ... Вы останетесь при своем мнении, а я - при своем ...

А при чем тут "за" или "против"?
Я лишь констатирую, что Снейп шпион - человек, абсолютно несамостоятельный в своих делах и поступках. У него уже в принципе нет своих поступков и своей жизни. Он все время обязан играть ту роль, которую велит ему начальник или ту, которая получается в конкретных обстоятельствах. А хорошо это или плохо (и с чьей точки зрения) - другой вопрос.

По делу: не думаю, чтобы Дамблдор примитивно велел Снейпу "иди, тролль Невилла". Скорее, Дамблдор сказал Снейпу что-то вроде: "Северус, Вам надо завоевать доверие детей Пожирателей Смерти. Для этого Вам надо быть очень строгим к гриффиндорцам. Постарайтесь достоверно сыграть свою роль". Ну, а Снейп в данном случае перестарался. Однако не будем забывать, какую борьбу вел Снейп! Ставка - больше чем жизнь;) ставка - победа или разгром Лорда.

Как много теорий на пустом месте.
Да вот только к каноне не видно, что у Снейпа к Невиллу какое-то особое отношение.
Типичное отношение чересчур строгого учителя к разгильдяю и двоечнику. Ну, какой еще учитель будет терпеть ученика, который только за одну неделю взорвал шесть котлов подряд. И только после того, как терпение лопнуло, наконец наказал Невилла. Это называется придираться? И как много учителей будут лояльно относиться к домашним любимцам на уроке? Особенно если эти любимцы постоянно удирают, и естественно отвлекают ученика от урока.
А у Невилла не идут дела по всем предметам, кроме гербологии. То он уши на кактус пересадит, то учителя в полет запустит. "Не умеет даже котел ровно поставить". Это не Снейп так отзывается о Невилле, а вполне лояльный к Невиллу Рон.

Кстати Снейп ни разу на Невилла не орал. Снейп вообще не имеет такой привычки на уроках повышать на учеников голос. Да и такой необходимости у него нет.

Тут надо скорее говорить об особом отношении Невилла к Снейпу.
У мальчика обоих родителей Пожиратели Смерти замучили до безумия. И понятно, что в этой семье к Пожирателям Смерти отношение особое. И у Невилла есть все основания панически относиться к ним. А здесь у 11-летнего мальчика учитель – живой Пожиратель Смерти. Естественно, что ему в его присутствии будет мягко говоря не по себе. Но вовсе не потому, что учитель его травит. Парочка язвительных замечаний за год – это явно не то, что могло бы напугать мальчика, для которого в порядке вещей, что его то в море с обрыва толкают, то с окна за ноги выбрасывают. Да еще внушают, что он не такой, почти сквиб. Причем не только ему, но и в его присутствии гостям и посторонним людям.