Суд (защита прав пользователей), Влияние на администрацию

Собственно идея. В книге разъяснений спорных ситуаций создается подфорум "Суд". В отдельной теме Судьи приносят присягу. Глава суда я. Я же беру себе в состав суда еще двух судей. Никаких присяжных. Мы втроем принимаем решение ссылаясь на доводы адвоката и прокурора (Ну и само собой модерируем подфорум). Выполниние решения суда администратором Осис обязательно.
Как происходит процес?
Очень просто: Истец создает тему с соответствующим названием (например "пользователь против админа, модера" меняется имя) в которой четко описывает свой иск. Там же указывает своего прокурора. Ответчик пишет второй пост в котором указывает своего адвоката. Потом прокурор и адвакат пишут свои доводы поочередно в два поста. (Никаких других постов в теме не должно быть. Они безжально будут удаляться мною и награждаться звездой за флуд). После этого судья выносит свое решение, которое должно быть выполнено админом Осисом в течении суток. После этого тема будет открыта еще неделю или две для всеобщего обсуждения. По окончании срока закрыта и снесена в архив.
Вот Вам милые дамы и господа единственное правильное решения сложившейся ситуации.
Опрос покажет.
Ах да там же в отдельной теме я буду вести таблицу с рейтингом модераторов модераторов:
Модератор | Количество побед | Количество пражений|

не сочтите за флуд, но - =lol=

А мне даже нравиться идея. Я бы не отказался быть судьей.

А Осис сам согласен? Или он согласен априори?
Еще малость не понятно назначение "прокуроров". Может лучше сделать одного-двух постоянных обвинителей?
а так идея не плохая. Жаль только мало осуществимая

В целом за. А теперь частности.

Предлагаю избрать всенародно.

Всенародно избираются... ну, скажем, 5.

Уточняю: Девей имеет право вето. Что бы потом не было вопросов.

Я бы не говорил так уверенно.

А если ответчик проигнорирует дело?

Истец с ответчиком тоже должны иметь право на высказывания.

Уточняю: если дело не срочное, то люди должны иметь право опротестовать решение судьи.

Вопрос номер рас: Суд будет в каком-то роде контролировать и корректироват действие администрации, а кто будет контролировать действия суда? =sceptic=

Вопрос номер дба: А не лучше избрать как главу суда так и остальных судей?

Во-первых, вы бы сначала с админкой поговорили.
Во-вторых, у вас же уже был печальный опыт в данной области. И что, никаких уроков не извлекли? "Манера" проведения суда, описанного вами, по меньшей мере, странная, не находите? =drag=

Марк Джотто, во-первых, давайте подумаем: какие же могут быть причины, чтобы человек решил обратиться в суд? В данном случае, так как мы находимся на форуме, основной причиной может быть недовольство пользователя работой форума/работой Администрации. Вы не являетесь представителем Администрации, соответственно, решения, принятые Вами, не могут и не должны быть выполнены никем из администраторов и не может влиять на их решение. Пользователь может лишь попросить рассмотреть сложившуюся ситуацию и вынести "приговор".
Администраторов ставили, чтобы они самостоятельно следили за форумом, а не для того, чтобы им юзеры указывали, что они должны сделать.

Юридическое образование у Вас имеется? А у будущих "судей"?
Создание подобного "суда" с Девеем и Осисом обговорено?
Флуд любите?
Искренне надеюсь, что это тема - не более чем стеб.

=victory=

В общих чертах идея подходящая. Ранее была мысль создать Суд присяжных. Но найти даже шесть присяжных, которые бы мобильно собирались и решали тяжбу дело почти гиблое. Поэтому суд из трех человек более рабочий вариант. Он имеет свои несомненные преимущества... Как впрочем и суд присяжных свои.
Суд присяжных можно организовывать по особо крупным и резонансным делам, а такой суд пусть ведет - обычные.

Оригинальность идеи Марка в том, что истец сам в теме предлагает обвинителя. В этом что-то есть безусловно. =boy_coffee= Еще нужно будет создавать тему для комментариев зрителей. Но это и так понятно. А сейчас главное наметить общую схему. Если опять углубиться в детали, то получим, то что уже один раз получили. Тема на этих деталях и заглохнет. Все процедурные тонкости лучше всего вырабатывать в ходе реальных процессов. :campfire:

Нет. Поскольку идея моя. И я её буду воплощать в жизнь

Опять же нет. поскольку избрание првратится в очередной балаган.

Согласен

Не уверен не обгоняй

Значит иск исца (извените за каламбур) считается удовлетворенным

Нет поскольку они регламентируют своих представителей

Опять же нет. Опротестовать может только Девей.

Вы правильно надеетесь. Потому как я имею горький опыт отношений юзеров с администрацией. Потому, беря во внимание тот факт что у нас на форуме, создавший идею, должен ее воплотить, я и только я будду ее воплощать.
Я не гонюсь за славой, за признанием,, за чувством гордости. Нет. Не корысти ради, а токмо волею народа иси.
Еще раз говорю: ЭТО НЕ СТЕБ.








Додано через 4 хвилин

Спасибо