Шрам Гарри, ..

Что бы не было так скучно, советую взять вторую и две последние книги ГП и перечитать. А еще, удасужтесь указать на ошибки моей теории. Ну если это не в вашей копетентности, то сами предложите гипотезу возникновения. Только не ту абсурдую, где магия намешалась и Дамболдор поставил шрам:-)

У медальона металлическая кристаллическая решётка(-: Я не понимаю, какое значение имеет организация материи носителя для хоркрукса, и где это в каноне. Бритвой Оккама такие предположения.

И с этим выводом я не согласен, смотрите выше.

Зачем, если Вы её не подтвердили?

На разные вещества одно и то же воздействие повлияло по-разному. Дневник Тома Реддла - вон, сам заговорил. Медальон пришлось открывать, что бы уничтожить.

Доказал обычными физическими законами: одна и та же сила действуе на разные тела по-разному) Это тоже доказывать? Вот только не надо мне фраз, что типа этого в каноне нет. Эта вселенная основанна на свойствах, событиях и обстоятельствах реального мира, а значит ей присуще даже обычные законы физики. :-)
Может таки придем к компромису, а то этот спор теряет смысл.

Вы это так настойчиво утверждаете, но всё время забываете объяснить, почему.

А это уже другой вопрос, и очень интересный. Добро пожаловать.

Внимание, вопрос: какая именно физическая сила действует на хоркруксы? Не скажете — не имеете права привлекать её в качестве "аргумента".

В реальном мире магии нет.

А я понять до сих пор немогу: против чего вы так настойчиво ратуете?

Электромагнитное поле, хотя видоизмененное, ближе всего подходящее по смыслу . Это, во-первых. А во-вторых, ЛЮБОЕ взаимодействие подразумевает переход энергии из одного состояние в другое.

Ну... Многие считают иначе.

Не против чего, а за что. За бритву Оккама.

Во-первых, это не сила. Во-вторых, докажите.

Не физики.

Я понимаю, что хочеться блеснуть красивым словом, но тут объяснить по другому пока не получается.
Я, конечно, понимаю, что мудрствовать лукаво не стоит, но тут отсекать нечего.
В книге написали, что шрам связан с тем, почему у Гарри есть такие способности...

Да вы что? Когда это? Вы физические постулаты собрались переписывать? Флаг вам в руки:-)

Тема для отдельного разговора. Я не ГПшную магию имею ввиду. Вообщем, очень сложно...


Я могу спорить сколько угодно, но вы не можете ничего доказать, ни опровергнуть, то давайте закончим дискуссию. Особенно, мы обсуждаем такую вещь - как шрам:-)

Вы пытаетесь для доказательства своих слов ввести предположение о том, что для хоркрукса есть разница, является ли его носитель живым или не живым. Это предположение и отсекается бритвой, как лишнее.

У Гарри нет каких-то особенных способностей, кроме связи с Волдемортом сразу по двум(а после и по трём) каналам. Если имеется в виду последнее, то да, в книге это написано.

Если Вы не понимаете разницы между этим и этим, я в этом не виноват. И меня всё ещё интересует связь между волшебством и электромагнитным полем, на которую Вы изволили намекнуть(-:

Предположение, не подкреплённое аргументами, как Ваше, не требует опровержения. Мою позицию Вы не опровергли. Действительно, давайте закончим дискуссию(-:

Барселтанг уже не в счет? Некоторые черты характера, о которых говорил сам Гарри?

*ликодлань*
О Боги! Меня пытаються научить... Удасуждесь для начала статьи прочитайть а затем ведите дискуссию. Ничего, что это одно и то же? Нет?

Все, разговор потерял всякий смысл. Мб продолжим его, когда ВЫ подрастете.

Ах да. Забыл. Да, об этом тоже написано. Какие из этого следуют выводы?

Было бы это одним и тем же, была бы одна статья. Если коротко, то сила — это воздействие, а поле(наряду с телом) — субъект или объект воздействия.
На всякий случай напоминаю, что, цитата, "все силы в природе основаны на четырех типах фундаментальных взаимодействий".