Шрам Гарри, ..

Как раньше говорил Дамб, что Авада не оставляет следов. Так? Тогда почему у Гарри остался шрам?

Авада не оставляет следов в другом смысле! Если произвести экспертизу, то человек, которого убили Авадой, здоров, НО есть одно очень весомое НО: Этот человек мёртв. А у Гарри...Лили приняла себя в жертву вместо Гарри и Волан-де-Морт принял её. Но при попытке убить Поттера, он не сдержал обещания и его заклинание обратилось в него самого же...
А шрам, я считаю, не от Авады Кедавры, а это след от той защиты или след того, что Волдеморт нарушил древнее заклятие.

Kati_Malfoy, Действительно насколько нам известно из канона Авада Кедавра не оставляет никаких видимых следов.

Это дословно из ГПиКО.
Но может стоит включить логику? Ведь из того же канона нам известно, что в Гарри Поттера проскользнула частичка души Волан-де-Морта. Тоесть фактически он стал хоркруксом. Так что вполне логично напрашивается вывод, что шрам - это не след от Авады, а скорее след от заклинания хоркрукса. И подтверждением этому является связь Гарри с Темным Лордом через этот же шрам.

Я согласен с Синяя_Птичка, целиком и полностью. Шрам - это не след от авады кедавры, так как известно что следов не оставляет это заклятие. И не из-за древнего проклятия, которое нарушил Волдеморт. Как известно, при попытке убийства Гарри появился этот шрам и и исчез Волдеморт. Из канона известно, что в ту ночь слабая частичка души залетела в единственное уцелевшее живое существо в комнате - в Гарри. Поэтому шрам и болел, так как частичка Володьки стремилась к нему самому. Отсюда и появился шрам.

Ко мне в голову только что забралась одна необыкновенная мысля: А что если шрам появился у Гарри только из-за того, что он был хоркруксом? И если бы он им не был, то и самого шрама тоже не было бы, а? Я знаю - бред, но всё же... :-[

Вероника Блэк, между прочим вовсе не бред. я эту мысль как раз и пыталась донести в своем посте. Просто узнать это точно мы никак не можем - ну развечто у самой Ро спросить :D

Разве заклинание хоркрукса было применено, когда Лорд пытался убить маленького Гарри? По-моему, там только Авада звучала...

Эм..не понимаю вас. О чем вы вообще? Шрам остался у Гарри только благодаря тому, что Лили поставила себя между Волди и сыном и опять же только поэтому, из-за этой защиты, откололась, и без того потрепанная, частичка души Темного Лорда. Действительно, заклятие авады не оставляет никаких следов на МЕРТВЫХ жертвах. Гарри выжил.

заклинание не звучало, но тем не менее Гарри хорукс, и это написано в каноне. По мне, так все же след, то есть шрам, остался у Гарри только потому, что в него вселилась частичка Воландеморта. Ведь именно шрам болел когда рядом был Володька. То есть вполне можно предположить, что частичка в Гарри стремилась к самому Темному лорду.

+1. целиком и полностью за, и вовсе это не бред.

Вот поэтому, наверное, и появился шрам - потому что Авада не сработала. Поставьте себя на место заклинания. =lol= Оно, такое сильное и могущественное, всегда срабатывает, а тут такой провал. Аваду многие боятся произносить, лишь самые смелые и отверженные способны произнести эту магическую формулу! Осечек не бывает!... И тут такой провал. Надо же было Аваде хоть что-то оставить. Свидетельство того, что на этот раз заклинание не было успешным. Чтобы все видели, как заклинание опозорилось. =lol=
Ладно, шучу. Но правда, это единственное объяснение. Что Гарри - хоркрукс, тут не при чем, я думаю. При создании хоркрукса ни шрамов, ни трещин, ни чего-либо другого не было. Или было? Не знаю, был ли шрам у Нагайны, но артефакты, которые Реддл использовал, были в прекрасном состоянии. При создании хоркрукса никаких шрамов не остается. Так вот только в Аваде дело.