Человек или животное?, Кто есть кто

Вот на этот. Что послужило причиной того, что человек, спасая свою жизнь, сожрал человека? Воспитание? Но он мог до этого клясться и божиться, что ни за что этого не сделает. Сам думал, что не способен на такое. Однако желание жить пересилило. Почему не моральные нормы? Это инстинкт выживания или нет? В этом конкретном случае.

За хорошо в тюрьму не сажают. Шучу, конечно. А действительно, откуда? Наверное, с детства говорили, что убивать - плохо.

генетика. химия. инстинкты - то, из чего мы состоим. наши желания подчинены этому, все то, что мы создаем подчинено этому. ничего удивительного.
у животных, между прочим, также простейшие социальные структуры существуют :afraid:

наука доказывает, что гены сильнее воспитания в результате оказываются. в большинстве случаев.

не в полной мере, но физические отличия у него останутся человеческие. но животным он быть не перестанет. в человеке биология и социалогия связаны нераздельно, глупо отрицать только то что человек животное. они связаны только тем что они находятся в одном теле, но это совершенно разные вещи

если бы, да кабы. я не знаю. зачем придумывать то, чего нет.

К сожалению, а, может, наоборот, психические явления могут наблюдаться только тем, кто их испытывает. потому точно сказать, что мы Вы воспитали мы не можем. Да и сам воспитуемый тоже не всегда Вам скажет. Ибо эти самые явления могут по-разному проявляться, появляться и трактоваться.
И тут дело в том, какую ценность человек поставит выше.

В генах всего лишь закодированы белки. То какой белок должен производиться, когда должен начать производиться, а когда прекратиться. Вот и все. Нестоит им приписывать какого-то волшебства.

эмм... нет.

Класс - Млекопитающие
Тип - Хордовые
Царство - Животные.
Ну и что? Это, наверно, даже Википедия рассказать может.
Додано через хвилину

Ну, так? А разве пень - это дерево?

причём тут пень? пень это бывшее дерево, так как труп это бывший человек. с одним лишь различием, пень может стать деревом, а труп уже не станет человеком

а как же элементарная иерархия в тех же прайдах и.т.д.?.. или это уже сооовсем иное?))) помнится, нам это объясняли как прототип социальной структуры и.т.д.

ну вот. человек - животное, что и требовалось доказать.

а воспитание это всего лишь вербальная информация. а вот белок определяет физические предрасположенности, что куда более интереснее оказывается в итоге.

То есть, если отбросить все речевые обороты, это не пример инстинкта выживания? Животное может сожрать животное своего вида, если кушать будет нечего, человек может сожрать человека, если кушать будет нечего... Я за себя не ручаюсь в такой ситуации, а для меня жизнь человека - это святое (будем мы клятву давать или нет, в конце концов?). И не в приоритетах дело.
Но я мне Вас не переубедить, Вам меня тоже. Да и не это главное.

Все, вопросов больше не имею.

кстати уже есть теория что человек произошол не от обезьяны, а от какого-то похожего организма и весьма популярная. так что эту тему лучше не затрагивать.

Ну, стоит и что. Ходить еще умеет, ползать там иногда приходиться ему бедняге...
И вообще эволюцию я не отрицаю.

А то, что тело (пень) без социального никогда не станет человеком (деревом).

всё таки в прайде слишком примитивная иерархия, слишком он малочисленен. но вот те же самые гиены куда более продвинуты в этом плане. а уж об обезьянах так вообще говорить не стоит