Человек или животное?, Кто есть кто

Марионеточник, тогда докажите мне, что инстинкты человеку нужны.

Lyonesse, Люди лишённые инстинктов своего рода бунтари. Элементарный инстинкт - продолжения рода. Это присутствует у каждого существа. Представьте, что человечество за раз лишится этого. С практической точки зрения инстинкты это канон. И социальный кстати тоже. Это наверно и создаёт иллюзию того, что инстинкты не нужны, так как это настолько естественно и обыденно. Пусть лучше из одной тысячи людей найдётся 50, которые будут подавлять это из принципа и жить по своим рамкам. Это называется равновесие. Но если всё человечество будет так делать, то извольте.. Будущего у нас нет.

Бла-бла-бла. Я четко и конкретно спросила зачем. А Вы даже не можете ответить. Я не спрашиваю, кто они, что они, как к ним относиться общество, про какие-то иллюзии. Я задаю простой, односложный вопрос: зачем? Вот в таком тоне и ответьте мне.

Lyonesse, *закатил глаза*
Я ответил. Для дальнейшего выживания всего человечества. А не проживания как максимум ещё 100 лет

Марионеточник,
и каким образом инстинкт продолжения рода помогает человечеству выжить? конкретно, пожалуйста.

если бы небыло инстинктов, человек бы сдох. вымер. пошел и ради прикола утопился. учи уроки. в частности биологию.

еще одно самодовольное существо)) то, что ты не считаешь себя животным, не означает, что ты им не являешься. ты так разграничиваешь понятия человек и животное... еще раз повторюсь, что человек- это высокоразвитое животное. и взаимоисключать эти понятия то же самое, что говорить, что "булочка это булочка11 а никак не мучное изделие111"
пс 1. я тебе не милочка. так подружек называй.
2. причем тут детки?

Lyonesse, куда ещё подробней?)
Я и так вам всё по кусочкам разжевал)
Если вас интересуют подробности, то загляните в учебник биологии, там всё научно рассказано.

Марионеточник, такое ощущение, что до него не допрет. ты вчитайся в его посты. тупо отжимание своей позиции без аргументации. там глухо, однако. не допрет.

fireball, не согласен. У каждого человека есть своя точка зрения и никто не смеет навязываться. Если смотреть со стороны Lyonesse, то я выгляжу так же)

для начала, в каждом учебнике биологии определения инстинктов и мнения по-поводу них расхожи. Вы бы это знали, если бы пошли дальше одного учебника.
И вообще среди ученых нету однозначного мнения на счет происхождения инстинктов, их природы, свойств. Особенно на счет человеческих инстинктов. это среди ученых. И среди философов тоже, в смысле концепций философских)
Потому я не просто так задаю вопросы.
Попробую переформулировать. Зачем человеку, например, инстинкт продолжения рода, если институт семьи?

а человек разве такого не делает? К сожалению, в мире человека инстинкты не спасают. Нет такого инстинкта, который бы защищал от двух пальцев в розетке. И такого, который бы помогал преодолеть старение нации. Вот странно, да?

говоришь, что разграничивая, и в то же время человека животным называешь. а куда социальное делось? определились бы уже...
Животное - это только предпосылки для появления человека. Opportunity, шанс. Есть глыба мрамора. Она может стать статуей, а, может, и нет.

А почему я не могу считать тебя другом?

при том, что на новорожденных прекрасно видны инстинкты, которые у них отсутствуют. Особенно несчастно выглядят мамочки, бьющие в истерике из-за того, что детки не хотят сосать грудь. Куда уж природнее. А где же инстинкты. А нету.