Книга жалоб и предложений, Жалуемся на модераторов

Показати текст спойлеру

Критя не дави на Фела, он, между прочем прально говорит. Революцию. =megalol=

critic, голубчик, а я так и написал, что мне многое не нравится, а ты привел конкретные примеры. Осис не мало и хорошего сделал, между прочим.
Ты глубже смотри, в корень проблемы форума. Недочетов много, согласен. Но так же полагаю, что многие из них решаемы именно благодаря Осису. Ему бы свою команду создать, чтобы он не только успевал выполнять свои функции, но и развивать новые идеи, разрабатывать их. Или грамотного помощника, который поможет ему в управлении. Ведь это кризис управления в целом, а не только Осиса лично. На его месте любой согнется. Даже Волшебник не был двужильным, если уж на то пошло, а он успевал делать ооочень многое (в свое время)!

Показати текст спойлеру

Надэюсь, голубой цвет и слово голубчик голубым цветом тебя не оскорбляет :nya_resent:

Falecitas, ты бы не делал медвежью услугу-то, а то ты вчера на баррикады лезешь, а сегодня в десны целуешь.
О каких ты там помощниках говоришь?Да их уже легион этих добровольных певцов в уши льстецов и стукачей, присоединяйся. О какой команде ты говоришь? Она уже сформированы, посмотри на главных протеже - на своего любимого сзк, которому Осис подарил общефорумский магазин (или как признался сам сзк "магазин делали под меня"). Этот магазин сейчас в глубокой клоаке. Когда тот же магазин возглавляли Ювента и твой опять обожаемый Волшебник, причем это были не единственная их обязанность (магазин был скорее в нагрузку) не было такого бардака как сейчас. А тут один человек занимается магазином и больше ничем и всё через то место откуда у сзк руки растут. Посмотрим на протеже Мечту, абсолютно изначально бесполезную админоединицу. Объем работы выполняемый этим администратором ничтожен, сам процесс заключается в том что модераторы увидев нарушение в плане цензуры сообщают в специализированную тему, приходит Мечта говорит спасибо и юзает кнопочку "удалить" где юзербарчик, где аватар. Всё. Недалее я написала ей жалобу на мр. мишку котрый посоветовал мне заткнуться в ходе одной дискуссии в журнале Девея. Адм. Мечта заявила, что жалобы в журналах рассматриваться не будут. Я спросила на каком основании она игнорирует правило форума, что в журналах как и в любой другой части форума запрещены нарушения правил. На что мне последовал ответ, что у адм. Мечты оказывается нет четких инструкций по мониторингу журналов. т.е. нарушения есть, оскорбления в журналах есть, но адм. Мечта не может на них реагировать т.к. у нее нет четких инструкций на это счет. Какие еще четкие инструкции нужны, когда уже есть правило? Эти инструкции по сути вторичны к основным правилам форума, к закону по которому наш форум функционирует. Дальше было еще круче: последовали завуалированые угрозы, что если адм. Мечта начнет рассмотрение моей жалобы, то могу и я сама пострадать, мол неизвестно кому же хуже будет. Перспектива меня не испугала, зато видимо испугала Мечту т.к. мне опять было заявлено, что распоряжений заниматься журналами ей не поступало. Дальше меня опять игнорили, хода моей жалобе так никто и не дал. Вот спрашивается, как форум может функционировать когда у руля такие администраторы? И это все заслуга твоего дорогого Осиса, который видимо и впрямь не может ни четких инструкций дать ни сказать один раз машу ж вать, что же вы творите? Почему мы должны выпрашивать те же несчастные открытки по праздникам у админа по смайликам? Осиса это не колышет, что администратор не выполняет своих обязанностей, он считает это нормальным и что форумчане заслуживают такого отношения. Собственно все свелось к одному постулату: как вы к нам , так и мы к вам. Уважать не за что.

Не знаю. К самому Осису у меня ничего нет. Но вот

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

Посмотрим на протеже Мечту, абсолютно изначально бесполезную админоединицу. Объем работы выполняемый этим администратором ничтожен, сам процесс заключается в том что модераторы увидев нарушение в плане цензуры сообщают в специализированную тему, приходит Мечта говорит спасибо и юзает кнопочку "удалить" где юзербарчик, где аватар. Всё. Недалее я написала ей жалобу на мр. мишку котрый посоветовал мне заткнуться в ходе одной дискуссии в журнале Девея. Адм. Мечта заявила, что жалобы в журналах рассматриваться не будут. Я спросила на каком основании она игнорирует правило форума, что в журналах как и в любой другой части форума запрещены нарушения правил. На что мне последовал ответ, что у адм. Мечты оказывается нет четких инструкций по мониторингу журналов. т.е. нарушения есть, оскорбления в журналах есть, но адм. Мечта не может на них реагировать т.к. у нее нет четких инструкций на это счет. Какие еще четкие инструкции нужны, когда уже есть правило? Эти инструкции по сути вторичны к основным правилам форума, к закону по которому наш форум функционирует. Дальше было еще круче: последовали завуалированые угрозы, что если адм. Мечта начнет рассмотрение моей жалобы, то могу и я сама пострадать, мол неизвестно кому же хуже будет. Перспектива меня не испугала, зато видимо испугала Мечту т.к. мне опять было заявлено, что распоряжений заниматься журналами ей не поступало. Дальше меня опять игнорили, хода моей жалобе так никто и не дал. Вот спрашивается, как форум может функционировать когда у руля такие администраторы?

С этим я согласен на все 1000%. Мне так кажется, адм. Мечта просто боится делать что-то, что не касается кнопочки "удалить юб". Хотя нэ, рейтинг она мне поставила, когда я посоветовал сгоряча г.Крайтену заткнуться в ответ на "ты, видно, болен". Если адм. Мечте эта фраза не показалась оскорбительной, то почему же я должен иметь те же убеждения? Я себя больным не считаю. Во всяком случае, так, как намекал г.Крайтен. Я не думаю, что он знает про мой D, поэтому фраза эта смахивает на "ты чокнутый" или "у тебя крыша поехала". Так что адм. Мечта всё-таки делает ещё одну работу: выгораживает г.Крайтена. Он у неё в друзьях ходит, что ли? =scratch=
Додано через 4 хвилин

Дейдра, галубушка *happy*
Аайай-ай, у нас жи деццкий форум, нипадеццкиаццкидеццкий, а у вас такой откровенный аватар и на одном из юзиков попу видно. Хе-хе. :gygy:
Додано через 10 хвилин

Фецилитас, голубок, (ты же не обидишься? :gygy: ) смотреть надо суть, а суть в подъезде. Так что ничем ты своим корнем проблемы сути не добъёшься...

Точно. Таскать у одних из инвентаря Снежки и отдавать другим (мне :gygy: ).

Мы - зверь из бездны. :gygy:

Ой, как мы заговорили...
Тебе объяснить наконец-то лично? Хорошо.
Да, я действительно собиралась на тот момент уволить Джона Адлера, что впоследствие и сделала. Помощник ему нужен не был. Точнее, мне не известны мотивы, по которым Джон Адлер взял себе помощника, но ставить его на неделю, а потом снимать вместе с преподавателем казалось мне бессмысленным. Тем более, что с проверкой раот по своему предмету у него проблем не было. Как видишь, все логично. Далее.
Почему отказ был дан именно теми словами, какими он был дан? Ответ прост - до окончательного расследования работы преподавателей и вывешивания непосредственно итогового отчета об их работе, включая список увольнений, разумеется, я не хотела оглашать заранее свои намерения касательно одного человека. Это было бы нечестно. Поэтому отказ был написан именно в той форме, в которой был.
Кстати говоря, в личке никакого выяснения вопроса не было. По крайней мере, в личке у меня. А вот в личке с Критиком - было. Ответь мне, пожалуйста, почему я на вопрос касательно твоего не назначения отвечала в личке не тебе или Джону Адлеру (казалось бы, заинтересованным лицам), а Критику в администраториуме? Это так-то ты был заинтересован в выяснении обстоятельств отказа и его, непосредственно, формы? Почему я слышу эти претензии только сейчас, а не тогда? Два месяца уже прошло, как никак. Даже больше. А вспомнилось почему-то когда тебя это выгодно.

Пардон, ты говоришь обо мне? Где я успела показать свою личную неприязнь к тебе, если она у меня есть? В выставлении рейтинга? Тогда я ненавижу около тысячи человек (или у меня к ним неприязнь), потому что по выставленным рейтингам я - третья по всему форуму.
Разреши представить цитату из твоего же письма, когда ты обратился ко мне за разъяснениями:

Особенно интересна последняя фраза, да. Кто объяснил? Когда объяснил? И ты в это поверил? А мысли о том, что это обман/клевета у тебя не возникло? Жаль. Потому что знать мое отношение к какому-либо человеку точно могу только я. Или я у тебя априори плохая? Ну тогда все ясно, вопросов больше не имею.
Рейтинг изначально ставился за оскорбление сзк, только почему-то его трактовали совсем по другому пункту, второму из трех написанных. Почему второму? Да просто при выставлении рейтинга они именно в таком порядке идут, и местами я их не меняла, удаляя лишние. и отмазок никаких не было. Я предельно четко ответила на твое письмо и постаралась максимально подробно все разъяснить.

Так что будь добр, пожалуйста, не трактовать вещи со своей точки зрения не зная истиного положения вещей. Или хотя бы не выдавай свое мнение за непреложную истину.

Есть соответствующее правило:

Обращаю внимание еще раз: меры принимаются только при получении соответствующей жалобы от пользователя, которого не устраивает, что некто оскорбляет его на нашем форуме.

Как интересно.
А откуда доступ в святая святых Хогвартса?

Кстати, мне всегда интересно было, а почему г-н Falecitas все вопросы решает через Критю? Про мульта со мной он тоже через Критика общался, хотя в этом случае совсем не постеснялся в личке нахамить.
И, к слову, несмотря на все кажущееся благородство сиего г-на, извинений я так и не дождалась. =drag=

OSYS, специально для тебя и твоей протеже Мечта я скопирую сюда сообщения из Модерариума. Может хотя бы здесь, Вы их прочтёте и соизволите на них ответить.

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (Heather @ Apr 22 2009, 18:18)

Коллеги! Призываю коллективный моск в помощь! объясните трактовку сего правила п.11 в разделе "на форуме запрещены": Цитата Рассылка по личной почте инициативных писем, содержащих оскорбления.

Цитата (Satine @ Apr 22 2009, 19:49)

Heather, я думаю, для начала нам необходимо услышать глас администратора Мечты по данному поводу. Также я хотела бы узнать, что означает термин "спам" также от администратора Мечты.

Цитата

Цитата (Мечта @ Apr 23 2009, 12:16) Спам (англ. spam) — массовая неперсонифицированная рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. http://ru.wikipedia.org Ключевое слово в определении спама – «нежелательное», думаю, все согласятся с тем, что письмо, содержащее оскорбление, к разряду ожидаемых не относится. Касательно же формулировки Цитата Рассылка по личной почте инициативных писем, содержащих оскорбления. Могу сказать, что подразумевается то письмо, которое было отправлено с целью оскорбить человека, унизить его честь и достоинство, то есть, к прилагательному «инициативное» следует применить понятие Цитата Почин, внутреннее побуждение к новым формам деятельности, предприимчивость http://www.edudic.ru Так же, понятие Цитата «Инициативное письмо - это письмо, требующее ответа. Большая категория таких писем выражает просьбу (предложение, запрос) к адресату в решении каких-либо вопросов;» Цитата (Мечта @ Apr 23 2009, 12:16) http://gramma.ru В правилах форума запрещается рассылать письма, целью которых является оскорбление, глумление или унижение получателя. В этом случае, пользователь пересылает письмо с оскорблением мне или Главному администратору, после чего следует разбирательство , и следствием разбирательства может стать примирение сторон ( очень желательный результат), либо рейтинг, который будет иметь вид

Цитата (Satine)

Мечта, Цитата Спам (англ. spam) — массовая неперсонифицированная рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. Как-то Вы странно трактуете данное определение. Основными характеристиками спама является "массовая неперсонифицированная рассылка". Цитата Почин, внутреннее побуждение к новым формам деятельности, предприимчивость Да? Разве констатация факта несёт побуждение к новым формам деятельности. о_О И вообще откуда Вы знаете, что несёт то либо иное письмо? Вы лазите в сознание человека? Цитата «Инициативное письмо - это письмо, требующее ответа. Большая категория таких писем выражает просьбу (предложение, запрос) к адресату в решении каких-либо вопросов;» Ага, вот мы и нашли основное определение термина "инициативный". Тогда каким образом письмо Фабси Джотто может относиться к инициативным.

Цитата (Heather @ Apr 23 2009, 12:53)

Цитата (Мечта) В правилах форума запрещается рассылать письма, целью которых является оскорбление, глумление или унижение получателя. Нет. В правилах форума формулировка иная: запрещена рассылка инициативных писем содержащих оскорбления. А вот дальше интересно: Под рассылкой вы подразумеваете спам, под спамом вы подразумеваете любое нежелательное письмо ( по такой логике налоговая, военкомат, жкх и еще куча других организаций одназначно спамеры), под инциативным вы подразумеваете письмо которое требует ответа (т.е. тот кто отсылает это инициативное письмо с оскорблением, требует от адресата ответного оскорбления? Так что ли?) А теперь объясните на конкретном примере рейтинга Фабси Джотто, чем вы вообще руководствовались когда его выставляли: правилом форума или его субъективной трактовкой? а именно: в каком контексте употреблено слово "инициативный" и как понимать рассылка? здесь подразумевается массовая?

http://ru.wikipedia.org
Ключевое слово в определении спама – «нежелательное», думаю, все согласятся с тем, что письмо, содержащее оскорбление, к разряду ожидаемых не относится.

Касательно же формулировки

Могу сказать, что подразумевается то письмо, которое было отправлено с целью оскорбить человека, унизить его честь и достоинство, то есть, к прилагательному «инициативное» следует применить понятие

http://www.edudic.ru
Так же, понятие

Как-то Вы странно трактуете данное определение. Основными характеристиками спама является "массовая неперсонифицированная рассылка".

Да? Разве констатация факта несёт побуждение к новым формам деятельности. о_О И вообще откуда Вы знаете, что несёт то либо иное письмо? Вы лазите в сознание человека?

Ага, вот мы и нашли основное определение термина "инициативный". Тогда каким образом письмо Фабси Джотто может относиться к инициативным.

Нет. В правилах форума формулировка иная: запрещена рассылка инициативных писем содержащих оскорбления.
А вот дальше интересно: Под рассылкой вы подразумеваете спам, под спамом вы подразумеваете любое нежелательное письмо ( по такой логике налоговая, военкомат, жкх и еще куча других организаций одназначно спамеры), под инциативным вы подразумеваете письмо которое требует ответа (т.е. тот кто отсылает это инициативное письмо с оскорблением, требует от адресата ответного оскорбления? Так что ли?)
А теперь объясните на конкретном примере рейтинга Фабси Джотто, чем вы вообще руководствовались когда его выставляли: правилом форума или его субъективной трактовкой?
а именно: в каком контексте употреблено слово "инициативный" и как понимать рассылка? здесь подразумевается массовая?

OSYS, поставь мне рейт.
СЗК, сестричка, а почему так рано выставил георгиевские ленты? Пытаешься оправдаться за то, что в n-й раз облажался с теми же купонами?

в реале акция георгиевская лента проходит с 24 апреля по 12 мая


«Гео?ргиевская ле?нточка» — некоммерческая и неполитическая [1] акция, посвящённая празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне, проходящая в России с 2005 года, а так же с 2006 года в Севастополе[2]. С тех пор акция стала традиционной и проводится ежегодно с 24 апреля по 12 мая. (с) Википедии

А теперь, дамы и господа, у меня жалоба!

На каком основании мне сделали замечание?